HPForum.ru

Таш, я не согласна с тобой насчет "переигрывать". Я в театре (пусть не взрослом, но довольно профессиональном) играла 8 лет - в этом году ушла. И в искусстве этот термин очень важен. Я собственными глазами видела, ощушала, что такое переигрывать, и это не было виной режиссера, это был недостаточный профессионализм. так что ты не права.
Алекс, ну категорически не согласна, что Том переигрывает - по-моему "тютелька в тютельку"!

Том играет нормально! А "переигрыш" - действительно, вина актеров

Наська писал(а):Таш, я не согласна с тобой насчет "переигрывать". Я в театре (пусть не взрослом, но довольно профессиональном) играла 8 лет - в этом году ушла. И в искусстве этот термин очень важен. Я собственными глазами видела, ощушала, что такое переигрывать, и это не было виной режиссера, это был недостаточный профессионализм. так что ты не права.

Что ты сделала????Срочно вовращайся обратно!!!...прости, просто последнее время просто живу в театре...ладно, не буду сыпать себе соль на рану. В следующий раз у мя спектакль только через полторы недели...
Насчёт "переигрывать" - я просто не люблю этот термин. Если актёр выглядит неправдоподобно - то я считаю, что он плохо играет, недоигрывает. Ну, как объяснить...Вот, если тебе скажут, что ты стоишь в пяти шагах от нуля - это значит, что ты стоишь либо в токе "5", либо в точке "-5". но по сути дела - это не важно, потому что до нуля ты всё равно не дотягиваешь. Конечно, несовместимость в некоторых моментах актёра с персонажем - это не всегда вина режиссёра. Я согласна. Но это очень частое явление. Вот братья Уизли. В певрых фильмах они ну абсолютно не подходили в персонажи. В третьем фильме хоть стали походить на персонажей книги. И это не потому, что они сами плохо сыграли, а потому что им сыграть не дали. Просто Коламбус не видел изюминки в близнецах Уизли.

Таш, эх, былые времена... Мне предлагали остаться - почти умоляли Но и я и мои друзья ушли оттуда - многим в этом году поступать надо, а без моей банды театр не театр... Сложно было вообще нереально - прошлые 8 лет я там фактически жила ... Но я отвлеклась. Ну вот теперь самой грусно - грусно стало.
Скорее, не не видел изюминки, а не видел для них времени на экране...

alex писал(а):Мне кажется, что слегка переигрывают только Руперт, Том, Олдмэн в визжащей хижине.

Не знаю, мне Олдмэн в Хижине понравился особенно тот момент, где Гарри спрашивает:"И кто же это?!" А Сириус так картинно восклицает:"Питер Петтигрю! Он здесь, в это комнате!!!!!!!!!! Сейчас!!!!!!!!!!!!!!"

Игру Тома, как я уже говорила, я оцениваю несколько выше, чем игру любого другого молодого актера. А Руп , на мой взгляд, наиболее убедителен из всей троицы. Хотя вообще-то, прошу заметить, Рон меня сильно раздражает. А вот игра Руперта неплоха.

Но это, опять же, ИМХО.

Наська писал(а):Таш, я не согласна с тобой насчет "переигрывать". Я в театре (пусть не взрослом, но довольно профессиональном) играла 8 лет - в этом году ушла. И в искусстве этот термин очень важен. Я собственными глазами видела, ощушала, что такое переигрывать, и это не было виной режиссера, это был недостаточный профессионализм. так что ты не права.
Алекс, ну категорически не согласна, что Том переигрывает - по-моему "тютелька в тютельку"!

Вот видишь - насчёт того, кто переигрывает, кто недоигрывает - сколько людей, столько мнений. Это очень индивидуальный взгляд на предмет.
Что касается вины актёра или режиссёра - я тоже больше 10 лет играл в театре. Конечно, тоже детском, но тоже очень профессиональном. Конечно, ывают и такие случаи, о котрых ты говоришь. Но не путай кино и театр. В кино можно сделать несколько дублей. И режиссёр может добиться от актёра именно того "накала страстей", который он считает правильным. В театре это сделать гораздо труднее. Хотя и там многое зависит от режиссёра - на это есть репетиции.

А, вместе с академиками играли?Так вы еще и на дуде игрец:D ... Впрочем, я не об этом... Согласна, в кино можно сделать несколько дублей, но даже режиссер не способен заставить плохого актера сыгратьгениально... Такова жизнь!

Люди, сколько у нас тут театралов развелось! Кто бы подумал

Но не путай кино и театр. В кино можно сделать несколько дублей. И режиссёр может добиться от актёра именно того "накала страстей", который он считает правильным. В театре это сделать гораздо труднее. Хотя и там многое зависит от режиссёра - на это есть репетиции.

Согласна. театр - это вообще вещь живая. Сегодня спектакль сыгран гениально, а завтра просто хорошо. Тут уже никакой режиссёр не поможет. Всё, нет больше усиленных репетиций. Есть только актёр и его мастерство.
А в кино - можно сделать несолько дублей. но бюджет, дорогие мои друзья, сильно ограничен. Не надо изводит пару соней дублей, чтобы понять, что тебя не устраивает игра актёра. в этом случае обычно выбирают лучший вариант, пытаясь хоть как-то устранить недостатки светом, ракурсом, звуком и т.д. Но что касается Олдмена - а мне нравится. Сцена в визжащей хижине - ничуть не показалась мне плохо сыграной.

Наська писал(а):А, вместе с академиками играли?Так вы еще и на дуде игрец:D ... Впрочем, я не об этом... Согласна, в кино можно сделать несколько дублей, но даже режиссер не способен заставить плохого актера сыгратьгениально... Такова жизнь!

С академиками не играл, а про шоклу-студию говорил всё время. А раз не об этом, то нечего и говорить.

Но я никогда и не говорил, что режиссёр способен заставить плохого актёра играть гениально! Я говорил, как раз, об обратном. Режиссёр может заставить актёра играть так, что кому-то покажется, что актёр переигрывает. Потому что режиссёру именно этот вариант кажется "в самый раз". Сам актёр, вполне возможно, всё сделал бы так, что удовлетворённой оказалась бы именно та часть аудитории, которая считает, что он переиграл.

Tasha, сцена в хижине мне тоже очень нравится, и сам Олдмэн тоже. Просто на мой вкус ну чуть-чуть поменьше бы эмоций, самую малость. Но это ТОЛЬКО ИМХО!

так я и не говорю! Вы тут столько уже говорили, что начинаю путаться!
Таких режиссеров, о которых вы говорите, не берут ставить такие картины, как ГП. Скажете Куарон специалист по "порнухе"? Так ведь так это поставил, что и знали о нем, и доверили снимать этот проект - там у них не дураки сидят, поверьте!

Таких режиссеров, о которых вы говорите, не берут ставить такие картины, как ГП. Скажете Куарон специалист по "порнухе"? Так ведь так это поставил, что и знали о нем, и доверили снимать этот проект - там у них не дураки сидят, поверьте!

Глупости. Конечно, не дураки! но если у каждого режиссёра, вообще у каждого человека будет одинаковое мировоззрение, одинаковое восприятие - это будет просто скучно. кому-то нравится фильм или тот или иной приём, кому-то нет. но главное - чтобы фильм был эксклюзивным.

Tasha, сцена в хижине мне тоже очень нравится, и сам Олдмэн тоже. Просто на мой вкус ну чуть-чуть поменьше бы эмоций, самую малость. Но это ТОЛЬКО ИМХО!

А вот мне...какэто сказать...ну просто прёт такое проявление эмоций в той сцене у Олдмэна.

Переигрывает только тот, кто играет неискренне, а мне кажется, что глубину чувств нельзя назвать переигрышем. Мы можем сказать. что Меркуцио в Дзеффирельевской Ромео и Джульетте в своём гиперболическом остроумии похож на сумасшедшего, а истерика Ромео выглядит просто жалко, что Джульетта ненатурально ужасается своей судьбе... Но, тем не менее, фильм - лучший, получивший кучи наград и призов.
Именно поэтому мы должны всегда помнить, что гений граничит с безумием, а глубина с излишиством. И кому-то кажется недостаточным, а кому-то излишним. И тут не может быть однозначного мнения. Главное - фильм в общем хорош и натурален, а актёрская игра - на любителя.

В первой версии Ри Д Меркуцио единственное живое существо..Более или менее соответствующее образу, так что не надо тут.. И ваще не по теме было

CrazyLi писал(а):В первой версии Ри Д Меркуцио единственное живое существо..Более или менее соответствующее образу, так что не надо тут..

CrazyLi, давай люди сами будут решать, что надо, а чего не надо! Если ты считаешь Меркуцио с его гиперболированой истерикой в монологе о Мэб живым, а не гиперболировано ненатуральным, это твоё личное мнение, а не истина в высшей инстанции.

Алекс, вот именно, пусть решают. И решать уж точно не вам!
И действительно совсем не по теме!

Наська писал(а):Алекс, вот именно, пусть решают. И решать уж точно не вам!
И действительно совсем не по теме!

И в ещё большей степени не CrazyLi! Так что, пожалуйста, не надо делать мне замечаний!

Что касается того, по теме или нет - так в достаточной мере по теме. Это же пример, который здеесь вполне уместен.

ПРимер гениальной игры? Друзья, не смешите мою домашнюю обувь. впрочем, это и не мне решать.
И в той же степени не вам, алекс, и не CrazyLi.
И не зарывайтесь, мистер!

А вот мне опять хочется вам сделать замечание.

Почему Ли в меньшей степени чем вы имеет право решать вопрос "гениальности" актера?

BlackBak писал(а):А вот мне опять хочется вам сделать замечание.

Почему Ли в меньшей степени чем вы имеет право решать вопрос "гениальности" актера?

Ваше замечание было бы более чем справедливо, если бы речь шла об этом. Но я имел в виду, что Вы в меньшей степени, чем я, имеете право решать, о чём надо, и о чём не надо говоиить Lili. У меня на это есть хотя бы права родственника, хотя и они птичьи.

Наська, а я и не зарываюсь, в отличие от вас.

видимо, имелась в виду не Lili, а CrazyLi всё-таки

alex бла-бла-бла!
Tasha ты как всегда права

А я согласна, что не по теме! Просто давайте сразу скажем, что гениальных актёров нет, а если и есть, то это на любителя!

Вообще-то говорить что кто-то гениален не справедливо , А может кто-то думает что они полная бездарнось. Вы ведь не профиссионалы чтобы судить о способностях актёров и оценивать их. А вообще гениев судят и оценивают степень их гениальности только после смерти!!!

Lili, а Алан Рикман кто? Он не гений, хотите сказать? Он - очень гениален. Просто, как ни странно, слишком поздно заметили это.

Вообще-то это был сарказм. Я всего лишь хотела сказать, что мы должны не так категорично говорить кто гений, а кто нет. Мы не авторитеты в данном вопросе.