HPForum.ru

Немо писал(а): 10 апр 2021 11:53Поддерживаю. Если у кого-то нет выдержки подождать два дня - не должен форум подстраиваться под этого кого-то.

А почему же у обзывающих не хватило выдержки подождать эти самые два дня (кстати, почему два дня?), прежде чем обзывать? Значит, хотели выплеснуть грязь, именно пока человек ответить не может, - иначе подождали бы.

Робин писал(а): 10 апр 2021 12:11

Немо писал(а): 10 апр 2021 11:53Поддерживаю. Если у кого-то нет выдержки подождать два дня - не должен форум подстраиваться под этого кого-то.

А почему же у обзывающих не хватило выдержки подождать эти самые два дня (кстати, почему два дня?), прежде чем обзывать? Значит, хотели выплеснуть грязь, именно пока человек ответить не может, - иначе подождали бы.

Через два дня истекал срок её бана.
Остальные упомянули вообще между делом.
А вообще, когда на улице кричат дурак, совершенно необязательно оборачиваться.

Читатель писал(а): 10 апр 2021 11:22Вот я смысла не понимаю. Так тема создана для желающих поговорить без модерации диалог. Ну ок. Но так то зачем разрешать? В чем смысл?

Да, вот выше о выдержке толкуют. Ну выдержи еще два дня, а потом обзывайся, когда тебе смогут отвечать, в чем проблема? Оскорбляющим невтерпеж, а оскорбляемый "должен" безропотно терпеть - это весьма-таки странная позиция.

JanJansen писал(а): 10 апр 2021 10:26 А что такого произошло в теме "к Барьеру", чего раньше не происходило в других темах?
Я бы предложил вот какое дополнение...
Если в какой-либо теме начинают обсуждать забаненного пользователя, то бан с него снимают (хотя бы временно), чтобы он мог ответить.
Это было бы по-честному.

Можно было бы, чтоб он отвечал строго в этой теме, если такое технически возможно. Но я не считаю это правильным.

Ну, и конечно, продление бана Кристал я справедливым не считаю.

Это серьёзное нарушение, имхо, и вполне осознанное и преднамеренное. Создать клон и бежать ругаться это не случайно на личность перейти в дискуссии (когда рили ты не расцениваешь это как переход, а у модератора и потерпевшего противоположное мнение)

Ее спровоцировали. Ну нет у человека выдержки... ну, вот такие вот у нее особенности характера, что промолчать не в ее силах.
Вроде бы, это всем здесь давно известно.

Не заходить в определённую тему во время бана - это требует минимальных волевых усилий. Не создавать клон - тоже.

Робин писал(а): 10 апр 2021 12:15

Читатель писал(а): 10 апр 2021 11:22Вот я смысла не понимаю. Так тема создана для желающих поговорить без модерации диалог. Ну ок. Но так то зачем разрешать? В чем смысл?

Да, вот выше о выдержке толкуют. Ну выдержи еще два дня, а потом обзывайся, когда тебе смогут отвечать, в чем проблема? Оскорбляющим невтерпеж, а оскорбляемый "должен" безропотно терпеть - это весьма-таки странная позиция.

Почему безропотно? Выйди из бана и отвечай сколько влезет. В радикальном случае можно и через кого-то передать сообщение. А не нравится - не влетай в часто баны. Почему другие в постоянно банах не парятся?
Но вообще говоря, это менталитет подростка: обязательно ответить и крутизну показать.

Робин писал(а): 10 апр 2021 11:14 Ян Янсен, когда человека в открытую обзывают "куском дерьма", "уежищем обоссанным" и прочей гадостью, то не молчать на это - никакое не отсутствие выдержки , а самоуважение и чувство собственного достоинства - не позволять, чтобы с тобой так обращались и так унижали.

Нет. Проявлением самоуважения было бы, не реагировать на подначки. Пожать плечами, сказать:«Пофиг.»,- и пока не истечет срок бана заняться чем-нибудь другим.
А так... получилось, что ее спровоцировали, а она и повелась. И в результате, не только прочитала о себе нехорошие слова, но еще и осталась при этом виновата, по правилам.
Вы, правда считаете, что подобное развитие ситуации может пойти самоуважению на пользу?

Немо писал(а): 10 апр 2021 12:14
Через два дня истекал срок её бана.

Не через два дня, а только в конце мая.

25.03.2021 - Krystal (бан на 2 месяца)

А вообще, когда на улице кричат дурак, совершенно необязательно оборачиваться.

Но то же самое можно сказать и всем, кого бесит то, что постоянно пишет на форуме Кристал. Можно не читать и не отвечать, а не спорить с ней, ругаться и вспоминать даже тогда, когда ее на форуме нет и еще долго не будет.

Немо писал(а): 10 апр 2021 12:30 Почему другие в постоянно банах не парятся?

Потому что за что-то дают пред, а за другое - нет.
Да и вообще, вам самой предков до фига и больше выписывали.

Но вообще говоря, это менталитет подростка: обязательно ответить и крутизну показать.

+++
Равно как и стайкой поливать дерьмом человека. Это тоже менталитет подростка, при том не лучшего представителя этих самых подростков

Я сейчас нигде мат не шифровал, поэтому в данном случае не надо воспринимать #@@₽#@# как мат, это просто набор символрв

Немо писал(а): 10 апр 2021 12:30 это менталитет подростка: обязательно ответить и крутизну показать.

Если вы считаете, что на такие ругательства реагируют только подростки, то попробуйте дословно повторить их любому знакомому взрослому человеку и послушать, что он скажет на это. А еще лучше, чтобы сразу несколько человек это одновременно сказало, дабы воспроизвести точнее особенности травли. И подросткам, и взрослым - никому не нравится, когда их стараются выставить "девочками для битья" (или "мальчиками для битья" соответственно).

Передать сообщение в ответ через другого участника форума не всегда реально осуществимо. Вообще ситуация, когда кто бы то ни было кого-то обозвал, а потом всерьез возмущается, что ему пришли ответили, это просто абсурд.

Странник по звездам писал(а): 10 апр 2021 13:22
Равно как и стайкой поливать дерьмом человека.

Никто в "стайку" специально не собирался. Просто этот человек успевает полить дерьмом, наплевать в душу и т.д. и т.п. каждому в отдельности и всем вместе.

JanJansen писал(а): 10 апр 2021 12:48Нет. Проявлением самоуважения было бы, не реагировать на подначки.

Да какие же это "подначки"? Такими словами, вроде процитированных, и собак-то как правило не называют, не то что людей.
Конечно, самоуважение требует ответить. Верующий христианин, и впрямь, должен был бы тогда "другую щеку подставить", но если человек к этой религиозной группе не относится, то он вполне вправе с этим не соглашаться. И не потерпеть такого отношения.

Scarlet Witch писал(а): 10 апр 2021 13:20

Немо писал(а): 10 апр 2021 12:14
Через два дня истекал срок её бана.

Не через два дня, а только в конце мая.

25.03.2021 - Krystal (бан на 2 месяца)

21.03.2021 - Krystal (бан на неделю)
25.03.2021 - Krystal (бан на 2 месяца)
8.04.2021 - Krystal (бан на 4 месяца)

Летопись подвигов.

Робин писал(а): 10 апр 2021 13:37

Немо писал(а): 10 апр 2021 12:30 это менталитет подростка: обязательно ответить и крутизну показать.

Передать сообщение в ответ через другого участника форума не всегда реально осуществимо. Вообще ситуация, когда кто бы то ни было кого-то обозвал, а потом всерьез возмущается, что ему пришли ответили, это просто абсурд.

Не надо передергивать. Возмущаются не ответами, а наглым нарушением правил.

Поддерживаю позицию Янсена, Робин и ScarletWitch.

Анастасия2019 писал(а): 10 апр 2021 13:59 Поддерживаю позицию Янсена, Робин и ScarletWitch.

Я тоже считаю что в той теме либо не должны банить либо запрещать упоминать того кто ответить не может

Варг писал(а): 10 апр 2021 12:28

Ну, и конечно, продление бана Кристал я справедливым не считаю.

Это серьёзное нарушение, имхо, и вполне осознанное и преднамеренное.

Это результат низкого самоконтроля.
Ну, вот не может человек удержаться. Что делать?
У всех свои особенности.

Не заходить в определённую тему во время бана - это требует минимальных волевых усилий. Не создавать клон - тоже.

Но, как мы видим, это тоже не всем под силу.

JanJansen писал(а): 10 апр 2021 14:17Это результат низкого самоконтроля.
Ну, вот не может человек удержаться. Что делать?
У всех свои особенности.

Но, как мы видим, это тоже не всем под силу.

"Удерживаться" было бы результатом низкого самоуважения. Вы что-то путаете. Самоконтроль нужен, чтобы удержаться, когда человек хочет удержаться. Считает правильным удержаться. Когда же это неправильно - а тут явно неправильно, - это вопрос того, чтобы постоять за себя.
Вот пример, забаненный, который боится, что ему продлят бан. Поэтому молчит и не отвечает. Его уже последними словами обзывают, а он все боится и не отвечает. Что, у него самоконтроль такой? Или самоуважение? Нет, просто боится.

Вот низкий самоконтроль как раз у тех, кто не может подождать до выхода из бана оппонента, а потом уже ругань устраивать. Ведь у них-то не было причин говорить это именно сейчас, кроме собственной "нетерпячки", - если только речь не идет о расчете на "пока не могут ответить" (это заодно объясняет и бурное возмущение после того как им все-таки ответили, пройдя по окольной дороге ).

JanJansen писал(а): 10 апр 2021 14:17

Варг писал(а): 10 апр 2021 12:28

Ну, и конечно, продление бана Кристал я справедливым не считаю.

Это серьёзное нарушение, имхо, и вполне осознанное и преднамеренное.

Это результат низкого самоконтроля.
Ну, вот не может человек удержаться. Что делать?
У всех свои особенности.

Это как если сидит зэк за ограбление, например. Узнает, что его на воле его жертвы матерят последними словами и сбегает, чтоб их избить-отомстить, прекрасно зная, что ему срок накинут. Это запредельная тупость и наглость из серии "мне все должны", а вовсе не неумение сдерживаться и "особенности". Не стоит валить элементарную распущенность на горячий характер. Это надо умудриться, имея на форуме ругалку, загреметь в бан

Варг писал(а): 10 апр 2021 14:50Это как если сидит зэк за ограбление, например. Узнает, что его на воле его жертвы матерят последними словами и сбегает, чтоб их избить-отомстить, прекрасно зная, что ему срок накинут. Это запредельная тупость и наглость из серии "мне все должны", а вовсе не неумение сдерживаться и "особенности". Не стоит валить элементарную распущенность на горячий характер. Это надо умудриться, имея на форуме ругалку, загреметь в бан

Вот сейчас лично вы продолжаете оскорблять участника форума отнюдь не в теме "К Барьеру!" А в административной, где требования еще строже, чем в других. Вот теперь у вас на горизонте бан, как только сюда придут модераторы, и чего здесь умудряться?

Причем в посте там Каролина написала:

Тема закрыта на время обсуждения полученных комментариев из обратной связи командой модераторов. Ориентировочный срок обсуждения: 1-2 суток. Просим в других темах соблюдать правила форума, несмотря на закрытие данной темы.

1-2 суток, и вы не могли потерпеть, пока откроют эту тему, чтобы высказаться там?

Робин писал(а): 10 апр 2021 13:37

Немо писал(а): 10 апр 2021 12:30 это менталитет подростка: обязательно ответить и крутизну показать.

Если вы считаете, что на такие ругательства реагируют только подростки, то попробуйте дословно повторить их любому знакомому взрослому человеку и послушать, что он скажет на это. А еще лучше, чтобы сразу несколько человек это одновременно сказало, дабы воспроизвести точнее особенности травли. И подросткам, и взрослым - никому не нравится, когда их стараются выставить "девочками для битья" (или "мальчиками для битья" соответственно).

Передать сообщение в ответ через другого участника форума не всегда реально осуществимо. Вообще ситуация, когда кто бы то ни было кого-то обозвал, а потом всерьез возмущается, что ему пришли ответили, это просто абсурд.

У неё получается.
Что до ругательств - дело не в обиде. Просто если бегать за обидчиками сильно затруднительно - человек взрослый как раз попросту покрутит пальцем у виска и пойдёт жить дальше. Есть возможность поругаться - поругается, нет - да и пошли они, нехорошие люди. А вот уверенность, что надо непременно ответить. иначе будешь "мальчиком для битья" - это он и есть, менталитет подростка с его болезненным самолюбием.

JanJansen писал(а): 10 апр 2021 10:26 А что такого произошло в теме "к Барьеру", чего раньше не происходило в других темах?
Я бы предложил вот какое дополнение...
Если в какой-либо теме начинают обсуждать забаненного пользователя, то бан с него снимают (хотя бы временно), чтобы он мог ответить.
Это было бы по-честному.
Ну, и конечно, продление бана Кристал я справедливым не считаю.
Ее спровоцировали. Ну нет у человека выдержки... ну, вот такие вот у нее особенности характера, что промолчать не в ее силах.
Вроде бы, это всем здесь давно известно.

У меня предложение отказаться от слишком длительных банов в принципе. Они никого не дисциплинируют, в том числе и Кристал. Я бы пересмотрела систему банов, определила ограниченный ряд случаев вечного бана, а в остальном назначала бы бан не больше, чем на месяц. Или даже на две недели. Полугодовые баны - это какая-то бессмыслица. Предлагаю ввести новую систему: день-два-три-неделя-две недели, если человек три месяца не имел взысканий, его баны обнуляются, и потом по новой. И после введения этой системы все предшествующие баны, кроме вечных, обнулить. Объявить амнистию, так сказать
Кстати, никто Кристал специально не провоцировал. Мне лично и в голову не могло прийти, что забаненный пользователь читает форум, особенно тему "К барьеру". Это как ходить в кондитерскую, будучи диабетиком. Если бы знали, может быть, и не возник бы тот разговор.

Робин писал(а): 10 апр 2021 15:06

Варг писал(а): 10 апр 2021 14:50Это как если сидит зэк за ограбление, например. Узнает, что его на воле его жертвы матерят последними словами и сбегает, чтоб их избить-отомстить, прекрасно зная, что ему срок накинут. Это запредельная тупость и наглость из серии "мне все должны", а вовсе не неумение сдерживаться и "особенности". Не стоит валить элементарную распущенность на горячий характер. Это надо умудриться, имея на форуме ругалку, загреметь в бан

Вот сейчас лично вы продолжаете оскорблять участника форума отнюдь не в теме "К Барьеру!" А в административной, где требования еще строже, чем в других. Вот теперь у вас на горизонте бан, как только сюда придут модераторы, и чего здесь умудряться?

Причем в посте там Каролина написала:

Тема закрыта на время обсуждения полученных комментариев из обратной связи командой модераторов. Ориентировочный срок обсуждения: 1-2 суток. Просим в других темах соблюдать правила форума, несмотря на закрытие данной темы.

1-2 суток, и вы не могли потерпеть, пока откроют эту тему, чтобы высказаться там?

Если человек как-то нарушил правила - сначала следуют предупреждения. Любой может случайно перейти грань. А вот если получил - нет проблем, можно себя и попридержать.
А вообще, решать, у кого бан маячит - это дело администрации форума. Вы администратор?

Робин писал(а): 10 апр 2021 12:15

Читатель писал(а): 10 апр 2021 11:22Вот я смысла не понимаю. Так тема создана для желающих поговорить без модерации диалог. Ну ок. Но так то зачем разрешать? В чем смысл?

Да, вот выше о выдержке толкуют. Ну выдержи еще два дня, а потом обзывайся, когда тебе смогут отвечать, в чем проблема? Оскорбляющим невтерпеж, а оскорбляемый "должен" безропотно терпеть - это весьма-таки странная позиция.

Вы так пишете, будто все должны были знать, что оскорбляемый, находящийся в бане, всё это читает. Нам всем срочно развивать способности к телепатии? Я не хожу на форум, когда я в бане. Я и предположить не могла, что Кристал тут. И, думаю, не я одна.

Уважаемые модераторы, а есть такой вариант, при котором забаненный просто не сможет читать тему "К барьеру", при этом имея возможность читать все другие темы? Я бы предложила вот такой выход. Что человек не видит, то его не оскорбит. Конечно, если доброжелатели не побегут ему докладывать, что про него тут такоооое написали ... Но тогда уже провокаторами будут доброжелатели, и пенять на остальных им будет несколько затруднительно.

Almi2017 писал(а): 10 апр 2021 15:43 Уважаемые модераторы, а есть такой вариант, при котором забаненный просто не сможет читать тему "К барьеру", при этом имея возможность читать все другие темы? Я бы предложила вот такой выход. Что человек не видит, то его не оскорбит. Конечно, если доброжелатели не побегут ему докладывать, что про него тут такоооое написали ... Но тогда уже провокаторами будут доброжелатели, и пенять на остальных им будет несколько затруднительно.

Блин, вот если это примут и потом в бан попадет кто-то кроме Кристал, я тогда специально пойду ровно в эту тему и так его там обхаю, что чертям в аду станет тошно. Ведь что он не видит, то его не оскорбит, верно?