HPForum.ru

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 00:31

Jaina писал(а): 23 авг 2021 23:38

Afterlife писал(а): 23 авг 2021 22:44
Не важно. По факту, погибший оказывается живым.

Важно. Механизм разный. В одном случае предотвращается гибель, в другом человек возвращается с того света.

Но погибший-то оказывается живым, нет?

Jaina писал(а): 24 авг 2021 02:18

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 00:31

Jaina писал(а): 23 авг 2021 23:38
Важно. Механизм разный. В одном случае предотвращается гибель, в другом человек возвращается с того света.

Но погибший-то оказывается живым, нет?

Погибший не оказывается живым. Погибший не умирает, его спасают.

Читатель писал(а): 24 авг 2021 00:50

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 00:39
Так через 4 часа после смерти бабочки тоже видимых изменений не было. Просто не стало одной бабочки.

Эм.. Не понял? Так если речь о будущем то ккая разница то? Так мы вовсе до недеяния дойдем. А что? Вот стоит ли спасать то? а то чего выйдет...

Читатель писал(а): 24 авг 2021 01:13 уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 02:25 Если его спасают, он оказывается живым. А для путешественника во времени он все-таки умирает. Иначе зачем тогда его спасать?

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 02:16 При чем тут директор, если речь об ученике, как Гермиона.

Jaina писал(а): 24 авг 2021 02:58

Читатель писал(а): 24 авг 2021 01:13 уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Гермионе никто не дарил маховик. После третьего курса она его вернула. С чего вдруг Дамблдору должны были подарить?

Jaina писал(а): 24 авг 2021 02:17

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 00:15 ))) Прежде чем что-то комментировать, можно хотя бы сообщение до конца дочитать )))

Я дочитала вообще-то ))))) И я прокомментировала то, как вы построили фразу. Странно писать, что кто-то воскрес, если этот кто-то не умирал, даже если вы потом уточнили. Если бы поставили кавычки на воскрес, то вопросов бы не было.

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 02:54
Может быть, спасенный человек убьет кого-нибудь. Но за смерть этих людей отвечать будет уже он.
Только к вмешательству в ход времени это не имеет отношения. Это все равно, что влезать в устройство, принцип работы которого вы не понимаете.

Читатель писал(а): 24 авг 2021 03:05

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 02:16 При чем тут директор, если речь об ученике, как Гермиона.

при том. У САМОГО ДАМБЛДОРА не было а гермионе дали. Единственной из ВСЕХ!

Читатель писал(а): 24 авг 2021 03:05

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 02:16 При чем тут директор, если речь об ученике, как Гермиона.

при том. У САМОГО ДАМБЛДОРА не было а гермионе дали. Единственной из ВСЕХ!

Читатель писал(а): 24 авг 2021 03:08

Jaina писал(а): 24 авг 2021 02:58

Читатель писал(а): 24 авг 2021 01:13 уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Гермионе никто не дарил маховик. После третьего курса она его вернула. С чего вдруг Дамблдору должны были подарить?

А кто отберет?

Читатель писал(а): 24 авг 2021 03:08

Jaina писал(а): 24 авг 2021 02:58

Читатель писал(а): 24 авг 2021 01:13 уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Гермионе никто не дарил маховик. После третьего курса она его вернула. С чего вдруг Дамблдору должны были подарить?

А кто отберет?

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 03:09 Это шутка вообще-то была.

Jaina писал(а): 24 авг 2021 03:00

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 02:25 Если его спасают, он оказывается живым. А для путешественника во времени он все-таки умирает. Иначе зачем тогда его спасать?

Для путешественника во времени это выглядит как то, что человек умер, потом этот путешественник вернулся в прошлое и спас человека. В результате человек не умер.

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 04:43

Jaina писал(а): 24 авг 2021 03:00

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 02:25 Если его спасают, он оказывается живым. А для путешественника во времени он все-таки умирает. Иначе зачем тогда его спасать?

Для путешественника во времени это выглядит как то, что человек умер, потом этот путешественник вернулся в прошлое и спас человека. В результате человек не умер.

Ранее мертвый человек становится живым. Значит он воскресает.

Jaina писал(а): 24 авг 2021 05:53

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 04:43

Jaina писал(а): 24 авг 2021 03:00
Для путешественника во времени это выглядит как то, что человек умер, потом этот путешественник вернулся в прошлое и спас человека. В результате человек не умер.

Ранее мертвый человек становится живым. Значит он воскресает.

Человек не проходит через смерть, значит он не воскресает.

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 07:14

Jaina писал(а): 24 авг 2021 05:53

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 04:43 Ранее мертвый человек становится живым. Значит он воскресает.

Человек не проходит через смерть, значит он не воскресает.

В оригинальной реальности - проходил. Значит для путешественника во времени он воскресает.

Jaina писал(а): 24 авг 2021 07:27

Afterlife писал(а): 24 авг 2021 07:14

Jaina писал(а): 24 авг 2021 05:53
Человек не проходит через смерть, значит он не воскресает.

В оригинальной реальности - проходил. Значит для путешественника во времени он воскресает.

Для путешественника во времени он получается спасенным этим конкретным путешественником во времени.
У слова "воскрес" есть четкое значение и это когда человека забирает смерть и затем он возвращается обратно в мир живых. Человек, которого спасли в результате изменения времени, не встречался со смертью, а значит не воскресал.

Jaina писал(а): 24 авг 2021 03:32
Что значит кто отберёт? Вы всех персонажей подлецами и ворами что ли видите?

Читатель писал(а): 24 авг 2021 08:47

Jaina писал(а): 24 авг 2021 03:32
Что значит кто отберёт? Вы всех персонажей подлецами и ворами что ли видите?

нетя вижу Даммблдора ГЛАВНЫМ.

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 11:06

Читатель писал(а): 24 авг 2021 08:47

Jaina писал(а): 24 авг 2021 03:32
Что значит кто отберёт? Вы всех персонажей подлецами и ворами что ли видите?

нетя вижу Даммблдора ГЛАВНЫМ.

Он и во время учебы, по-вашему, был ГЛАВНЫМ? Выдали ему хроноворот на 3-м курсе и всё, отобрать не смогли ))))

Читатель писал(а): 24 авг 2021 11:29

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 11:06

Читатель писал(а): 24 авг 2021 08:47

нетя вижу Даммблдора ГЛАВНЫМ.

Он и во время учебы, по-вашему, был ГЛАВНЫМ? Выдали ему хроноворот на 3-м курсе и всё, отобрать не смогли ))))

Я вообще сомневаюсь что когда Дамблдор учился Маховик в принципе был. Есть фанатская теория что сам Дамблдор маховик то и изобрел. Но явно изобретение недавнее. относительно

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 11:47
Нет.
"На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не выживали в таких путешествиях. Все подобные эксперименты были прекращены в 1899 году, когда Элоиз Минтамбл оказалась в ловушке на пять дней в 1402 году".

Значит хроновороты были и изучались задолго до 1899 года, а Дамблдор родился в 1881.

Scarlet Witch писал(а): 24 авг 2021 11:47
Нет.
"На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не выживали в таких путешествиях. Все подобные эксперименты были прекращены в 1899 году, когда Элоиз Минтамбл оказалась в ловушке на пять дней в 1402 году".

Значит хроновороты были и изучались задолго до 1899 года, а Дамблдор родился в 1881.