Государственное устройство магов

[Jaina]

Не важно. По факту, погибший оказывается живым.

Важно. Механизм разный. В одном случае предотвращается гибель, в другом человек возвращается с того света.

Но погибший-то оказывается живым, нет?

Погибший не оказывается живым. Погибший не умирает, его спасают.

[Afterlife]

Важно. Механизм разный. В одном случае предотвращается гибель, в другом человек возвращается с того света.

Но погибший-то оказывается живым, нет?

Погибший не оказывается живым. Погибший не умирает, его спасают.

Если его спасают, он оказывается живым. А для путешественника во времени он все-таки умирает. Иначе зачем тогда его спасать?

[Afterlife]

Так через 4 часа после смерти бабочки тоже видимых изменений не было. Просто не стало одной бабочки.

Эм.. Не понял? Так если речь о будущем то ккая разница то? Так мы вовсе до недеяния дойдем. А что? Вот стоит ли спасать то? а то чего выйдет...

Может быть, спасенный человек убьет кого-нибудь. Но за смерть этих людей отвечать будет уже он.
Только к вмешательству в ход времени это не имеет отношения. Это все равно, что влезать в устройство, принцип работы которого вы не понимаете.

[Jaina]

уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Гермионе никто не дарил маховик. После третьего курса она его вернула. С чего вдруг Дамблдору должны были подарить?

[Jaina]

Если его спасают, он оказывается живым. А для путешественника во времени он все-таки умирает. Иначе зачем тогда его спасать?

Для путешественника во времени это выглядит как то, что человек умер, потом этот путешественник вернулся в прошлое и спас человека. В результате человек не умер.

[Читатель]

При чем тут директор, если речь об ученике, как Гермиона.

при том. У САМОГО ДАМБЛДОРА не было а гермионе дали. Единственной из ВСЕХ!

[Читатель]

уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Гермионе никто не дарил маховик. После третьего курса она его вернула. С чего вдруг Дамблдору должны были подарить?

А кто отберет?

[Scarlet Witch]

))) Прежде чем что-то комментировать, можно хотя бы сообщение до конца дочитать )))

Я дочитала вообще-то ))))) И я прокомментировала то, как вы построили фразу. Странно писать, что кто-то воскрес, если этот кто-то не умирал, даже если вы потом уточнили. Если бы поставили кавычки на воскрес, то вопросов бы не было.

Вы смысла не поняли? Или просто придраться захотелось? Это шутка вообще-то была.

[Читатель]

Может быть, спасенный человек убьет кого-нибудь. Но за смерть этих людей отвечать будет уже он.
Только к вмешательству в ход времени это не имеет отношения. Это все равно, что влезать в устройство, принцип работы которого вы не понимаете.

сколько аргументов было что вы в другом времени и поэтому следить не можете.все больше убеждаюсь что дамблдор не стал бы спасать Поттеров если б узнал будущее. а может и действительно не стал?

[Jaina]

При чем тут директор, если речь об ученике, как Гермиона.

при том. У САМОГО ДАМБЛДОРА не было а гермионе дали. Единственной из ВСЕХ!

С чего вдруг должны были дать Дамблдору? Он планировал посещать кучу предметов?

[Scarlet Witch]

При чем тут директор, если речь об ученике, как Гермиона.

при том. У САМОГО ДАМБЛДОРА не было а гермионе дали. Единственной из ВСЕХ!

Докажите, что Дамблдору не давали хроноворот, кода он учился. Если, конечно, он ему был нужен как Гермионе. У нас об этом речь шла - давали ли хроноворот еще кому-то из учеников. При чем тут Дамблдор-директор? Гермиона вернула хроноворот. И Дамблдор-ученик вернул, если ему выдавали.

[Scarlet Witch]

уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Гермионе никто не дарил маховик. После третьего курса она его вернула. С чего вдруг Дамблдору должны были подарить?

А кто отберет?

Кто выдал, тот и отберет. На преподавателе ответственность. Разрешение для Гермионы получала Макгонагалл. По-вашему, минмагии так запросто разбрасывается хроноворотами и не ведет контроль?

[Jaina]

уверен что у дамблдора маховика не было. иначе он просто не умер бы. разумеется речь не идет об ученике а об директоре Хогвартсса

Гермионе никто не дарил маховик. После третьего курса она его вернула. С чего вдруг Дамблдору должны были подарить?

А кто отберет?

Что значит кто отберёт? Вы всех персонажей подлецами и ворами что ли видите?

[Jaina]

Это шутка вообще-то была.

Я не поняла, что это была шутка.

[Afterlife]

Если его спасают, он оказывается живым. А для путешественника во времени он все-таки умирает. Иначе зачем тогда его спасать?

Для путешественника во времени это выглядит как то, что человек умер, потом этот путешественник вернулся в прошлое и спас человека. В результате человек не умер.

Ранее мертвый человек становится живым. Значит он воскресает.

[Jaina]

Если его спасают, он оказывается живым. А для путешественника во времени он все-таки умирает. Иначе зачем тогда его спасать?

Для путешественника во времени это выглядит как то, что человек умер, потом этот путешественник вернулся в прошлое и спас человека. В результате человек не умер.

Ранее мертвый человек становится живым. Значит он воскресает.

Человек не проходит через смерть, значит он не воскресает.

[Afterlife]

Для путешественника во времени это выглядит как то, что человек умер, потом этот путешественник вернулся в прошлое и спас человека. В результате человек не умер.

Ранее мертвый человек становится живым. Значит он воскресает.

Человек не проходит через смерть, значит он не воскресает.

В оригинальной реальности - проходил. Значит для путешественника во времени он воскресает.

[Jaina]

Ранее мертвый человек становится живым. Значит он воскресает.

Человек не проходит через смерть, значит он не воскресает.

В оригинальной реальности - проходил. Значит для путешественника во времени он воскресает.

Для путешественника во времени он получается спасенным этим конкретным путешественником во времени.
У слова "воскрес" есть четкое значение и это когда человека забирает смерть и затем он возвращается обратно в мир живых. Человек, которого спасли в результате изменения времени, не встречался со смертью, а значит не воскресал.

[Afterlife]

Человек не проходит через смерть, значит он не воскресает.

В оригинальной реальности - проходил. Значит для путешественника во времени он воскресает.

Для путешественника во времени он получается спасенным этим конкретным путешественником во времени.
У слова "воскрес" есть четкое значение и это когда человека забирает смерть и затем он возвращается обратно в мир живых. Человек, которого спасли в результате изменения времени, не встречался со смертью, а значит не воскресал.

Он спасенный, но он воскресает.

[Читатель]

Что значит кто отберёт? Вы всех персонажей подлецами и ворами что ли видите?

нетя вижу Даммблдора ГЛАВНЫМ.

[Scarlet Witch]

Что значит кто отберёт? Вы всех персонажей подлецами и ворами что ли видите?

нетя вижу Даммблдора ГЛАВНЫМ.

Он и во время учебы, по-вашему, был ГЛАВНЫМ? Выдали ему хроноворот на 3-м курсе и всё, отобрать не смогли ))))

[Читатель]

Что значит кто отберёт? Вы всех персонажей подлецами и ворами что ли видите?

нетя вижу Даммблдора ГЛАВНЫМ.

Он и во время учебы, по-вашему, был ГЛАВНЫМ? Выдали ему хроноворот на 3-м курсе и всё, отобрать не смогли ))))

Я вообще сомневаюсь что когда Дамблдор учился Маховик в принципе был. Есть фанатская теория что сам Дамблдор маховик то и изобрел. Но явно изобретение недавнее. относительно

[Scarlet Witch]

нетя вижу Даммблдора ГЛАВНЫМ.

Он и во время учебы, по-вашему, был ГЛАВНЫМ? Выдали ему хроноворот на 3-м курсе и всё, отобрать не смогли ))))

Я вообще сомневаюсь что когда Дамблдор учился Маховик в принципе был. Есть фанатская теория что сам Дамблдор маховик то и изобрел. Но явно изобретение недавнее. относительно

Нет.
"На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не выживали в таких путешествиях. Все подобные эксперименты были прекращены в 1899 году, когда Элоиз Минтамбл оказалась в ловушке на пять дней в 1402 году".

Значит хроновороты были и изучались задолго до 1899 года, а Дамблдор родился в 1881.

[Читатель]

Нет.
"На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не выживали в таких путешествиях. Все подобные эксперименты были прекращены в 1899 году, когда Элоиз Минтамбл оказалась в ловушке на пять дней в 1402 году".

Значит хроновороты были и изучались задолго до 1899 года, а Дамблдор родился в 1881.

Хех. то увас ФТ не канон а то допы цитируются.. Кстати. Не просто допы а УДАЛЕННЫЕ допы. Удалили эту статью. Не было никакой Элоиз Минтабл

[Читатель]

Нет.
"На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не выживали в таких путешествиях. Все подобные эксперименты были прекращены в 1899 году, когда Элоиз Минтамбл оказалась в ловушке на пять дней в 1402 году".

Значит хроновороты были и изучались задолго до 1899 года, а Дамблдор родился в 1881.

Кстати эта статья роотиворечит самому принципу Маховика.тому что описан в книгах а не в пьесе.. если попадешь в 15 век то.. То все. Обратной то дороги нет. До нашего времени своим ходом. В будущее он не работает