HPForum.ru

Murila писал(а):Мой самый любимый фильм -третий, поэтому Куарон.

Мне тоже "Гарри Поттер и Узник Азкабана" нравится.А в первой и второй частях образ Дамблодора.

Опрос обновлён: добавлен Дэвид Йетс.

Так выглядели результаты опроса перед обнулением:


Ждём новых аргументированных мнений ;)

Йейтс, правда у него было самое большое поле, где развернуться, поэтому особой объективности тут добиться нельзя. Разные возможности и разные цели.

ЙЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТС!!! И никто больше!!!! имхо

Безусловно, Куарон. Тут многие его упрекают в том, что Узник Азкабана далек от книги. А я считаю, что как раз это самая удачная экранизация. Фильм - не книга, совершенно другие изобразительные средства. Чтобы приблизиться к основной идее, нужно выделить и акцентировать главные вещи и засунуть подальше то, что в книге было скучным и неудачным. Ведь фильм не разобьешь на главы и в начале десятой главы не напишешь "Наступила весна". Куарон потрясающе справился с задачей. Но кроме сюжета и идеально гладкой структуры фильма, он также превосходно поработал с молодыми актерами, которые в большинстве своем лишены дарования. Рэдклифф у Куарона играет, а не гримасничает.
Жаль, что опрос не предусматривает расстановку режиссеров по местам. А то за бедного Ньюэлла никто не проголосовал. А я, как говорят, ИМХО, считаю его "серебрянным призером". Да, в Кубке огня несколько рваный сюжет - Роулинг постаралась. И Редклифф жутко параноидален (хотя в пятом фильме еще больше). Но есть очень много плюсов. Эффекты и экшн - это лучший фильм из всех. Драконы, самопишущее перо, подводные съемки, телега француженки и Квиддич - никто и близко к Ньюэллу не стал. Добавить сюда гармоничное введение таких персонажей, как Муди, отец и сын Краучи, Скиттер, Крам, Каркаров. Фильм заиграл потрясающе новыми красками и вышел непохожим на остальные. И то как нужно снимать молодежные тусовки, передавать эмоции подростков - этому Йетсу стоит поучиться как раз у Ньюэлла.
Третье место отдаю Коламбусу. Его фильмы хороши, но я уже взрослый, а они явно для младшего школьного возраста. В некоторых местах - по музыке и лирическим пассажам камеры - мне казалось, что я смотрю вариации "Один дома". Плюс невыразительный Василиск и откровенно примитивная и тупая концовка Тайной комнаты, где все встают и хлопают Хагриду, - этим Коламбус очень сильно испортил шедевральный во всех остальных отношениях фильм.
Йетс - последнее место. Орден Феникса хорош почти во всем, хотя и уступает предыдущим четырем фильмам. Я даже не могу сказать почему, скорее это на уровне подсознания, ведь и сюжет, и съемки и игра актеров мне понравились. Но всю свою репутацию Йетс испортил гениально бездарной Полукровкой (последнее время, когда произношу это слово, мне кажется, что я матерюсь и мне становится стыдно)

Крис Коламбус.В моем представлении ГП 1 и 2 именно такие,какими он сделал фильмы.Та же атмосфера,тот же дух...Первые два фильма для меня лучшие.Дальше уже пошло...мм...Хуже.Нет,не такие уж они плохие,вроде и 3,и 4 ничего,да только атмосфера там уже не та,словно между 2 и 3 фильмом боооооооольшой перерыв,а не какой-то там один год,словно это уже не тот Гарри...Другой замок,совсем другой (Хогвартс-трансформер-хоп,приехали ученики на следующий год,а замок вообще другой),герои не ходят в мантиях а в свитерах как обычные лондонские школьники,и еще-Том Реддл из второй части гораздо удачней чем тот что был представлен в шестом.

stasyuta, вы просто читаете мои мысли. После вас мне и добавить нечего.

stasyuta писал(а):Ведь фильм не разобьешь на главы и в начале десятой главы не напишешь "Наступила весна"

Ха! Можно) Так фон Триер делает (не всегда удачно, но вснгда)

SonicTH писал(а):Другой замок,совсем другой (Хогвартс-трансформер-хоп,приехали ученики на следующий год,а замок вообще другой)

А над этим Ро постаралась. Она сама рисовала территорию для третьего фильма - где что быть должно.

Я проголосовала за Куарона. Отличная экранизация книги, замечательно подобранные актеры (особенно Олдмен, обожаю=)) и

Рэдклифф у Куарона играет, а не гримасничает.

(вот-вот!) Магия, атмосфера - все на месте.

Альфонсо Куарон! Однозначно. Лучшая экранизация из всех. Сначала фильм показался мне темным, резким, где-то чрезмерно пугающим, но по прошествии лет я понимаю, что эта часть была совсем не темной и уж никак не жуткой. прекрасно на мой взгляд, подобрана музыка. До сих пор фанатею от саундтреков к УА. Еще понравилось как показаны отношения главных героев, там не чувствовалось наигранности как в других частях.

Голосовал за Коламбуса. Его "Поттеры" получились на мой взгляд самыми волшебными, яркими. Да, гонорары он брал немаленькие, но и результат работы на лицо. На втором месте для меня Куарон, Хоть его интерпретацию Поттера я сначала не понял, но разглядел и подумал "а ничего фильм-то!" Третье - Ньюелл. И последнее - Йэтс! Так угробить могли только Спивак и Литвинова! ИМХО!

Только Коламбус, фильмы остальных как - то по большому счету прошли мимо.

А я все же считаю, что Йетс. У Коламбуса Дамблдор какой-то не тот, да и сами первые фильмы я себе немного по другому представляла...а вот Полукровка мне очень понравился, ну просто очень.

Для меня лучший -- Коламбус. По-моему, он попал точно в яблочко, потому что какую бы книгу ГП я не читала и не перечитывала, я всегда представляю себе всё так, как снято в фильмах Коламбуса. И только первые два фильма я могу пересматривать много раз, а на последующие части даже не хочется тратить время.

Как поразительно разбросаны мнения. Да, Йетс - яркая иллюстрация выражения "можно или любить или ненавидеть". Я же склоняюсь ко второму.

за Коламбуса однозначно! Такая красивая добрая история! мне нравится когда поттера снимают в стиле сказки, а не "боевик-блокбастер с элементами триллера".

Только не Йетс

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Мне понравились все кроме Йетса. Кто там 7 фильм сделал?

седьмой Йетс =(

Ну если это опять комедия выйдет!!!

Крис Коламбус...он более точно показал то что в книге...показал так как я это и представляла...там было реально волшебство и т.д.(вотличие от последнего фильма).В Принце воще не интересно. Все забыли о существовании компьютерной графики..и такое ощущение будто Гарри просто перешел в обычную школу..а Воландеморт просто уродливый маньяк-убийца...пффф

Хм... Конечно, трудно быть объективным, выбирая лучшего режиссера поттериады, ибо сами книги о ГП очень колоритны, да и возможности у каждого режиссера, думаю, тоже были различными, также различались личные видения мира, созданного в книге и приоритеты (ведь, в ограниченное время фильма, трудно уместить все те идеи, сюжеты, события, заложенные в первоисточнике). Все это надо понимать.
Тем не менее, самыми лучшими экранизациями стали для меня волшебные творения Коламбуса, они будто искрятся, источают свет какого-то дивного волшебства, они больше последующих фильмов приближены к оригиналу и не только сохраняют всю сказочность атмосферы, но и динамично дополняют, передают ее. Очень понравились декорации, атмосфера фильмов, само видение картины режиссером, надо признать, мне близко.

Моё мнение - меньше всего исковерканы первые три фильма. Остальные (кроме последнего, т.к. я его не смотрел) - ... Ну четвёртый более-менее. Но все равно - не такой хороший и правдивый, как первые три.

А можно нескромный вопрос: А почему в опросе нет варианта "никто не понравился"? Я бы проголосовал за него.

Витиевато отфечу
Коламбус - из-за полноты повествования
Куарон - если бы расширил рамки времени, то уместил бы все прекрасно, а так хмм, вырезал оч много
Ньюэлл - за Английский дух и радужность красок
Йетс - хмм, мог бы назвать лучшим, если бы он додумался и поделил фильмы на 2 части, работали бы по-стахановски, но уложились бы в сроки и порадовали фанов

Девид Йетс FOREVER!!! Орден Феникса и Принц-Полукровка - лучшие фильмы!!! Дары Смерти. Часть 1 и 2 - будущие лучшие фильмы с оскаровским потенциалом. Даешь Девиду оскара!!!
P.S. Не убивайте меня, йетсоненавистники! Это чистое ИМХО!

А у этих фильмах режиссёры разные?