HPForum.ru

Marlen писал(а):Ну уж нет. Драко и Дадли ? Пусть уж лучше остается как есть. Слизеринец и гриффиндорец. Оба из Хога, оба волшебники, оба не второстепенны на своих факультетах. А Дадлик здесь вроде бы не к месту.

Почему не к месту?
...О влиянии избалованности с детства на несовершеннолетнюю особь вида Хомо Сапиенс, мужеска пола, и о том, что получится, если потом этой избалованной особи ха-ара-ашенька двинуть пы башке... (тема для диссертации )

Хм... Ну безусловно, Гарри лучше по всем показателям. Он умный, добрый, смелый, самоотверженный, искренний, благородный и т.д. и т.п.Куча положительных качеств. А Драко... кто он в сущности такой? Всего лишь гадкий подлец из Слизерина, ничего из себя не представляющий, но изображающий крутого парня. Прячется за спины больших и сильных друзей, а сам может только языком трепать Думаю, те, кто пишут, что им нравится Малфой, на самом деле понимают, что ничего хорошего в нем не было, а была трусливость, зависть и много понтов . Ведь если объективно - Гарри лучше. На то он и Гарри.

Liza Jane,хм...забавно.Более всего улыбнула фраза "Думаю, те, кто пишут, что им нравится Малфой, на самом деле понимают, что ничего хорошего в нем не было, а была трусливость, зависть и много понтов..." Глупо такое заявлять,не находите?Ведь если Драко нравится кому-то,то определённо из-за каких-либо его качеств и принципов.А если бы они на самом деле считали ,"что ничего хорошего в нем не было, а была трусливость, зависть и много понтов...",то было бы нелогично то,что он им нравится.
Теперь вернёмся к Гарри:"Он умный, добрый, смелый, самоотверженный, искренний, благородный и т.д. и т.п.Куча положительных качеств"
1.Умный?Где и в чём это проявляется? Укажите,будте добры,цитаты или просто ситуации из памяти,где это проявляется.
2.Искренний?Аналогично жду цитат.
3.Самоотверженный?То же- самое.
4.Благородный и добрый?Разве что в случае с Добби.

А теперь перечислите мне,пожалуйста,остальные его положительные качества.

Marlen писал(а):Ну уж нет. Драко и Дадли ? Пусть уж лучше остается как есть. Слизеринец и гриффиндорец. Оба из Хога, оба волшебники, оба не второстепенны на своих факультетах. А Дадлик здесь вроде бы не к месту.

Тут все зависит от того, какие герои кому нравятся. Конечно, почти все выберут Гарри. Вопрос поставлен не совсем правильно, но я все-таки признаю, что Дадли здесь нипричем.

А вот если спорить кто лучше - Дадли, или Драко?

Ооооу...это уже более интересный вопрос.Мне более симпатичен Драко,просто потому,что не люблю интелектуально ограниченных людей наподобие Дадли.Такие меня просто-напросто раздражают.

Neversmile писал(а):Ооооу...это уже более интересный вопрос.Мне более симпатичен Драко,просто потому,что не люблю интелектуально ограниченных людей наподобие Дадли.Такие меня просто-напросто раздражают.

Я тоже полносьтью за Драко.
И сомневаюсь, что я изменю свое мнение касательно этого вопроса.

Мистер Браунлоу писал(а):
Почему не к месту?

Конечно, они оба маменькины сынки, т.е. Драко и Дадли, оба избалованны и т.п. Просто я имею в виду, что у Гарри и Драко много общего, магические способности, Хогвартс, квиддич , соперничество и т.д. Поэтому их вместе сравнивать интереснее, чем Дадли с Малфоем.

Marlen писал(а):

Мистер Браунлоу писал(а):
Почему не к месту?

Конечно, они оба маменькины сынки, оба избалованны и т.п. Просто я имею в виду, что у Гарри и Драко много общего, магические способности, Хогвартс, квиддич , соперничество и т.д. Поэтому их вместе сравнивать интереснее, чем Дадли с Малфоем.

Может быть, но они полные противоположности, в том что касается характера. Это и есть их отличие, радикальное. Поэтому мне странно их сравнивать.

Их, это кого ?

Marlen писал(а):Их, это кого ?

Гарри и Драко.

Ну, не знаю. Мне сложнее сравнивать Драко и Дадли.

Neversmile, ну и ладно, конечно Гарри тоже не идеален, но во всяком случае он лучше Малфоя. Я не понимаю, за что любить Малфоя. Он нехороший и сделал много гадостей. А вот его добрые дела, что-то не припоминаются.

Liza Jane,как персонаж,для меня Гарри просто не интересен.Нет в нём ничего привлекающего.Всё типично для главного героя.Ро захотела слепить идеального, этим и убила весь кайф.Надо было сделать что-то противоречивое в его характере.Малфой просто более интересен.О нём интереснее говорить.

Хм, это как в одном мультике, - "..а по моему они одинаковые..") У каждого есть своё "я ", и каждый сам себя стоит.

Конечно гарри лучше!А знаете что один,что другой!Они вообще вместе голые снимались!А "Гарри"№2 в списках у [слово запрещено РКН 12/2022]!

ane4ka19967 писал(а):Конечно гарри лучше!А знаете что один,что другой!Они вообще вместе голые снимались!А "Гарри"№2 в списках у [слово запрещено РКН 12/2022]!

Фанфик "Турнир Партнеров" кто-то читал? Там все оччень интересно, и Гарри с Драко отнють не враги.

Честно признаюсь, что при сравнении этих двух персонажей ни одному не отдам предпочтения, потому что они оба являются несчастными жертвами Роулинг, и то, во что она их превратила по итогу, вызвало у меня лишь одну реакцию

Gay писал(а):и то, во что она их превратила по итогу, вызвало у меня лишь одну реакцию

Поддерживаю! Какой-то затюканный лысый аристократ, который порастерял всю свою аристократичность, и немного "двинутый" инфантильный герой!
Я уже практически никого не вопринимаю в каноне, столько фиков наичитатлась, причем слэшевских, где Гарри и Драко..хех...вместе))))))))

AJ писал(а): Я уже практически никого не вопринимаю в каноне, столько фиков наичитатлась, причем слэшевских, где Гарри и Драко..хех...вместе))))))))

И, знаете, иной фик получше книги выходит

Gay писал(а): И, знаете, иной фик получше книги выходит

Ну, ты это загнул, Гэй ))) И какой же к примеру ?

Для начала, я не Гэй,а Гай
А насчёт фиков - хм, есть в моём арсенале пара авторских работ,кои вполне соревнуются с книгой, и, что не удивительно, неизменно выигрывают

Gay писал(а):Для начала, я не Гэй,а Гай
А насчёт фиков - хм, есть в моём арсенале пара авторских работ,кои вполне соревнуются с книгой, и, что не удивительно, неизменно выигрывают

Ну раз Гай, значит так и пиши-- Guy , и тогда будет читаться именно-- Гай, а так хм, весьма пикантно прям)))
Насчет фиков-- я не берусь их даже ставить рядом с Ро, даже лучшие. Хм, надеюсь , жанр фиков --не слэш )

Marlen писал(а): Ну раз Гай, значит так и пиши-- Guy , и тогда будет читаться именно-- Гай, а так хм, весьма пикантно прям)))
Насчет фиков-- я не берусь их даже ставить рядом с Ро, даже лучшие. Хм, надеюсь , жанр фиков --не слэш )

Gay пишется правильно)и читается это по-немецки)
я бы и от слэша не отказался,только хорошо написанного. В конце концов, если уж Роулинг говорит, что Гарри вырос,то тогда он действительно должен быть взрослым.

Ну не зна.. Мне так привычнее на энглиш. У мя с немецким напряженка) Ну хоть на немецком успокоил)))
Фики мало читаю. Но зато очень люблю перловку )

Gay писал(а):Gay пишется правильно

Лучше по-латыни, чтобы не было разночтений и непоняток - Gajus;)

Gay писал(а):оба являются несчастными жертвами Роулинг, и то, во что она их превратила по итогу, вызвало у меня лишь одну реакцию

Вряд ли она виновата... жизнь нас всех, к сожалению, не красит... и начинаешь с определённой печалью осознавать, что девушки начинают обращать внимание совсем не на то, какой же ты на самом деле лузезарно расчудесный, а на то, откуда же из тебя столько песка сыплется...