HPForum.ru

Сегодня пересматривали фильм с русским дубляжом. Немного по-другому озвучен Том Риддл - более натянуто, что ли - из-за чего потерялось впечатление от этих сцен. Ещё смешное отличие: в испанской версии был "чихуахуа", а в русской - "пекинес".

Вопросы по ходу фильма возникали всё те же. Почему не пытаются тушить пожар хотя бы в "Норе" (даже магглы стали бы пытаться потушить его, ведь вокруг столько воды), если уже не говорить об избушке Хагрида? Почему Снейп так спокойно отпускает Гарри после инцидента с Драко, хотя Маклаггену назначены отработки за куда более мелкий проступок? Но, в общем, о подобных вещах здесь уже много говорили.

И ещё такое наблюдение. Если говорить о магии, в шестой книге меня заинтересовали длинные заклинания на неизвестном языке, звучащие почти как песня, которые произносили Снейп и Дамблдор (насколько я помню, это было в сцене лечения от сектумсемпры и при снятии-установке защитной системы Хогвартса во время пролёта его границы на метле; может, ещё перед входом в пещеру).
Похоже, что такую продвинутую магию нам решили не показывать (чтобы сохранить секрет? ). В сцене в сектумсемпрой Снейп повторял слова, по корням которых угадывался смысл "Вернуть здоровье!" (в испанском дубляже), остальные моменты вообще в фильм не попали. Зато столько времени досталось заклинанию Репаро в начале...

Actani, были там длинные заклинания! Например, когда Малфой засовывал предметы в исчезательный шкаф, он говорил: "Гармония Интья Репасус!".
Смотрел фильм на русском и на английском, на английском намного больше понравилось. А еще, мне кажется, что у Малфоя на английском голос более мужественнее.

О, Marlen, спасибо за поддержку Хоть кто-то понимает меня А ссылочку я открыть что-то не могу, но уверена он великолепен!

katyava писал(а): Еще раз повторюсь - фильмы по мотивам книг и если в первые фильмы можно было дословно впихнуть книгу, то сама Роулинг видимо понимает, что в последующие фильмы нереально впихнуть все что есть, отсюда и отсебятина

Отсебятина не смущает. Фильм и должен быть отдельным произведением. Смущает некачественная отсебятина, с помощью которой режиссёр сделал сюжет ПП нелогичным и неглубоким. А экранизации Коламбуса качественные, потому что его отсебятина (была -была) органичная, роулинговская
Может Роулинг и не представляла (я надеюсь) на что она даёт согласие...

Sara писал(а): ... Хоть кто-то понимает меня А ссылочку я открыть что-то не могу, но уверена он великолепен!

Sara , как можно не понять то, что очевидно ? Жалко, что не можешь посмотреть на нашего Тома.
Он то--что нужно =) Черт...но почему не открывается ? Я только что проверила, у меня все работает
Может потом все же тебе удаться посмотреть, очень на это надеюсь. Просто этот Том--самое тое, и мне так хотелось
услышать твое мнение

Sara я согласна конечно же. Коламбус - это коламбус. Я и с Гарри Поттером познакомилась через 1 фильм, и после него прочитала уже потом первые 4 книги. И влюбилась в эти книжки. Первые 2 фильма в миллион раз лучше, тут никто не спорит (но и третий тоже хорош)

Centaurus писал(а):были там длинные заклинания! Например, когда Малфой засовывал предметы в исчезательный шкаф, он говорил: "Гармония Интья Репасус!".

И всё-таки не было длинных заклинаний на неизвестном языке, звучащих почти как песня... По крайней мере, ничего, соответствующего такому описанию, не помню.

Кстати, на главной странице клуба есть точно такой же опрос: http://hpclub.ru/vse-oprosy/
С перевесом почти в 200 голосов лидирует вариант "шикарно". Хотя и там отзывы большей частью отрицательные (если не смотреть на голосование, а судить только по комментариям).

Откровенно говоря, я даже рад, что сборы Поттера на данный момент не такие уж и радужные (633 миллиона $), что уже говорит о некачественной работе сценаристов и режиссёра. Жаль другое, что фильм всё равно соберёт 800-900 миллионов.

Гаррик-красавчик!Я его обажаю!

сегодня ходила второй раз на фильм - с подругой) она смотрела предыдущие фильмы, поэтому была в курсе сюжета
первый раз на фильм ходила 17 июля, очень понравился. огромный респект режиссеру - хочу заметить, что он тонко чувствует настроение фильма - и грустные сцены (гибель Дамблдора), и порой смешные моменты. верно уже писали выше, режиссер учел даже такие тонкости, когда нам показывают после гибели директора его письменный стол - среди прочего там были его любимые лимонные дольки.
считаю, что снят фильм очень хорошо, масштабно, красиво.
несмотря на то, что уже недели две назад смотрела этот фильм, все равно смотришь с большим удовольствием отдельно хочу отметить превосходную игру Тома Фелтона. его герою - Драко Малфою - здесь, в этом фильме, уделено больше внимания. и считаю, что сыграл он отлично.
с нетерпением жду, когда фильм выйдет на двд

А я лимонные дольки не заметила Если они там действительно были, то это плюс создателям фильма

Я тоже не видел щас посмотрю и скажу)

точно они там присутствуют только не дольки а целые лимоны )

Итак. Пришла я на фильм вместе со своей подругой. Устроилась в кресле кинотеатра, приготовилась внимательно созерцать происходящее на экране и что я там увидела? Ничего. В моих глазах Йетс бездарен. Он перекроил всю книгу, добавил любовь Рона и Гермионы, пафос и слабую игру главных героев. Зачем, скажите мне, зачем этого человека поставили снимать фильм? Несмотря на спецэффекты [полет ПС, хотя не помню, чтобы у Ро можно было так летать; жизнь в каждом закоулке; яркие вспышки, крики, вопли и прочее.] Йетс решил превратить неплохие, действительно магические и притягательные фильмы в попсовые сериалы с красивой оберткой и нулевым содержанием. Честно, я не знала: плакать или смеяться. Увы, но дикий ржач оказался сильнее отвращения.

Я тоже недавно ходила смотреть фильм во второй раз. Постоянно ловила себя на мысли "А до конца еще долго". Я уже здесь говорила в начале темы, что само волшебство пропало, которое присутствовала (абсолютно) в 1 и 2 фильмах и (в большинстве) в 3 фильме.

И хочу спросить: Хогвартс обеднел или домовики бастуют?? Порчему так еды мало на столах? Во время ужина в честь начала года на столах еды кот наплакал.

AJ`

И хочу спросить: Хогвартс обеднел или домовики бастуют?? Порчему так еды мало на столах? Во время ужина в честь начала года на столах еды кот наплакал.

кризис коснулся всех

Некоторые моменты мне остались непонятны! Кто сможет, разъясните, пожалуйста!
1. Зачем было сжигать Нору?
2. Драко весь год выполнял миссию Волан-де-морта, только для того, чтобы Снейп убил Дамблдора, а Белатрисса сожгла домик Хагрида?

1.У режиссёра спроси)
2.Драко незнал что будет когда он её выполнит он только знал что выполнив миссию в замок пройдут ПС.

1. Зачем было сжигать Нору?

Йетс решил добавить зрелищности. Этого в книге не было, действие ПС логике не подчиняется.

2. Драко весь год выполнял миссию Волан-де-морта, только для того, чтобы Снейп убил Дамблдора, а Белатрисса сожгла домик Хагрида?

Драко просто не смог убить Дамблдора - рука не поднялась, а поскольку Снегг поклялся, что будет всячески оберегать и помогать Малфою, сделает за него работу, если оный не сможет, то и Аваду в Альбуса запустил именно Сева. Домик Хагрида просто попал под руку, особого смысла в его поджоге не было.

Elly писал(а):1. Зачем было сжигать Нору?

Чтобы у Гарри мотивации было побольше ненавидеть ПС и Темного Лорда.

А вообще конец меня не порадовал: где битва? Белла немного бокалы попинала и стекла выбила. И такое ощущение, что цель ПСов был не Дамблдор, а Хагрид - они так целенаправленно к его дому шли.
И Гарии лопух - иди, посиди внизу и посмотри как меня убьют. Да еще Сева ему тсссыкнул, а он рад угодить любимому профессору. И потрясло как он ответил Дамблдору, когда они пришли к Слагхорну: "Я просто иду туда, куда вы скажете". Нет, вы на него посмотрите! какой покладистый и исполнительный, прям терьер Джек Рассел!

Драко весь год выполнял миссию Волан-де-морта, только для того, чтобы Снейп убил Дамблдора, а Белатрисса сожгла домик Хагрида?

Я имела ввиду фильм. Ведь цель Малфоя в книге была провести ПСов в Хогвартс для битвы. А в фильме выходит. что Белатрисса и Сивый пришли просто для того, чтоб сжетчь домик Хагрида! Ведь Дамблдора можно было и без них убить. Выходит, что Малфой целый год мучился зря!

CandyDevil писал(а):Зачем было сжигать Нору?

Ну, а что, для того, чтобы бедным Уизли негде было жить.

CandyDevil писал(а):Драко весь год выполнял миссию Волан-де-морта, только для того, чтобы Снейп убил Дамблдора, а Белатрисса сожгла домик Хагрида?

Снейп поклялся выполнить волю Темного Лорда, если Малфой это не сможет. А жить-то еще хочется

Я, честно говоря, ожидала более зрелещного и более массового сюжета...но детальки-то урезали Моя подруга ходила на этот фильм, но предыдущие части она не смотрела и даже не читала...вобщем она была как независимый эксперт и, когда она рассказывала о своих эмоциях по поводу фильма, она сделала акцент на Делах Сердечных, что говорит о том, что, видимо, режиссер хотел заинтересовать именно этим, а не различными сражениями с ПС. Но я-то как истинный ценитель "грома и молний" пылала желанием увидеть битву...

Книга просто супер,а вот фильм не айс!:-(
не показали самые главные моменты,добавали не нужные моменты!:-(
я просто в шоке!как так можно было испохабить книгу!:-(

Фильм ОЧЕНЬ разочаровал.... Все предыдущие экранизации были лучше. СЛИШКОМ отошли от книги. Динамика НЕТ. её и в книге нет, но лучше бы они и не пытались её придумать.

И Гарии лопух - иди, посиди внизу и посмотри как меня убьют.

Согласна...Это меня больше всего задело-в книге Дамблдор теряет последнюю секунду на то, чтобы обездвижить Гарри и лишает себя возможности защититься. А тут получилось, что Гарри тихо и молча смотрел, как его Учителя убивают...И зачем надо было тащить ПСов через Исчезательный Шкаф в Хог, если битвы не было? Малфой должен был один убить Дамблдора, а ПСов привести для битвы. А получилась ерунда.

Буду спорить со всеми, кто считает, что фильм получился замечательный... Лаванда Браун бесила меня во время прсмотра фильма, Джинни просто убила завязыванием шнурков, сожжение Норы и неспособность членов Ордена Феникса защитить дом (хотя в книге защита была сильная, особенно, если там находился Гарри) поразила до крайней степени тяжести, непоследовательность действий ПСов добила окончательно (поигрались с домом, хотя могли и убить бОльшую часть Ордена, что так мешала Темному Лорду, и Гарри заодно прихватить...). А еще меня не впечатлила сцена в конце, когда Гарри догоняет Снегга. Мало эмоций...А в книге я просто ревела, когда узнала, что Снегг и есть этот Принц...И что он убил Дамблодора. А в фильме в этой сцене убийства хотелось закидать режиссера поп-корном и бутылками из под газировки...

Согласна...Это меня больше всего задело-в книге Дамблдор теряет последнюю секунду на то, чтобы обездвижить Гарри и лишает себя возможности защититься. А тут получилось, что Гарри тихо и молча смотрел, как его Учителя убивают...И зачем надо было тащить ПСов через Исчезательный Шкаф в Хог, если битвы не было? Малфой должен был один убить Дамблдора, а ПСов привести для битвы. А получилась ерунда.

Буду спорить со всеми, кто считает, что фильм получился замечательный... Лаванда Браун бесила меня во время прсмотра фильма, Джинни просто убила завязыванием шнурков, сожжение Норы и неспособность членов Ордена Феникса защитить дом (хотя в книге защита была сильная, особенно, если там находился Гарри) поразила до крайней степени тяжести, непоследовательность действий ПСов добила окончательно (поигрались с домом, хотя могли и убить бОльшую часть Ордена, что так мешала Темному Лорду, и Гарри заодно прихватить...). А еще меня не впечатлила сцена в конце, когда Гарри догоняет Снегга. Мало эмоций...А в книге я просто ревела, когда узнала, что Снегг и есть этот Принц...И что он убил Дамблодора. А в фильме в этой сцене убийства хотелось закидать режиссера поп-корном и бутылками из под газировки...

Полностью согласна!