Добавлено: 04 авг 2007 01:54
Книга как книга,и кому не нравиться,пусть и не читает ее больше,мне нравиться,и большенству я смотрю тоже,че обсасывать,и так все понятно!Читаю и дух захватывает))не могу оторваться,вот уже какой раз)) 
Pin, интересное утверждение, слышу его уже не в первый раз. Позвольте узнать, что именно Вы подразумеваете под этим вашим выражением – «текст сырой, не вычитанный»? На каком основании это утверждаете и чем можете подкрепить свои слова? Вы читали книгу в оригинале? Вы спец в области английского языка и литературы? Или просто услышали где-то эту глупую фразу и просто подхватили? Если нет – можете доказать на примерах?И вообще текст сырой, не вычитанный - так нельзя.
Kolu4ka, а подобные заявления могут делать только люди не старше 14-ти лет.Спасибо! Я уже писала, что радоваться 7 книге могут только люди либо слишком юные, либо мало читающие, для остальних по моему очевидно сходство сo многими другими книгами. Предыдущие 6 книг Ро удавалось лавировать в сюжете без откровенного плагиата, но к 7 видать подустала. Жаль.
я не пойму чего ждали те, кто уж очень остался недоволен книгой???!!! ведь всё к этому и шло!!!
Помоему такая постановка вопроса изначально неправильная, никто не может быть ни неправ ни виноват, мы все разные и смотрим по разному на жизнь, так что до истины не докопаетесь, у каждого она своя, сообразно жизненному опыту и воспитанию, а также еще многим мелким факторамЕсли Вы видите то, чего не вижу я, я бы хотела понять, кто из нас ошибается
Видите вот вам и подтверждение того, о чем я писала немного выше, каждый видит только то, что хочет видеть, я не обвиняла Ро в плагиате, в конце концов уже все возможные темы в литературе освещены, и дело даже не в том ЧТО, а скорее КАК, как нам приподносится то или иноеВ плагиате Ро обвиняли с первой книжки, насколько мне известно
Есть, не спорю, но в данном случае я основывалась исключительно на своём жизненом опыте.Вот например, высказанная вами мысль Цитата:
мы в этой жизни имеем только то во что верим, не лишайте себя этого
Вам кажется примитивной? Она есть в седьмой книге.
Извиняюсь перед всеми кто обиделся, но еще раз повторю что обидеть никого не имела целью, просто высказала своё мнение, я тоже могу ошибатьсяВы все-таки поосторжнее с высказываниями. Ладно я, хотя сказать мне, что я мало читаю - это настоящее оскорбление, насчет возраста - вопрос спорный, не буду возражать. Но почему Вы позволяете себе так обобщать многих образованных, взрослых, начитанных людей, которым также нравится книга?
Да всё я заметила, только еще раз повторю, я не против идей или убийств или всего остольного, я ПРОТИВ ПОДАЧИ!!!!!!!!!! Хотелось более качественно написанного произведенияКстати, с предыдущими книгами и сама с собой седьмая книга тоже запараллелена - неужели Вы этого не заметили?
Ан нет, теперь я увидела - Вас раздражает "куча неточностей" и "откровенная подтасовка фактов". Которых, по Вашему мнению, не было в предыдущих шести книгах. Или были не столь многочисленны, или не столь откровенны. Я бы сказала, не больше и не меньше, ну а сюжет как закручен остро как никогда. И еще раз отмечу, что подобные ошибки для меня они в книжке не главное, поэтому мне и понравилось, вот и разобрались.Помоему такая постановка вопроса изначально неправильная, никто не может быть ни неправ ни виноват, мы все разные и смотрим по разному на жизнь, так что до истины не докопаетесь, у каждого она своя, сообразно жизненному опыту и воспитанию, а также еще многим мелким факторам
Тогда, пожалуйста, объясните, как расценивать Вашу фразуВидите вот вам и подтверждение того, о чем я писала немного выше, каждый видит только то, что хочет видеть, я не обвиняла Ро в плагиате,
ибо в другом смысле ее понять очень трудно.Предыдущие 6 книг Ро удавалось лавировать в сюжете без откровенного плагиата, но к 7 видать подустала. Жаль.
То есть, по Вашему, это делает истину примитивной?но в данном случае я основывалась исключительно на своём жизненом опыте.
Согласна. Спасибо за предоставленную возможность. Не думаю что кто нибудь тут всерьез может обидеться, это же форум, место для драк и выпендриваний =))). Пишите еще!Да и вообще, ну все сказали бы что интересная книга и скучно было бы, а так можете меня теперь шерстить всем форумом
Отвечу. Того что давала нам Роулинг в каждой новой книге(неожиданныйleh писал(а): я не пойму чего ждали те, кто уж очень остался недоволен книгой???!!!
Так и в седьмой книге всё это было, просто, на мой взгляд некоторые читатели слишком сосредоточились на критике предсказуемых моментов и не смогли оценить по достоинству то новое, что появилось, и чего вообще никто не ожидал.GrebLer писал(а):Отвечу. Того что давала нам Роулинг в каждой новой книге(неожиданныйleh писал(а): я не пойму чего ждали те, кто уж очень остался недоволен книгой???!!!
поворот событий, эффект новизны)
Эта книга, точнее это серия, тем и замечательна, что подходит и для детей, и для взрослых. Те и другие могут найти в ней то, что им интересно. Хотя, на мой взгляд, тот, кто читает в более старшем возрасте, выигрывает.И еще хочу сказать: у меня такое ощущение что Роулинг сама не поняла что же она написала сказку для детей или все же книгу для взрослых.
(начиналась эпопея Гарри Поттера, как сказка. Потом с каждой частью книга становилась все мрачнее и мрачнее.А концовка опять оказалась довольно сказочной.
В смысле?Как предупреждать?И главное, зачем?Надо предупреждать чего нам ждать: Дестскую сказку с целью показать где добро а где зло. Или же реальную борьбу со злом. Где понятие добро и зло более размытые.
Под концовкой я подразумевал "Эпилог"Карина Кларк писал(а):
Что касается нарастания мрачности, по-моему его Ролинг выдержала до конца.
Потому что не понятно в каких аспектах рассматривать эту книгу:сказка и книга с более глубоким смыслом это разные понятия и спрос с них естественно отличается.Лазурь писал(а):В смысле?Как предупреждать?И главное, зачем?
Я же изначально не воспринимала ГП как сказку. ГП - книга, которую нельзя причислить к тому или иному жанру.
Согласна!! я не пойму чего все ждали??!к тому же в основном эти исключительные линии были предсказаны, потому что автор сама вела к ним читателя на протяжении всей саги
А я так не считаю!ГП книга отнесена к жанру Фэнтази!
Я Вас вообще не понимаю. Лично мне будет наплевать, что кто-то там скажет, сказка это или нет!Главное,чтобы книга мне нравилась. А сказкой её считать или нет я решу и без посторонней помощи. И это не сыграет роли в определении качества книги, моего интереса к ней. Даже любая сказка имеет глубокий смысл.Его легко найти:стоит только немного пошевелить мозгами.Потому что не понятно в каких аспектах рассматривать эту книгу:сказка и книга с более глубоким смыслом это разные понятия и спрос с них естественно отличается.
Это в 7 книге это тоже есть... Мне понравилась вся история с Дамбом и его семьёй-очень жизненно. а сами Deathly hallows? разве это не ново?? Да и знаете трудно поддерживать такой эффект новизны в последней книге...раз вы сами говорите, что он присутсвовал в каждой предыдущей, то необходимо это как-то всё связать, а то мы бы так никогда и не увидели гарри взрослым дядечкой!Отвечу. Того что давала нам Роулинг в каждой новой книге(неожиданный
поворот событий,эффект новизны)
Да я считаю что Роулинг хорошо изучила психологию толпы и дала то, что нужно было народу(тем самым зарубив немало бабла),но писатель он на то и писатель чтобы писать то, что именно ОН видит, раскрывать те проблемы которые невооруженным глазом не видны.(Вот это меня привлекает)ancifer2 писал(а):А мне кажется, что Роулинг устала писать свою серию, и в седьмой книге ее попросту добивала. Причем с желанием угодить кака можно большему числу читателей. И ведь получилось у нее. Фанаты ищут баги в "популярных темах", а казуалы-то довольны.
Я имею виду анализ книги а не сюжет: если это сказка - то очень хороший сюжет и нам всем показывается где добро, а где зло.Лазурь писал(а):Я Вас вообще не понимаю. Лично мне будет наплевать, что кто-то там скажет, сказка это или нет!Главное,чтобы книга мне нравилась. А сказкой её считать или нет я решу и без посторонней помощи. И это не сыграет роли в определении качества книги, моего интереса к ней. Даже любая сказка имеет глубокий смысл.Его легко найти:стоит только немного пошевелить мозгами.