HPForum.ru

Посмотрел "М. и м. смит".... хмм... более продолжительного рекламного ролика я еще не видел)
А вот "Бэтмен:начало" порадовал. Нсмотря на некоторые сюжетные ляпсусы и "кончаловскую" манеру съемок (дрожащая камера), фильм вышел вполне достойным зрелищем...

А судя по рекламе "М и М Смит" должен был быть прикольный фильм...

Бегают красивые Питт и джоли, сверкают задницами, лупят друг-друга.... и ЧТО???... Эбсолютли бессюжетное зрелище... даж концовку не могли приличную придумать

И то, это есть стандартное развлекательное кино, аттракцион. Зрители веселяться, радуются. Этот фильм попадает именно под эту категорию.
Хочешь чего-нибудь глубокого - смотри Бертолуччи)
Хочешь зрелища, юмора, веселья - Мр и Мрс Смит для этого лучший вариант.
А сюжет есть, он штампованный. Создатели фильма это знают, пародируют в своё удовольствие)
Когда ю, пипл, научитесь разделять для себя приоритеты разного жанра фильмов? Надо знать, чего хочешь получить от просмотра. Идти на Смитов с желанием увидеть что-нибудь мегареалистичное, глубокое и оригинальное - глупо..

Ничего веселого я в этой картине не увидел)
У всех разные вкусы)

ой, Снууугенс, как обычно, ппкс)

Макмёрфи не написала, потому что он мерзок)

Andromeda, ну так в этом же весь его шааарм) ему самое оно играть фриков и пугалов))

Свин, естественно, на вкус и цвет и т.п., но нужно пытаться абстрагироваться от личных предпочтений и уметь судить о ленте с точки зрения её жанровой удачности (ё-моё, накрутила). В данном случае, Смиты - яркий пример хорошего фильма своего жанра. Ничего лишнего, куча опять же жанровой эстетики.

Считаю этот фильм неудачным, и отнюдь не лучшим "представителем жанра". "Правдивая ложь", "Война семьи роуз" на порядок лучше.
Развязки у фильма вообще нет)

К слову о развязке - вот в Бэтмене концовку действительно убили - зачем нужно было пихать эти розовые сопли, блин. Фильм про мышь, которая борется со злом, зачем там Кейти Холмс?

Развязка как раз присутствует, они вместе и всё хорошо. Тут суть сюжета не в противоборстве с агенствами и боссами, а друг с другом. А цель - создание благополучного брака, что и произошло в конце.
А этот фильм нельзя сравнивать с правдивой ложью и пр, т.е. смиты - это по большей части пародия, комедия. Боевик тут второй элемент. В отличие от Правдивой Лжи, где на первом месте боевик, а комедия в добавление.

Snoogens, ну так ведь я написала о любимых мною актёрах, ему в этом списке места нет!))

Андрэ, изначальный сценарий Фрэнка Миллера был куда более жестким и героини Кэтти Холмс в нем не было)

Snoogens писал(а):Боевик тут второй элемент. .

однако экшн занимает 2/3 экранного времени)
А вот сравнение с "семьей роуз" вполне оправдно)

Микки Рурк, ну так, блин, от этого моё возмущение. Честное слово, женские персонажи в последнее время просто отвратительны.

количество экранного времени не влияет на это) задумка создателей очевидна.

Snoogens, вот в этом и проблема.. все слишком очевидно(
ни одного неожиданного/интересного поворота сюжета... скучно)
Andromeda, и все же она милашка)

Микки Рурк, не понимаешь ты прелестей такого кина, эх..)
милашка, ага, так рот кривит в финальной сцене перед поцелуем с Бейлом, очччень красиво)))

Snoogens, не понимаешь ты прелестей таких девушек, эх...)))

ага) да нет, ничего против неё не имею, но не в такой роли и не когда она рот кривит) а ещё она скоро станет женой Томми Круза)

Snoogens, А Кирстен Данст в точно такой же роли тебе нравится больше?)

нет, спасибо)

к слову Сокровища Нации намного круче чем Сокровища Амазонки, даже не смотря на то что там играет Рок )

Himera, конечно,ведь у Кейджа тааакой клёвый тубус в фильме))

Himera, конечно,ведь у Кейджа тааакой клёвый тубус в фильме))

Тубус у него классный)) Но я не согласна с идеей, что все сокровищамира оттаранили в америку(