HPForum.ru

Волдемортесса писал(а): 22 апр 2018 20:57

Шеридан писал(а): 22 апр 2018 20:26

Волдемортесса писал(а): 22 апр 2018 20:14 Участвовала в доработке и не попыталась хоть немного исправить их косяки?

Тут вся пьеса один сплошной косяк, исправить ее можно было только послав этих соавторов и взяв других. Но Ро, видимо, их идея понравилась.

Понравилась? Не считаю я Роулинг такой плохой писательницей, что ей это могло понравиться. Поэтому я и считаю, что не над чем она там не работала, а просто согласилась это признать ради денег. Максимум глазами пробежала.

Читатель писал(а): 22 апр 2018 19:25 Кажется на старом форуме давали цитату

ПОЧЕМУ ГАРРИ ПОТТЕР СТАЛ ПЛОХИМ ОТЦОМ

Недавно стал известен ответ на этот вопрос.

Соня Фридман, продюсер спектакля «Гарри Поттер и Проклятое Дитя» недавно поделилась в интервью: ее отец бросил ее мать. Соня и еще трое ее братьев и сестер росли с ощущением «брошенности».
Когда Соня Фридман впервые приехала к Роулинг рассказать о своей идее спектакля, оказалось, что отец Сони жил буквально на соседней улице. Он уже умер, и, стучась в дверь Роулинг, Соня думала: "Если бы только мой отец был жив, возможно, он наконец гордился бы мной..." Поэтому, когда мы впервые встретились (с Роулинг) я много говорила о нем. Мы не обсуждали продажи сувениров и билетов. Я говорила о том, что я хотела бы дать почувствовать зрителям. Я сказала: «Пьеса должна быть об отце, который не умеет быть отцом».

Волдемортесса писал(а): 22 апр 2018 19:27

Jaina писал(а): 22 апр 2018 19:14

Волдемортесса писал(а): 22 апр 2018 18:38
Ну так фанаты и хавают эту фигню, потому что их убеждают, что это канон, признанный самой Роулинг, что она сама имеет к нему отношение. А если бы опубликовали какую-то фигню, да заявили, что он написан совершенно левыми чуваками, а Роулинг это даже в глаза не видела, вы думаете, кто-то стал бы это читать и смотреть? По-крайней мере намного меньше народу точно.

Вот я бы тогда посмотрела (потому что визуально сделали хорошо) Но поскольку Это названо каноном, то я Это бойкотирую

Что касается Ро, то если она знает, что Это полный бред и приэтом продолжает активно называть Это каноном, и если она врет, что работала над Этим, то на мой взгляд это в разы хуже, чем если бы она искренне считала, что пьеса отличная. Потому что это просто неуважение к своей аудитории, не говоря уже о созданном ею мире и персонажах.

Это может быть и хуже с моральной точки зрения, но не с логической. Человек может испортиться из-за денег, но не разом потерять весь литературный талант. Что надо делать, чтобы разучиться писать? Пить и колоться? Литературное мастерство у людей обычно улучшается со временем, а не ухудшается во сто раз.

Читатель писал(а): 22 апр 2018 19:33 Это показывает что автор идеи Соня Фридман кто бы она не была...

Jaina писал(а): 23 апр 2018 00:33

Волдемортесса писал(а): 22 апр 2018 19:27

Jaina писал(а): 22 апр 2018 19:14
Вот я бы тогда посмотрела (потому что визуально сделали хорошо) Но поскольку Это названо каноном, то я Это бойкотирую

Что касается Ро, то если она знает, что Это полный бред и приэтом продолжает активно называть Это каноном, и если она врет, что работала над Этим, то на мой взгляд это в разы хуже, чем если бы она искренне считала, что пьеса отличная. Потому что это просто неуважение к своей аудитории, не говоря уже о созданном ею мире и персонажах.

Это может быть и хуже с моральной точки зрения, но не с логической. Человек может испортиться из-за денег, но не разом потерять весь литературный талант. Что надо делать, чтобы разучиться писать? Пить и колоться? Литературное мастерство у людей обычно улучшается со временем, а не ухудшается во сто раз.

У автора могут быть как плохие, так и хорошие произведения - это совершенно нормально. А логические ляпы и рояли были и в семикнижье Просто не в таком количестве. Тут же Ро, я так думаю, просто хотела донести пару новых мыслей ("менять прошлое нельзя"; "сироты не становятся хорошими родителями"; "тяжело быть детьми знаменитостей"), приэтом использовав имеющихся героев. Плюс хотелось во всей красе показать возможности театра. Результат - логику и характеры оставили за бортом

Update: Кстати, в ФТ тоже много ляпов и странностей. Но смотрится ФТ лучше, потому что все-таки это новые герои, да и события происходят много лет назад. Приэтом сценарий ФТ уж от и до писала сама Ро
Ро - человек, а не машина. Так что совершенно нормально, что она порой забывает, что она там раньше писала. Вон у Мартина (автор Игры Престолов) целая команда есть, которая вычитывает его произведения и напоминает ему, если он какой-то момент упустил/забыл, если он какой-то канон переврал, или с датами напутал.

Jaina писал(а): 23 апр 2018 00:27

Читатель писал(а): 22 апр 2018 19:25 Кажется на старом форуме давали цитату

ПОЧЕМУ ГАРРИ ПОТТЕР СТАЛ ПЛОХИМ ОТЦОМ

Недавно стал известен ответ на этот вопрос.

Соня Фридман, продюсер спектакля «Гарри Поттер и Проклятое Дитя» недавно поделилась в интервью: ее отец бросил ее мать. Соня и еще трое ее братьев и сестер росли с ощущением «брошенности».
Когда Соня Фридман впервые приехала к Роулинг рассказать о своей идее спектакля, оказалось, что отец Сони жил буквально на соседней улице. Он уже умер, и, стучась в дверь Роулинг, Соня думала: "Если бы только мой отец был жив, возможно, он наконец гордился бы мной..." Поэтому, когда мы впервые встретились (с Роулинг) я много говорила о нем. Мы не обсуждали продажи сувениров и билетов. Я говорила о том, что я хотела бы дать почувствовать зрителям. Я сказала: «Пьеса должна быть об отце, который не умеет быть отцом».

Именно я и давала Да, Соня и Торн свои страхи и комплексы перенесли в пьесу Но самое главное, что Ро идея "Гарри Поттер - плохой отец" понравилась Что неудивительно. Она сейчас активно занимается сиротами - работает над тем, чтобы люди не отдавали детей в приюты. Так что пьеса как раз-таки в тему. "Посмотрите, Гарри был сиротой. Вон он и не может быть хорошим отцом."

Шеридан писал(а): 23 апр 2018 13:15 Сын только упоминается.

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 12:28

Jaina писал(а): 23 апр 2018 00:27

Читатель писал(а): 22 апр 2018 19:25 Кажется на старом форуме давали цитату

Именно я и давала Да, Соня и Торн свои страхи и комплексы перенесли в пьесу Но самое главное, что Ро идея "Гарри Поттер - плохой отец" понравилась Что неудивительно. Она сейчас активно занимается сиротами - работает над тем, чтобы люди не отдавали детей в приюты. Так что пьеса как раз-таки в тему. "Посмотрите, Гарри был сиротой. Вон он и не может быть хорошим отцом."

А Рон и Гермиона почему не могут быть хорошими родителями? Они же не сироты. А они плохие, судя по тому, что у них такая дочь выросла. Более того они похоже сына где-то прикопали. В пьесе его ведь нет.

Читатель писал(а): 23 апр 2018 14:41

А куда делся Тедди Люпин про которого писали что он обедает у поттеров 4 раза в неделю?

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 14:10 Да? Таки упоминается? Мне казалось его там вообще нет. Ну я Проклятое Дитяще давно читала, подзабыла некоторые подробности

Шеридан писал(а): 23 апр 2018 14:56
Да, Макгонагалл говорит мальчишкам: "Вы ответственны за исчезновение Хьюго и Роуз Грейнджер-Уизли".

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 15:04 Ах, ну да, один раз упомянули. Извините, я моргнула в этот момент.

Шеридан писал(а): 23 апр 2018 15:07
Я тоже не с первого прочтения заметила. Перечитывала потом некоторые эпизоды в поисках цитаты, и обнаружила Хьюго. )))

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 15:16 Вот так, неожиданно обнаруживаешь такие вещи. Теперь боюсь ГП перечитывать, вдруг где-нибудь обнаружится восьмой ребёнок Молли и Артура.

Шеридан писал(а): 23 апр 2018 15:33
Или наоборот - сколько ни читай ГП, никакого намека на ребенка Волдеморта там не найдешь, а в пьесе нате вам - Дельфи Томовна. ))))

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 15:37 Ещё хуже - я найду в книге намёки, что Волдеморт вообще не в состоянии делать детей после возрождения.
Эх, придётся походу сжечь книги. Ну чтобы не портили впечатления от велихой пьесы.

Шеридан писал(а): 23 апр 2018 15:58

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 15:37 Ещё хуже - я найду в книге намёки, что Волдеморт вообще не в состоянии делать детей после возрождения.
Эх, придётся походу сжечь книги. Ну чтобы не портили впечатления от велихой пьесы.

В книге он, может, и был не в состоянии. ))) Я, правда, такие намеки никогда не искала, пофиг мне на Волдеморта и его личную жизнь, сваренный в котле пенсионер (с) как-то не тянет на героя любовной истории. ))) Но у авторов пьесы больше ни на что фантазии не хватило, простим их. И кинем вслед гнилой помидор.

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 16:08 Простим?! Никогда их не прощу за то, что они это написали и всунули как канон. Сжечь их всех! И Роулинг сжечь за то, что одобрила. Хотя ... нет, Роулинг не надо, а то кто будет сценарий к ФТ писать.

А я больная извращенка. Но меня всегда интересовали аспекты личной жизни Волдеморта.

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 16:08 А я больная извращенка. Но меня всегда интересовали аспекты личной жизни Волдеморта.

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 16:08 А я больная извращенка. Но меня всегда интересовали аспекты личной жизни Волдеморта.

JanJansen писал(а): 23 апр 2018 17:01 Ну, какая у него могла быть личная жизнь?
До открытия Тайной Комнаты: его любила Плакса Миртл, а он её - нет.
До развоплощения: его любила Белла Блэк, а он её - нет.
После варки в котле: воспоминания о том, как его любили и Плакса Миртл, и Белла Блэк, а он- был такой дурак.)))

Шеридан писал(а): 23 апр 2018 16:25
Ну, можно просто поржать, а серьезно не относиться, ибо это невозможно. ))

Какая же личная жизнь, если вы сами говорите, что он был на нее не способен. ))) Или до котла?

SeMaria писал(а): 23 апр 2018 16:37

Волдемортесса писал(а): 23 апр 2018 16:08 А я больная извращенка. Но меня всегда интересовали аспекты личной жизни Волдеморта.

Ну почему извращенка? Парень видный был

JanJansen писал(а): 23 апр 2018 17:01
Ну, какая у него могла быть личная жизнь?
До открытия Тайной Комнаты: его любила Плакса Миртл, а он её - нет.
До развоплощения: его любила Белла Блэк, а он её - нет.
После варки в котле: воспоминания о том, как его любили и Плакса Миртл, и Белла Блэк, а он- был такой дурак.)))