HPForum.ru

Гарфилд Арбакл, что у него голубого цвета? Чего-то непонятно... Глаза что ли?

Мелисса Вейдер, конечно глаза , что еще может быть голубого цвета?

Джелли, нос,ну и там дальше...может он испачкался...
З.Ы. Усе,больше не флуудю...тута...

Мелисса Вейдер: Ну так вот она про глаза, по крайнеймере....мне так показалось.

Джелли, лан...

голубые глаза не только в этой сцене еще когда летающие половые тряпки нападают на сирю в конце.
я сначала не поверила, потом поверила, потом увидела, потом МАМА РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО!!!!!!!

Camellia писал(а):X-Sive, Очень даже зависит! Они все актёры молодые, своих навыков у них мало. Поэтому, они делают так, как скажет режиссёр.

Любой актёр, хоть молодой, хоть самый заслужённый с огроменным опытом всегда всё делает то и так, как скажет режиссёр. В лучшем случае, актёр может высказать свою точку зрения, и режиссёр её принять.

Evgenia писал(а):голубые глаза не только в этой сцене еще когда летающие половые тряпки нападают на сирю в конце.
я сначала не поверила, потом поверила, потом увидела, потом МАМА РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО!!!!!!!

А здесь вообще не понял, о чём речь?! Да у него всегда, с первого фильма, во всех сценах глаза голубые! Они у него по жизни голубые, и в фильме это никто не менял!

Alex, бесспорно, у Дена глаза голубые, но как-то все ожидали, что раз такое внимание в книге уделяется ЗЕЛЕНЫМ глазам Гарри Поттера, то гримеры напрягутся и купят за $10 контактные линзы, чтобы в фильме глаза тоже были зелеными. Это такая банальная вещь, что просто изумляет именно своей бестолковостью: ну почему они этого не сделали???

Наверняка потому что это не играет никакой роли...

Лёня писал(а):Наверняка потому что это не играет никакой роли...

Кто сказал?? Роулинг так не говорила, скорее наоборот, очень много ссылок на зеленые глаза, а уж описание Лили Эванс с зелеными глазами и подчеркивание, что у Гарри такие же...


Все книги еще не вышли и что там будет неизвестно. Режиссеры уже налетели на разногласия в отснятых фильмах и 5й книге (лошади, которых видно не должно быть, одежда маггловская, которой под мантиями тоже быть не должно), так что им бы стоило повнимательно читать те книги, которые уже вышли и не нести отсебятины.

Serpens создатели фильмов о ГП постоянно советуются с Роулинг, и ей решать что важно, а что нет.

Создатели фильмов не советуются с Роулинг. Она не бывает на съемочной площадке. Она продала права на экранизацию Уорнер Бразерс и они снимают как хотят и что хотят. Роулинг влияния на съемки практически не имеет.

Так что ей решать, что важно, а что нет, а вот режиссерам неплохо бы было как раз если не советоваться, то хоть прочитать что она там уже в книжках нарешала.

Так, прежде всего хочется спросить, откуда у тебя свединья такие?
Роулинг на съемках бывало очень редко, ну и что. Такие воросы решаются до съемок.
А с Роулинг они советуются, еще как. Мой тебе совет посмотри колекционную версию DVD "Гарри Поттер и узник Азкабана", там Джоан дала понять, что она ОЧЕНЬ многое решает. Например Куарон хотел вставить в фильм каких-то карликов за роялем, кладбище возле Хогвартса и еще много чего хотел, но Роулинг сказала НЕТ!!! Это факт, она сама это сказала перед камерой.

Serpens писал(а):Alex, бесспорно, у Дена глаза голубые, но как-то все ожидали, что раз такое внимание в книге уделяется ЗЕЛЕНЫМ глазам Гарри Поттера, то гримеры напрягутся и купят за $10 контактные линзы, чтобы в фильме глаза тоже были зелеными. Это такая банальная вещь, что просто изумляет именно своей бестолковостью: ну почему они этого не сделали???

Лёня совершенно прав! Да, Роулинг редко бывает на съёмочной площадке, но и она, и создатели фильма всё впремя говорят, что с ней постоянно советуются. На такую мелочь, как цвет глаз, никто никогда не обращает внимания при экранизациях. И пока это не играет никакой роли. Вот если вдруг в следующих книгах это будет иметь значение, то и сделают глаза зелёными.

alex,

Да, Роулинг редко бывает на съёмочной площадке, но и она, и создатели фильма всё впремя говорят, что с ней постоянно советуются.

Говорить можно что угодно, чтоб не выносить сор из избы .

Ushwood, не надо, с алексом не спорь. Мне уже объяснили, я не лезу

Serpens, я не спорю. Я только тонко намекаю, что если кто-то что-то говорит - это вовсе не значит, что так оно и есть .
Я в связи с этим анекдот вспомнил:
пожилой человек жалуется врачу, что с женщинами ничего не получается. Врач говорит: ну, батенька, в вашем возрасте это уже неудивительно. Пациент: а вот мой сосед на 5 лет меня старше, а он говорит, что у него все в порядке...
Врач: ну и вы так же говорите!

Ха-ха

Милый Лёня!

Мне очень лень копаться по старым ссылкам, даже ради Вас, но если Вы это сделаете, то прочитаете, что Роулинг участвует только в написании сценария, где подробности типа "во что одеты", "какого цвета глаза" и т.п. не оговариваются. Она только помогает поломать и втиснуть СЮЖЕТНУЮ линию из книги в сценарий.

Все подробности на съемочной площадке решает режиссер, костюмеры и т.п. Иногда актеры. Почитайте интервью с Айзексом, он рассказывал как он чуть ли не силой выбивал свой волшебный костюм под плащем. Они хотели одеть Люциуса Малфоя в обычный костюм бизнесмена в полосочку

С Роулинг они по всем мелочам не советуются, и, если учесть, что не все актеры удосужились прочитать все книги о ГП, то смею предположить, что и режессеры не раскладывали их по полочкам и не учили наизусть ночью, а в целом ограничивались сценарием. Иначе не было бы таких глупых ошибок, как я привела выше и как народ приводит в топиках об ошибках в фильмах.

Роулинг смотрит потом что получилось и говорит "да, милый получился фильм". Потому что иначе сказать не может, не имеет права, да и не дура она так говорить. Ushwood правильно все это написал.

Serpens, я говорил про то что Роулинг решает какие-то мелочи???

Для меня одежда, цвет глаз и т.д. и т.п. совершенно не волнуют, а вот сценарий да. Вот Джоан над ним и работает, что меня не может не радовать.

Вот-вот, а про мелочи, она, очевидно, надеется, что режиссеры в ее книжках прочтут. А они не читают. И делают ошибки, о которых этот топик

В другом топике тааааакое обсуждение было о том, что же будет делать в 5-м фильме режиссер, который будет его снимать, с одеждой под robe, которой быть не должно.

Ну если эта тема про мелочи, тогда она не для меня, потому что мелочи меня не очень-то интересуют.

Р.S. кстати, если герои одеваются не так, как Вы представли, это не ляп!!!

А если они одеваются не так, как представляла Роулинг? Это ляп?

Если Вы не в курсе, кратко объясню суть дела. Фильмы Вы, очевидно, смотрели? Одежду, там представленную, помните? Так вот, в пятой книге, в одном из ключевых моментов, молодого Снейпа переворачивают и у него под мантией - нижнее белье (и это никого не удивляет, т.е. все так ходят). Теперь вспомните, как одеваются в фильмах волшебники, в том числе возрослые. Сделайте поправку на то, что их мир очень консервативен и за 20 лет безумных изменений быть не могло (они же долго живут, для них 20 лет - фигня) и напишите, как должна выглядеть сцена, описанная в книге, при экранизации?

З.Ы. Кстати, а что Вы думали ляпы такое? Конечно мелочи Просто иногда слишком уж глупые

А если они одеваются не так, как представляла Роулинг? Это ляп?

Я думаю, что считать ЭТО ляпом глупо, ИМХО