HPForum.ru

Продолжение спора об аналогии Любовь=кровь смотрите в теме В чем сила любви
Церковная трактовка любви на крови в романах Роулинг не представлена. Кровь, если и пьют, то в целях выживания ценой вечного проклятия. Один из преставившихся католических пап ляпнул: "Церковь живет Евхаристией..", подливая себе винца.

нашли к чему придраться!

Любое гонение в конечном итоге себя никогда не оправдывает. Гарри Поттер далеко не первая книга, на которую нападает церковь и прочие "праведники".

Вспомните Дэна Брауна. Сколько средств было вбухано в рекламу, а зачем? Ватикан и сам справился, причем совершенно бесплатно. Благодаря их анафеме и разоблачениям количество поклонников Брауна росло в геометрической прогрессии (сама я так и не удосужилась прочитать его книги, так что не берусь судить об их содержании).

Это история из недавнего прошлого, а можно припомнить и другую - "Мастер и Маргарита". Церковь уже давно поставила крест не романе Булгакова, и если эта тема всплывает, она снова и снова нарекается бессовской. И что? Если за последние два года ничего не изменилось, то это произведение до сих пор входит в школьную программу по литературе, в список рекомендуемых для прочтения книг и в список самых лучших произведений 20 века.

На мой взгляд люди слишком часто забывают, что искусство не может быть нравственным или безнравственным, настоящее искусство не может оцениваться по критериям соответствия 10 заповедям.
Нападки религиозных организаций и общественности приводят лишь к одному - они ставят на одну полку и Булгакова, и Брауна, и Роулинг, обесценивая великое и превознося мелкое.

Мудрее надо быть. Ненависть, презрение - сильные чувства, но поверьте нет ничего страшнее равнодушия.

Амэн!

Что до регилигии-то мы без неё пропадём.Человек должен верить.Интересно,как мир гп празднует рождество?этот религиозный праздник?м..

Spanish Angel писал(а):Амэн!

Что до регилигии-то мы без неё пропадём.Человек должен верить.Интересно,как мир гп празднует рождество?этот религиозный праздник?м..

Знаете, судя по многим фильмам и книгам, Рождество в западных странах празднуется лишь как день, когда Санта с подарками лезет в камин. От религии там вообще ничего нет. А в мире ГП и не сказано ничего на этот счет. Может, Рождество вообще как праздник начали отмечать из-за влияния магглорожденных.

В ГП почти не просматриваются религиозные мотивы.И слава Богу (уж простите за каламбур).не вписалось бы это в книгу,только испортило бы всё.только представьте:семейство Уизли идет на католическую мессу.100 процентов-Фред и Джордж сорвали бы её.ИМХО,конечно.

Это просто смешно. ГП часто мелькает в религиозных программах как символ мракобесия... Вот умора.

А бабтисты считают фильмы о Гарри Поттере сатаническими и дьявольскими.

Основание?

Cinder писал(а):Основание?

Баптисты относятся, очень методично к изучению и трактовке Библии, а там сказано, что все что подразумевает магию есть от сатаны, и подлежит порицанию и искоренению, так что книги о Гарри Поттере с их точки зрения - сатанинские...

Короче, они придурки.

Короче, они придурки.

Ну зачем так грубо?

Христиане ведь тоже считали, что ведьмы и колдуны - это творение дбявола, но тем ни менее мне нравятся сага о Гарри Поттере, хотя сам являюсь христианином.

Я отреклась о церкви после заявления что Гарри Поттер - антихристианское произведение

Не надо, это как раз то, чего хотят противники христиан, пишущие от их имени, что ГП - сатанизм.

все что подразумевает магию есть от сатаны, и подлежит порицанию и искоренению, так что книги о Гарри Поттере с их точки зрения - сатанинские...

С таким подходом можно ещё обвинить мультсериал "Геркулес" и игру "God of War" в пропаганде язычества.
[spoiler ]Это был сарказм.[/spoiler]

Да, так можно до такого договориться...

Какое место в жизни волшебников занимает религия? В книгах на нее намеков нет, за исключением праздников.

А при чём тут религия (имею в виду данную тему)?

Религия имеет некоторое отношение.Влияет ли она на их отношение к половой жизни вне брака,заключают ли они церковные браки,есть ли у них разводы, и вообще, они протестанты или католики? Детей они ,по крайней мере,крестят.Кроме того, не раскрыта тема сексуальных оргий и сношений с дьяволом : это магловский навет или реал?

crdigger,ну вы и задали вопросик думаю они в большинстве своём придерживались к деноминациям Англиканства и Пуританства,католики не прижились на Английской территории,следовательно и герои волшебного мира не являются католиками..

А они вообще посещают магловские церкви? Волшебники живут в режиме секретности, они могут быть и какими-нибудь катарами или альгибойцами.

crdigger,никто и не отрицает,что они могли быть движением гностической ереси,а не одной из представленных конфессий(Вселенская,Протестантская или Ортодоксальная )
Если копать глубже,то стоит обратить внимание на всё то,что хоть как-то касается Христианства в книгах Роулинг(или интервью с ней) и сравнить с обрядами,религиозными взглядами,теологическими доктринами различных еретических движений,деноминаций,Церквей..

р.s.

crdigger писал(а):катарами или альгибойцами.

Правельнее - альбигойцами

Опечатка . И извиняюсь,что не нашел тему про религию.

Т.к. Гарри Поттер - произведение современной английской писательницы, то без христианской морали оно не обошлось. с каждой книгой это все больше заметно, т.к. книги становятся все серьезней и серьезней. Другое дело, что религия как таковая не фигурирует в произведении, равно как она не играет очень важной роли в жизни большинства современных людей.

Лучшей сказки для взрослых, чем ГП, я не знаю. Ну разве что Властелин колец, который превосходит ГП эпичностью. Мне кажется, если родители хотят воспитать своих детей христианами, они должны купить им эти две книги. Вот парадокс вроде: в ВК вообще о Боге речи нет (по моему), в ГП лишь упоминания о Рождестве и ещё какие-то бытовые моменты, напрямую с религией не связанные, а смысл насквозь христианский. Когда я запоем читала эти семь чудесных книг, я часто забывала о том, что главный герой - волшебник. Мне кажется, атрибуты волшебного мира здесь не важны, а те церковники, что готовы предать книгу анафеме - недалёкие люди.

Мистер Браунлоу писал(а):А вот один из персонажей Роулинг говорит, что самый трудный выбор - между лёгким и правильным (по контексту - правильным нравственно).

Кто так говорил, не напомните?
И, не знаете, возможно эта фраза стала афоризмом ещё до книги Роулинг? Не подскажите тогда, благодаря кому/чему?

ludmimilochka писал(а):На мой взгляд люди слишком часто забывают, что искусство не может быть нравственным или безнравственным, настоящее искусство не может оцениваться по критериям соответствия 10 заповедям.

Вы не правы, на мой взгляд, немного. Может быть искусство и нравственным, и безнравственным, именно, потому что художник свободен создавать его таковым. И негоже, как по мне, притеснять художников в этом: запрещать им творить, препятствовать процессу творчества. Ну, конечно же, если своим творчеством художник не вредит никому и не нарушает законы. Т. е. не пишет ворованными красками, не крушит уже созданные исторически признанные предметы искусства и всякий прочий нам неведомый разврат не чинит. Если же художник тихо творит, пусть, но другое дело, разрешать ли ему реализовывать предметы и результаты такого творчества. Ведь не забывайте, что искусство хранит в себе огромную силу убеждения и внушения. И задача государства всегда держать под надзором искусство. Не отнимая у художника карандаш, при этом, сжигая, либо конфискованная неугодны работы. И художник, как любой гражданин, должен подчиняться гос-ву. Он подобен повару, который может сделать пирожные наполненные ядом - это не преступление, преступлением будет реализовать или дать за даром вкусить их.
И искусство можно оценить по определенным критериям, но такая оценка всегда останется не совсем полной, как мне кажется. только и всего. Но это не сделает её менее точно и достоверной, чем она есть.