HPForum.ru

Однозначно

Киссюшка писал(а):Этот совершенно разные вещи, и нельзя выбрать, что лучше... везде есть свои слабые и сильные стороны...

Совершенно согласна. Книга всегда останется книгой, чтение интересной книги ничто заменить не может. Поэтому, ИМХО, нужно смотреть сначала фильмы, снятые по книгам. А если наоборот, то получится только "Ох, они вырезали ТАКОЙ эпизод!" или "А сейчас этот сделает вот это", что очень раздражает людей, смотрящих этот фильм с тобой, да и тебя самого тоже(проверено на себе ).

Книги в разы лучше фильмов!! В фильме многое не так....

Голосовала за книгу, так как фильмы мне вообще не понравились, вот первый как-то ближе к канону был, а далее все фильмы от него удаляются, так же не впечетлина игрой актеров, по мне играют там лишь трое человек: Хелена Бонэм Картер, Эванна Линч и Алан Рикман, ну еще близнецы и Макгонагал, а остальные так, пришли время убить. IMXO

Моё мнение-лучше книга.В фильме много вырезанных моментов, в любом случае он ограничен бюджетом. Никаким фильмом не заменишь атмосферу книги. Книга более ярче передаёт чувства, мысли и настроения того или иного героя.

Simона писал(а):Однозначно книга! Я всех своих друзей агитирую к
нигу прочитать, но они все такие ленивые...

И у меня друзья Гарри Поттера не читают. Разве, что фильмы смотрят и то без особого желания.

О, меня фильмы вечно разочаровывали. В основном я жалуюсь, что всех представляла совсем по-другому. Книги - самое лучшее, а фильм, так... Актеры не похожи, сценаристы все время целые куски вырывают, разве что музыка ничего, мне только она нравится.

Книга!однозначно!Ибо фильм непердает тех ощущений как книга)))

Книга! Фильм лишь жалкое на нее подобие.

шо за вопрос такой.. конешна фи.. тьфу книга)) книга лучше... яб в фильмы кучу мометов бы добавил... а так есть одна идейа... берегу до сентября.

Smith, да??так можеш станешь режиссером?и снимешь ГП своими руками,а?

Grindevald, лучше смерть!
идея касается всего материала по Поттеру включая сказки Биддла историю Хогвартса, Историю Квиддича... соооовсем всего...
мне в сентябре в Лондон, на год... думаю сумею кинуть писмецо с предложением в ящик WB-Лондон.

Smith, удачной поездки) надеюсь ВБ учтут всё....

Да,да удачи!!!!!!!Книги лучше фильмов,потому что в книге героев себе воображаешь сам ,а в фильме нет

Фоукс, а в фильме Дэнчики и Эммочки)

в фильме нетак много описывается чем в книге и книгу читать интереснее)

ЙаКриведкоПоттер писал(а):в фильме нетак много описывается чем в книге и книгу читать интереснее)

Это точно)) я за книгу!!

Лунатики!!! ха-ха-ха! я все семь книг осенью 2007 прочитала да и фильмов пять посмотрела. Мои выводы: книги лучше потому, что в них больше написано, чем показано в фильмах

да о чём речь вообще!
Само собой книги лучше!!!
...помоему даже и сомнений быть не может!
Нет, ну вы сами подумайте:разве были бы так важны и популярны фильмы без книг?НЕТ!
Что вызвало больший ажиотаж:7 книга или 5 фильм?КНИГА!
Мой ответ однозначен:книга рулит!

У книги слишком большой перевес.Мне например в кайф смотреть только первые два фильма.А вот книгу готов прочитать любую.

Нимбус 2008, эт точно про первые два фильма... они такие классные, там дамби еще нормальный старик играл, добрый такой)))
А вообще я руками и ногами за книги!!! В фильмах все перевирают((((((

Я смотрела четыре фильма и читала книгу узник азкабана когда я читала после просмотра фильма было очень захватывающе. Н мне больше нрвится больше фильм.

Еленусик,рекомендую прочитать все книги. (Чтобы поменять представления)))).

Нимбус 2008, а я скромно подписываюсь рядом...
ЛЮДИ!!!
Вы что все?!!
Книги-это КЛАД!!!
Нет ну какие могут быть разговоры?!!