HPForum.ru

Остальные, надо понимать, надеятся на то, что и им перепадет бессмертие.
Помнится, когда-то была отдельная тема "Пожиратели Смерти", где, собственно, и обсуждалось все, связанное с ними. Может, мне ее возродить?

Lady Astrel, в каком смысле возродить? Она вроде не умирала
Те, кто хочет обсудить тонкости профессиональной деятельности Пожирателей Смерти, могут посетить каталог тем, раздел 4 - Волдеморт и его сторонники. Самая подходящая из имеющихся там веток, на мой взгляд - Преданность УПСов Вольдеморту.

Ushwood писал(а):Mikael, Волдеморта можно назвать Пожирателем Смерти, пожалуй. Но именно и только его. Остальные в борьбе со смертью не участвуют, они ее только плодят.

Ну, он и сам наплодил её не мало.

Ushwood писал(а):Mikael, Волдеморта можно назвать Пожирателем Смерти, пожалуй. Но именно и только его. Остальные в борьбе со смертью не участвуют, они ее только плодят.

Убедительно. Но лично я исходил из того, что все ПСы или УпСы слуги итпомощники своего хозяина и могли так себя назвать, потому что разделяют его идею..хз

Меня тоже долго занимал (и занимает) вопрос, какой смысл вкладывала Ро в название "Death Eaters". То есть оно такое красивое и зловещее, понятно, но что же оно все-таки означает?
Посмотрев англо-русский и русско-английский словари, я обнаружил, что глагол "to eat" означает не только утилитарное заглатывание пищи. Он имеет много близких значений, в том числе "кушать", "иметь хороший вкус" (о еде, не о человеке) - словом, есть значения, имеющие эмоциональный оттенок "получение удовольствия от еды". Зная по книгам Ро характер и сущность деятельности DE, можно предполагать, что именно этот эмоциональный оттенок и присутствует в названии. Коли так, то, опять-таки, перевод "упивающиеся смертью" оказываеся весьма точен.

Mikael,

Но лично я исходил из того, что все ПСы или УпСы слуги итпомощники своего хозяина и могли так себя назвать, потому что разделяют его идею

Сомневаюсь, что так уж много УСов вообще знают про эту идею Волда. То есть они знают, что он крут и бессмертен, но вот именно что это его главная цель жизни... ой вряд ли.

*ностальгически вздохнув*
lita, это немного не то... Ладно, неважно.

просто EAT никогда не будет иметь значение "получать удовльствие от еды". Съедать. пожирать, поглощать. а иметь хороший вкус и наслаждаться едой совсем разные вещи.
А приспешники лорда может и не знают про хоркруксы, но уж про главное стремление, не важно как он его воплощает в жизнь, они-то знают.

К слову, во французском переводе это звучит как "Le Mangeur Mortel". Глагол Manger, от которого произошло слово Mangeur, переводится как "есть, кушать", и никак иначе.

То есть, французы пошли по пути прямого перевода... Хотя... Я ожидала варианта Mangeur de Mort по аналогии с Voldemort. А так... Mortel - это ведь еще и смертный, если не ошибаюсь...
Да, а у них есть форма Mangeuse Mortel?

Lady Astrel писал(а):То есть, французы пошли по пути прямого перевода... Хотя... Я ожидала варианта Mangeur de Mort по аналогии с Voldemort. А так... Mortel - это ведь еще и смертный, если не ошибаюсь...
Да, а у них есть форма Mangeuse Mortel?

Ну, насколько я знаю, у них нет вообще в общем употреблении слова Mangeur, едок, пожиратель и пр. Я думаю это неологизм, хотя, может, в меньшей степени, но это слово где-то употребляют. В любом случае, так как у них есть разделение по родам, то и существительные обозначающие профессию, деятельность имеют такое же разделение, только это будет что-то типа Mangerice, хотя вот это будет неологизм чистой воды =))

напр,крестражи лучше звучат,чем "хряксы"

кста,проскакивало такое имя Грозного Глаза Грюма в 5-ой части: "Зоркус"(я долго не мог понять,кто это...потом дошло).Странно: Грозный Глаз,а тут,бац,-Зоркус.
Невилла один раз назвали "Лонгботтон"(так прямо и назвали)))

nuttO, Просто эту книгу переводила целая группа переводчиков под руководством Литвиновой. Просто руководство это было не самым лучшим.

Да-да, вы все далеко не первые это заметили
*мечтательно* неужели Гарри Поттер хотя бы лет через двадцать выйдет в нормальном переводе и полностью отредактированый?)

Я думал, может, Оранский это так сгоряча про Роулинг тогда всякие гадости-то наговорил (в интервью за 2002 г.) - потом, может, пожалел. Или газетчики чего приврали.
Но нет, сейчас случайно нашел еще одно его интервью - уже за 2003 г.:

Что могла написать безработная женщина с ребенком? Уж явно не "Войну и мир". Текст примитивный, без метафор.

Никак не успокоится человек. На каждом перекрестке ее кроет, как может.

Меня убила продуктивность Оранского:

Со мной заключили договор на перевод трех частей "Гарри Поттера" с оплатой 40 долларов за авторский лист - стандартная цена за такую работу. Я выполнил ее за три месяца, получил деньги, на чем мы и расстались.

Три книги - за три месяца!
Вот это да! Прямо стахановец.
Так держать, товарищ: по-нашему, по-большевицки.
Пятилетку - за три года!
Даешь стране угля!
Догоним и перегоним!
ну и т.д. и т.п.
Прям слезу ностальгическую у меня вышиб.

Просто из любопытства - что такое "авторский лист"? Какой это объем текста?
Вообще удивительно, что Роулинг даже такие переводчики испортить не могут. Слава аллаху, что не заметили метафор, а то бы уж они постарались

авторский лист = 40 тыс. печатных знаков

т.е. это где-то 10-20 страниц обычной книжки типа "Гарри Поттера" (в зависимости от размера букв, расстояния между строчек и т.п.)

Ну, насколько я знаю, у них нет вообще в общем употреблении слова Mangeur, едок, пожиратель и пр. Я думаю это неологизм, хотя, может, в меньшей степени, но это слово где-то употребляют. ... только это будет что-то типа Mangerice, хотя вот это будет неологизм чистой воды =))

Отошлю сразу в словарь.
http://lingvo.yandex.ru/fr?text=mangeur
Женский род там, кстати, тоже указан.

крестражи лучше звучат,чем "хряксы"

В оригинале они хоркруксы. Хрякс - это уже форумский жаргон.
Prof.Lupin, а меня в этом интервью, помнится, убила цена. 40 долларов за авторский лист - это, грубо говоря, по 2 доллара за страницу А4. Что-то сомнительно, чтобы перевод стоил так мало.

Да, я тоже думал, что это стоит дороже - особенно если учесть, что это был мировой бестселлер.

Мне подруга сказала, что страница перевода (когда она этим занималась, т.е. почти 10 лет назад) стоила около 5 долларов.

Lady Astrel,

В оригинале они хоркруксы

В оригинале они хоркрАксы...

А крестраж вообще звучит бредово

И вообще народ, сразу после выхода официального перевода мудро переименовавший крестражи в ужоснахи, был прав

В оригинале они хоркруксы. Хрякс - это уже форумский жаргон.

спс за пояснение.А то всё думал,как же "хряксы" вписались в перевод)))

Йен, спасибо за исправление.

Лучше все на инглише читать. А то поди разюерись, где Кричер, а где-Кикимер, имхо.

лучше - это да. Но лично мой английский позволит мне лишь понять смысл прочитанного, но не насладится им.

Ну, тогда только один совет: повышай уровень английского. В частности, читая книги.