HPForum.ru

ИгрексЭто все конечно прекрасно, но когда "пару раз поступаешь не как всегда" это уже шихофрения и раздвоение личности отчасти))Это входит в привычку и оч опасно, вот так и появляются двухликие "маньяки-[слово запрещено РКН 12/2022]", а это, уже ненормальные люди и "исключение" с точки зрения психологии.А так сока бы раз не думали " а ведь я мог сделать так, а мог и так" это всего лишь последствия закономерного выбора и как сухая теория, а на практике же есть закономерность и есть черты поступков, а поступок это выбор который характеризуют нас как личность и он опеть таки закономерен.Всего пару раз в жизни мы делаем выбор такой, который "не вписывается" в уже закомерную для нас линию, жизнь как линию.Если ты хорошо знаешь следствие, закономерность выбора человека, считай ты знаешь его всего.Главное в этом время

Grindevald, я тебе щас тыщу и один обратный пример могу привести) Даже из собственной жизни, только смысла не вижу)

Закономерность поступков?) Это только внешняя форма - удар по роже на удар по телу, а как ты закономерно объяснишь поступки непредсказуемого друга?) Типа: "Он закономерно непредсказуем"?) Или тоже: "Болен шизофренией"?)

И вообще дело то не в том какие бывают люди - всем давно известно, что они бывают разными) Абсолютно везде есть сволочи, везде хватает идиотов и моральных дебилов, равно как и всегда и везде были нормальные люди, с которыми можно если не дружить, то нормально общаться) И разницы нет никакой - в одних ты можешь быть уверен, в других нет и разочарование может поджидать на каждом шагу) Как в инете, так и в реальности) Именно об этом я говорил сначала)

...если человек вам действительно интересен, то вам плевать на то сколько и какой модели тараканы у него воголове)) А если человек тебе не интересен скучен, раздражает вас, то значит от общения с ним вам идёт выгодаесли человек тебе не интересен скучен, раздражает вас, то значит от общения с ним вам идёт выгода...

Есть элементарная вежливость, есть необходимость, есть еще много чего, помимо выгоды) Ну а про тараканы, да) Хороший человек - плевать на тараканов, но только до того момента, пока какая-нить из этих моделей не окажется способной тебя покусать) А как знать когда и какая?)
А про козлов... Уверен, что не всегда можно, но дай бог, чтоб вы всегда определяли их сразу)

гм...
*ушел к врачу проверять шизофрению*

IgReX писал(а):*ушел к врачу проверять шизофрению*

И мне телефончик пожалуйста

дружба чем-то напоминает любовь матери, для нее всегда мы будем хорошими..

а как ты закономерно объяснишь поступки непредсказуемого друга?) Типа: "Он закономерно непредсказуем"?)

Любая не предсказуемость может быть предсказуемостью если попытаться её понять и разобраться почему же она такая "не предсказуемая", возможно очень даже и предсказуемая, просто мы в силу своего кругозора и миро-зрения не можем понять другого индивидуума)))

З.Ы: не ходите к врачам, они просто не могут понять нас))

можем понять, но не сразу)

У одной молодой пары, сынравшей недавно свадьбу, спросили: Как хорошо вы знаете друг друга?? Они ответили, что знают друг про друга уже абсолютно всё. Через 20 лет совместной жизни им сново задали этот вопрос. Они ответили, что с каждым днём узнают всё новое и новое в своей второй половинке. В старости им опять задали этот вопрос. Они уже с уверенностью утверждали, что не знают друг о друге практически ничего.

Это как раз то о чем я и говорил потеря взаимопонимания, общих интересов, да и ещё одна штука как любовь угасает с годами.
Знали они друг друга как и раньше, а вот понимали все меньше и интересы их разбегались всё больше.Вот поэтому чтобы знать человека нужно его понимать и тогда не будет непредсказуемости))

З.З.Ы: игорёк могу привести тыщу и один пример все того же и шо?)))

mr.Anderson писал(а):можем понять, но не сразу)

Grindevald писал(а):Главное в этом время

хотя конечно брр понимание это тоже все-таки не всегда. опять одни условности
как все сложно..

жизнь вообще сложная штука.

не, жизнь легка, там либо тебя либо ты.
а вот ее отдельные сферы эт..

Все сложности в жизни человек создает сам себе.
Понять человека нужно уметь, а не говорить про себя:"он безнадежен, а я абсолютно прав"
Гриня, тот пример про свадьбу говорит о том, что опять же не знали они до конца друг друга и в итоге совсем разошлись во мнениях и стали друг другу чужими)
P.S. вы не переживайте "и тебя вылечат и меня вылечат"(с)

почему же, Дан?)Бывает просто жизнь создает проблемы, а не мы!

Гриня, тот пример про свадьбу говорит о том, что опять же не знали они до конца друг друга и в итоге совсем разошлись во мнениях и стали друг другу чужими)

Ну почему же?Знали они то может друг друга и полностью, но просто было ещё "что-то", что их "клеило", любовь например.Это скрещивало во едино их мнения и интересы, а когда чувства остывают, что само по себе дает удар, конечно они меняются меняет их жизнь меняет время но чтобы сказать "ты совершенно не тот что раньше, я тебя не знала такого", нет такого нет.Взаимопонимание, вот что пропадает и чего так не хватает.
Время.

З.Ы: всё сказанное мною мое глубокое ИМХО, вы же понимаете))

чтобы сказать "ты совершенно не тот что раньше, я тебя не знала такого", нет такого нет

даже очень легко. сказать так можно, но вот вопрос уже будет в том, сказано это с отвращение и отстранением или восприятием настоящего, его пониманием и принятием.

Grindevald писал(а):З.З.Ы: игорёк могу привести тыщу и один пример все того же и шо?)))

Дак я и говорю, что смысла не вижу)

Grindevald писал(а):Если ты хорошо знаешь следствие, закономерность выбора человека, считай ты знаешь его всего

Grindevald писал(а):Взаимопонимание, вот что пропадает

Грюня, мы даже думать не думали спорить о том, что они перестанут знать имя друг друга, домашний адрес, место учебы и работы, имя собачки и т.п.) Но если взаимопонимание пропадает - это ли не доказательство того, что ты не настолько хорошо знал закономерность всех изменений внутреннего мира человека?) А раз такое случается, значит не всегда возможно предсказать что станет с вашей дружбой завтра)

Grindevald писал(а):Главное в этом время

Ну а мы о чем?)

И как-то мы вообще ушли от первоначальной темы "есть ли жизнь на марсе")
Хотя раз жаркий спор идет, то значит, очевидно, тема отношений (в частности, дружбы) в сети актуальна, а значит они (отношения) есть)

что ты не настолько хорошо знал закономерность всех изменений внутреннего мира человека?

А если ты сам изменился например?твои интересы, идеалы?Но это же не значит что мы перестаем плохо знать друг друга?))

Grindevald, я уже сверху на это ответил) Ты знать не можешь когда у кого чо там изменится где) Пойдет твой друг в армию или в аварию попадет и в реанимации год пролежит (тьфу, тьфу, тьфу все оба случая) и вернется с новыми интересами и идеалами) И останется либо принять, либо не принять и исходя из этого знать или не знать дальше соответсвенно)

вот с этим мы действительно сделать ничего не можем, тут ты совершенно прав.

Будте добрее и люди к вам потянутся=)

Флуд, но флуд по теме:
[spoiler Много умных мыслей!]Человек – существо социальное. Еще с младенческих лет он привык испытывать радость общения с другими людьми – они его кормили и поили, купали и люлюкали. В подсознании крепко сидит условный рефлекс тяги к общению, выработанный тысячами положительных подкреплений.

Итак, подсознание требует от человека находиться в группе и искать общения. Это ощущение передается на уровень сознания, и мы начинаем искать общения с другими людьми.

Но сознание вносит в нашу жажду общения один маленький штрих, который и портит все дело – мы начинаем искать не просто общения, а ИДЕАЛЬНОГО общения, ИДЕАЛЬНОГО друга, ИДЕАЛЬНОГО человека. После этого жизнь превращается в драму.

В реальном человеке всегда что то не хватает, и это нормально.

Но мы, в поисках идеальности, этого принять никак не можем.

Например, вы знакомитесь с человеком, но он вам кажется не аккуратным. Вас это начинает ужасно раздражать. «Как он этого не видит!? Рубашка постоянно мятая, волосы не причесаны, в комнате вечный беспорядок! Он же так не аккуратен!» – думаете вы про него.

То, что они при этом умный, честный, добрый, надежный – всего это вы не замечаете. Вы фиксируетесь только на раздражающем вас факторе – не аккуратность – и начинаете отталкивать от себя этого человека.

Как итог, вы его теряете, а вместе с ним вы потеряли и его ум, честность, доброту и надежность.

Требуя от человека того, что в нем нет, вы потеряли возможность получить то, что в нем есть!

Допустим, потом вы встречаете человека, который вам кажется образцом аккуратности, но без перечисленных выше достоинств. И только в этот момент вы понимаете, что сама по себе аккуратность, без всего остального, вам абсолютно не нужна.

И так всегда. Кто то не аккуратный, но надежный, другой добрый, но не яркий, третий яркий, но лживый и т. д.

Если бы вы не гонялись за идеалом, то могли бы получить от этих людей то, что у них есть, и они были бы вам за это благодарны, так как они были бы востребованы. Но ваше сознание ищет идеального человека, а в каждом из них чего то недостает.

Идеального человека нет. Вот и живет человек в одиночестве, отказываясь общаться с неидеальными людьми.

Почему нам не приходит в голову брать то, что есть, а не искать того, чего нет?

Почему мы выискиваем в других недостатки? Почему мы не понимаем, что именно в этом и есть источник конфликтов, ссор и одиночества?

Воистину, лучшее – враг хорошего.

В других людях всегда есть то, за что их можно ценить и то, что они готовы дать – ум, доброжелательность, знания, опыт.

Парадокс! Люди готовы отдавать, но мало кто берет!

Людям хочется делиться, хочется ощущать свою востребованность, хочется, что бы им были рады. Но все заняты поисками «идеального человека» и поэтому не хотят попристальнее посмотреть на того, кто не идеален.

Берите в человеке то, что можете взять, и не ищите в нем того, чего в нем нет. Помните, что когда вы берете – вы даете, вы востребуете, и поэтому человек чувствует себя нужным – и вы, и он чувствуете радость общения.

Ищите в человеке то, что вас радует, если вы этого не сделаете, то тут то вас и настигнет Одиночество.[/spoiler]

Жизнь никогда не поставит перед нами преграду, через которую мы не смогли бы перепрыгнуть) а человек сам иногда из малого камешка раздувает огромный булыжник.
Но это уже другое. За Игорем я повторяться не буду уже, ко всему сказанному им +1

Артии писал(а):Жизнь никогда не поставит перед нами преграду, через которую мы не смогли бы перепрыгнуть)

Некоторые не могут перепрыгнуть и кончают жизнь [Слово запрещено роскомнадзором].

Бывают и такие, которые не можем и [Слово запрещено роскомнадзором] тут логичный выход из ситуации..
Дада, всё тот же закономерный выбор, который закономерен для каждого индивидуума))

да не так то легко на этот "логичный" выход решиться,.. ну все это другая тема

Сделайте еще один вариант в опросе...между первым и вторым...Есть, но у меня их крайне мало.