HPForum.ru

Конечо Амбридж, Перси и Фадж
И Лейнстрендж конечно же

Kat, А мне Беллочка нравится, такая целеустремленная личность

А меня она бесит, я не понимаю людей, которым нравятся отрицательные персонажи ...

Эмбер, это Лестрейндж тебе нравиться?!Фига себе...

Я говорю, тоже не понимаю как так может быть . . .

Эмбер писала: А мне Беллочка нравится, такая целеустремленная личность

Ну... по крайней мере, она не предала своих убеждений, не стала изворачиваться, как Малфой и многие другие, чтобы спасти свою шкуру.

согласна, этим она вселяет уважение.

Не понимаю, чего вы взелись на Хагрида? Обычный просточок из деревни Кутузово. В душе он добрый, а глупость не порок.
Впрочем, о вкусах не спорят...

Ну а дальше у меня почти как у всех: граждане на Ф, Амбридж, Джоу и т.п, и т. д. ... К тому же Дамб здаёт, что-то не вселяет он прежнюю увереность... А вот мародёры мне нравятся ( кроме Хвоста ) и Люциус яркая личность. Воландеморта и Снега мне жалко ( в самом противном смысле этого слова ) обидели их в детстве, вот они и обозлились на мир! Тоже мне трагические подростки! Мефистофели из децкого сада!

То, что она не стала изворачиваться как остальные объясняеться банальным фанатизмом.
Насчет характера :
Хотя б вспомнить когда в ОФ в Министерстве она передразнивала Гарри...
Ничего кроме ещё большего отвращения у меня это не вызвало.
Насчет "целеустремлённости",за которую вы её так любите:
В чем она вообще заключаеться?
Она остаеться верна своему хозяину во всех его грязных делишках, пытает людей пока они не выложат всю информацию которая Вольду нужна или не тронуться умом (прим.Родители Невилла + а что ? тоже целеустремлённость), убивает, и т.д и т.п плюс всем этим она наслаждаеться...
И вот поэтому её персонаж вам симпатичен? Типо - не важно в чем заключаеться целеустремленность, важно, что она есть.
Мммда...Не перестаю людям удивляться...

Оперуполномоченный Тук: "Это из серии 'Что плохого в геноциде ?'"

Если серьёзно, то Белла для главной злодейки как раз - самый нормальный персонаж, ты очень хорошо её описал.

А вот, допустим, Хагрид или те же близнецы - очень левые для положительных персонажей, близнецы делают окружающим кучу гадостей, а Хагрид подвергает опасности жизни учеников.

А личные симпатии - дело такое... Мне вот во второй книжке так вообще Том Риддл понравился.

Блин, народ, что вы находите в злодеях ???? Они издеваются над людьми, причиняют им боль, а вам это нравится !!!! Неужели вы сами такие же ????

weekenda,
ДА!и я этого не скрываю.наверное, некрасиво говорить на форуме, посвященном Г.Поттеру, что это и есть твой нелюбимый герой, но правду не скроешь.ненавижу положительных!

Ну к чему так категорично высказываться...авось к 7 книге что-нибудь измениться!? Вот как было у многих с Джинни: любили-любили и на тебе! Кто ж знал что она такой станет?
Archangel: ну надо же - на такой малюсенькой картинке сумела-таки разглядеть обаяшку Алукарда. Да, это он.

А вот, допустим, Хагрид или те же близнецы - очень левые для положительных персонажей, близнецы делают окружающим кучу гадостей, а Хагрид подвергает опасности жизни учеников.

Ага,но как не крути они добрые,милый ну и т.п. Лично многим не нужны сами идеалы,Гп бы стал таким кислым и неестественным.

Ну, для меня, пожалуй, нет таких персонажей, которые бы однозначно бесили... Разве что Амбридж. Она мне напомнила среднестатистическую школьную училку преклонного возраста, причём с такими тараканами, что в пору бега устраивать! А так, конечно, раздражает Фардж, в четвёртой книге напрягал Людо Бэгман (не помню точно, как его имя пишется). А в пятой бывало, что Гарри сильно доставал своими подростковыми психозами... Хм))

Может, я сейчас выскажу крамольную (для некоторых) мысль, но положительные герои несколько пресные. Да, хорошие, совершают благородные поступки, но у отрицательных более богатая эмоцианальная структура, они интереснее для понимания и анализа.
В отношении Белл была доля юмора, которую все приняли за чистую монету. Еще мне симпатизируют мародеры, через одного , Люциус и Снейп.

Эмбер, может и так, но мне у меня как то вголове не укладывается, что возможно их любить . . . разве что только жалеть. А у положительных эмоциональная структура что, бедная ???

weekenda, я не понимаю, почему именно жалеть?!
А насчет бедной структуры... Они совершают ожидаемые положительные поступки. А вот допустим Снейп, не думаю, что в первой книге он не затронул твое воображение

Эмбер, а ты считаешь, что есть интересные герои и ... святые?
Однозначно линейных и правильных персонажей можно найти только в старых детских сказках. Даже Робин Гуд и то был разбойником, нелегальным браконьером и вором гос. собственности

Эмбер, кстати, мне Снейп в пятой книге нравится. Но он положительный персонаж. Просто противный и все. Но он работает у Дамблдора и много раз защищал Гарри, так что ты привел неудачный пример.

weekenda,
если персонаж "работает на дамблдора", это не означает что он положительный

anytime, я не имею ввиду это, просто он противный, любит вымещать злость на учениках, но это же не значит что он отрицательный.

Ага, он - положительный)))
Не смешите.

Про злость Снейпа, противность и вымешение всего этого на студентах можно говорить сутками. ну, проблемы у мужика, какие-то комплексы. В конце концов, у кого из вас ангельский характер?
Petra, я не делю героев на интересных и святых. Просто допустим, если Гермиона кого-нибудь угробит ненароком Авадой..., просто допустим, это будет самозащитой, а если кто-то из отрицательных сделает благородный поступок - пища для размышлений и беседы.
Короче, я как умненькая собачка, понимаю, а сказать не могу.... надеюсь, ясно, что я имела в виду

Эмбер, вполне.)
Святых героев днем с огнем не сыщешь. В каждом есть что-то, над чем можно порассуждать. И говорить, что у кого-то психологический портрет слабый... - я не согластная)))

Психологический портрет даже у Марка Эванса можно найти