HPForum.ru

Шляпа вроде как и раньше поплёвывала на чистокровность при распределении в Слизерин. Реддл, Снейп, ГП...

- А что... если я попаду в Слизерин?
- …в таком случае Слизерин получит блестящего студента, не так ли? Нам это не важно, Ал.
-Это цитата из книги поэтому

(заранее предполагается возникновение "большой любви" потенциальных гриффиндорцев и слизеринцев)

совершенно не уместно
Плюс ко всему
- Альбус Северус, - тихонько сказал Гарри, чтобы никто, кроме Джинни не смог его услышать, но она была достаточно тактично, чтобы усиленно махать Роуз, которая была в поезде. - Ты был назван в честь двух директоров Хогвартса. Один из низ был из Слизерина и, возможно, он был самым смелым человекои, которого я когда-либо знал.
ОТ ТАК

Всем спасибо за лестные отзывы!

Pin писал(а):Margaritka, - труды не зря - честно прочитал всё.
Что касается ЛВ - то в точку всё, за исключением контрольного куцио, особенно характер, точнее его отсутствие.

Что касается директора, то без теории БИ понять его личность невозможно. Советую почитать.
Дамб никогда не врёт и никогда не ошибается, равно как и _ни-ког-да_(!!!) не говорит всей правды. Эта аксиома самое ценное что есть в теории БИ.

Про "Круцео", извиняюсь, не обратила внимания, т.к. как-то необычно оно подействовало. Мне казалось, что человек не может не извиваться и не кричать под этим заклятьем...
С теорией БИ знакома и во многом разделяю.
Но мне показалось, что и без нее Роулинг прописала такого Дамблдора в седьмой книге, что противоречий, связанных с его фигурой не остается.

Как же давно я тут не была...хотя я на этом форуме с 14 дет, ещё с тех пор когда он выглядел совсем иначе и был на другом сайте, ых...

Ладно. и я вставлю свои пять копеек. Отзыв написала у себя в дневнике на следующий день после прочитения и чуть-чуть полазив по этой ветке.

"Я не могу написать отзыв. Просто ступор. Но что-то надо.

Читала отзывы других, лучше б не читала, многие разносят 7-ую книгу. Не знаю, не хочу копаться и выискивать негативные моменты и промахи. Я в целом очень довольна, главное, что при прочтении вызывает бурю чувств и эмоций, учащает сердцебиение...момент с похоронами Добби, думаю, никого не оставил равнодушным - до сих пор не могу вспоминать спокойно. Но для меня самым ужасом была смерть Фрэда...честно...со мной ни одна книга такого не делала, вроде бы да, просто книга, но ощущение чуть ли не как будто у тебя действительно кто-то из друзей умер. Близнецы всегда были моими любимыми персонажами (Джордж любимчиком), но я ни в коем случае не обвиняю Роулинг за то, что она переубивала половину любимых всеми персонажей - все таки война, ее нельзя описать по-другому. Правда, смерть Люпина по-моему можно все-таки было сделать ярче, народ предпологал что будет их схватка с Грейбэком в обличии оборотней во время последней битвы... да... это было бы красиво.

Фраза Молли войдет в историю =)

Ужасно трогательный момент когда к финальной битве присоединяются все, кто только можно - домовые эльфы, гиппогрифы, кентавры, тестралы...

Снейп. После этой книги стал одним из любимых персонажей. Все-таки писатели фанфиков правильно разгадали его персональность. Характер вызывает безграничное уважение. Во время чтения главы "Истоия принца" чувство безысходности, жалости и несправедливости просто переполняло. Ужасная жизнь, практически ни одного счастливого момента. Вообще книга печальная конечно. К тому же в этой главе окончательно раскрывается трагедия Петунии, мне ее тоже ужасно жалко было, я к ней даже относится лучше начала. У них есть общие черты со Снейпом по-моему...

Кстати одним из кандидатов на владельца патронуса-оленихи у меня был Снейп))

Дамблдор. Во время чтения интервью Риты, со своей всеобъемлющей привязанностью к Дамблдору, разумеется, негодовала, как, думаю, и все остальные. По ходу книги вера в величие Дамблдора немного пошатнулась, но я быстро списала все на юношеский максимализм и оправдала его тем, что главное, что он изменился, так что отношение к нему кардинальных изменений не претерпело. Люблю безгранично не смотря ни на что. Отдельное спасибо Роулинг за эту сюжетную линию.

Единственное, что не очень понравилось так это эпилог, хотя Альбус Северус это сильно.

Плюс я не дождалась ответов про арку и Миссис Норрис (неужели таки просто кошка?), но Роулинг обещает в будующем выпустить энциклопедию с более подробным описанием деталей. Поглядим.

Вообще вызывает огромное восхищение то, как Роулинг все продумала и сплела между собой все семь книг, что уже в первой есть ссылки на то, что будет только в седьмой, думаю при перепрочтении обнаружится много того, что не замечалось ранее.

В общем, как и ожидалось получилось скомкано, почти ничего не передает и я наверняка что-то забыла сказать, т.к. все ещё нахожусь в небольшом смятении от последних глав перемешанным с грустью от того, что эра ГП заканчивается, хотя не думаю, что когда-нибудь окончательно с ним попрощаюсь...

Вроде, в общих чертах высказалась, осталось только сказать огромное спасибо Роулинг за то, что она подарила всем нам.

Кстати сегодня, согласно Роулинг, день Рождения Гарри Поттера..

lita,

тогда вам стоит, наверное, перечитать седьмую книгу, потому что с истинами там все в порядке, в этом сходятся, насколько мне удалось заметить, и те, кому книга безусловно понравилась, и те, кто критикует ее стиль/язык/сюжет.
Не существует прагматиков от природы, человек меняется и учится всю жизнь, и книги в этой учебе - не последнее дело. Это первое.
Мечтать - всяко легче, чем что-то делать для того, чтобы мир вокруг стал чуточку лучше, предпочитать мечты реальности - как раз неправильный выбор, это второе.
Лично я - прагматик, и совершенно прагматичным образом выбираю добро, справедливость и тыпы, поскольку считаю, что это в конечном итоге всяко полезнее лично для меня. При этом книги про Роулинг очень люблю, поскольку прагматично получаю от них удовольствие Это третье.

Я не говорила что там с истинами не в порядке, как раз все присутствуют, но поданы примитивно. Поверьте мне я перечитала за свою жизнь тонны литературы и уж то что она смухлевала в подаче это точно.
А на щет прогматика позвольте не согласится тоже, вы путаете это понятие, то что вы написали о себе не доказывает что вы прогматик, прогматик не выбрал бы сознательно добро, потому что от него нет материальной выгоды - одни проблемы, просто вы умеете реально смотреть на вещи и реально их оценивать. У меня такой же характер, поэтому мне и тяжело видеть недочеты в книге, была бы я 100% мечтателем, то просто закрыла бы глаза. И поэтому врядли захочу перечитать эту книгу, разве что главы про Снеипа и Кричера

Kolu4ka, для прагматика нехарактерно использовать фразы "поверьте мне", и не характерно аппелировать к расплывчатому "мухлеванию в подаче" (или это жестчайший стеб с вашей стороны?). Есть недочеты в книге - выкладывайте, поговорим. Может я и не прочитала тонн литературы, поэтому мне книжка показалась хорошей и далеко не примитивной, честно говоря до сих пор сижу провожу параллели с первой, в основном, книжкой, разбираюсь, интересно очень, честно говоря. Да представить даже не могу, как Ро до всего этого додумалась , черт, философский камень - хоркраксы - дары смерти... У людей есть дар выбирать то, что плохо для них самих, разными способами, и противостоять этому выбору - тоже есть различные способы... вот, пожалуй, на сегодня так охарактеризую эти истины, нет, для меня все еще не примитивно =)

А первая книжка не такая уж и простенькая,как кажется на первый взгляд.От неё идут ниточки ко всем остальным

Йен, я думаю, изменилась сама атмосфера в Слизерине. Возможно, теперь оттуда станет выходить меньше темных магов. А там и репутация улучшится, портилась то она не двадцать лет.

УФ!Прочитала все сообщения по этой теме!И днём всё-таки дочитала книгу! Во мне столько разных чувств!И восторг,и счастье,и облегчение, и грусть, и горе(в память о погибших),и опустошенность,и...и...много чего ещё....сегодня я не могу думать ни о чём другом, кроме мира ГП. Этот день я никогда не забуду. Эх,даже умереть не жалко - главное книгу прочитала Ну теперь о самой книге.
Я не разочарована,и более того, горда за такое окончание поттерианы! Огромным достоинством книги стала реалистичность(долгий и трудный поиск кусков души ТЛ;тонкие детали сюжета;многочисленные смерти, жизнь Дамблдора и т.д.)! Да,согласна,что там много чистого везения, но если бы его не было, то вряд ли троица когда-нибудь нашла хоть один хоркрукс. Тогда бы и читать было не о чем. Так что обвинения в везении считаю очень глупыми.
Не смотря на войну, юмора и любви меньше не стало!Хотя смерть Фреда...Ну да ладно, о грустном позже...Всё, что связано с темой любви в 7 книге,имхо, не подлежит никакой критике вообще. Всё просто идеально написано.
Дары и хоркруксы. Вся история с Дарами Смерти мне безумно понравилась: начиная сказкой,заканчивая мудрым решением Гарри оставить себе только мантию-невидимку. В истории с поиском хоркруксов особенно запомнились рискованные вылазки в ММ и Гринготс. Одно не понравилось - уничтожение диадемы и вообще появление в Выручай-комнате Малфоя, К. и Г. Может, после повторного прочтения всё станет ясно, но пока я ничего не поняла в этой сумбурной сцене.
Невилл - умничка! Когда говорилось о Невилле, просто сидела с выпученными от удивления глазами и с переполняющей гордость за НАШИХ! Ему даже Ро предоставил расправиться со змеюкой.Правда, я ждала, что Полумне будет отведена бОльшая роль(как и у Невилла), хотя, взамен этого, она появлялась в книге довольно часто. Молли наконец-то сделала то,что давно пора бы сделать.Браво! Перси вернулся!Это было ожидаемо, но всё равно, я не сдержала чувств, когда семья Уизли восстановилась. И ещё...Пивз...я люблю его...пивзин финальный стих - шедевр(надо выучить наизусть )
о грустном. из всей кровавой этой книги в душу особенно врезалась смерть Добби...убило описание его глаз...Не знаю почему, но его я больше всего жалею. Немного огорчило,что смерть Люпина и Тонкс не подробно расписана...но я не обвиняю Ролинг, это умолчание было уместно,имхо. Хвоста,как ни странно, тоже жаль....и знаете,пока жив Джордж, жив и Фред.
вот и всё. потом ещё что-нибуть скажу.В конце скажу,что мне ПОНРАВИЛСЯ эпилог! В чём он тупой? Вам всем хотелось смерти главных героев, что ли? В чём не устраивает счастливый конец? И почему,собственно, герои не могут нарожать нескольких детей? Они взрослие люди,которые любят друг друга и, кстати, неплохо зарабатывают. Прекрасные условия для выращивания потомства))К тому же, в каждой семье есть хотя бы один Уизли,а у них в крови заложено рожать много детишек. Прекрасна картина того,что Гарри обрёл настоящую семью и на вокзале Кингс-Кросс он уже не один,а с родными!Это очень символично!И Лили напоминает Джинни в детстве!разве это не здорово?И краткость эпилога книге на пользу:мы ведь и так всё узнали из интервью и чата с Ро,и история осталась недосказанной,как в старых фильмах,где зритель должен додуматься до всего сам. Такой ход придаёт шарм последней книге о Гарри Поттере.

Внимательно прочитала, и не только crapilogue но и последнее интервью роулинг. Что вижу? Такие фразы :
“I won`t! I won`t be in Slytherin!” (мозги ребенку уже промыли, запугали, вспоминается сразу Хагрид из 1 книги с его "все темные маги родом из Слизерина")
“If you`re not in Gryffindor, we`ll disinherit you,” said Ron, “but no pressure.” (шутка шуткой, но намек ясен)
“Ron, for heaven`s sake,” said Hermione, half stern, half amused. “Don`t try to turn them against each other before they`ve even started school!” (заранее предполагается возникновение "большой любви" потенциальных гриффиндорцев и слизеринцев)
“Don`t get too friendly with him, though, Rosie." (правильно, слушай, доча, папу, папа плохого не посоветут)
"...you`ll be able to choose Gryffindor over Slytherin..." (читать следует "если выжившая из ума шляпа надумает заслизеринить тебя, пошли ее фсат")

Далее- интервью:
J.K. Rowling: Slytherin has become diluted. It is no longer the pureblood bastion it once was. Nevertheless, its dark reputation lingers, hence Albus Potter`s fears.
Что изменилось? То, что нынче потенциальные плохие волшебники стали немного "грязнокровней"? Репутация и предубеждение остальных против Слизерина остались теми же.
_________________

спасибо за такое подробное объяснение!!! но ведь никогда не будет так чтобы все жили тихо-мирно... вот и слизерин и стоит так сказать в оппозиции! и ничего в этом плохого нету. меня больше пугает задеревенелость всех "теперь уже родствинничков" насчёт гриффиндора! пусть альбус северус поттер (всё-таки я не могу не смеяться! ) в слизерин попадёт!!!

пусть альбус северус поттер (всё-таки я не могу не смеяться! ) в слизерин попадёт

гыыы... и станет новым тёмным лордом, ещё более сильным и могущественным, убьет своих родителей, создаст пару сотен хоркруксов и поработит весь мир))

Лазурь, спасибо за твой отзыв! обожаю такие полные переполняющих эмоций =)

Мне щас вообще нигде, кроме этого форума находится нельзя, поскольку тема для раговоров пока обострение не пройдет одна, а ГП-фашисты устраивают травлю и гнет =)

я приняла эту книгу в целом и потому все эти моменты мне радости от чтения не портят. А ты так возмущаешься, как будто у нее раньше в книгах ни заметных ляпов, ни явного везения не было!

Огин, а мне портят! Мешает знаешь ли не только несоответствия - это было бы пол-беды, а раздумья типа: "где-то я всё это уже видел... а не плагиат ли это?".... да даже не это только... В сеьмой книге она перечеркнула много характеров, которые так старательно прописывала в предыдущих шести... И вообще текст сырой, не вычитанный - так нельзя.
...и я не возмущаюсь. Смысл? Мне просто стыдно за неё и обидно за нас.

Концовка книги (34-36) Была вполне предсказуема( На протяжении всей книги сложилось нехорошое впечатление что где-то я уже это видел.
Что касается совершенно новых деталей и характеристик основных персонажей(Дамблдор,Снейп),то считаю, что каждый человек совершает
ошибки нужно только вовремя признать их(что кстати не сделал Волдеморт). С первой части верил что Снейп покажет свои лучшие качества!! Очень счастлив что он меня не подвел

я всегда считала,что снейп за дамблдора и я не ошиблась

Нахожусь в каком-то непонятном состоянии. Тягостные мысли одолевают после прочтения.

Несомненно, как это и анонсировалось, самая тёмная книга в серии. С другой стороны, победило добро, но вот ведь, блин, не радостно как-то!

А всё потому, что негатив в книге перевешивает. Особенно давила атмосфера полной безнадеги, когда троица скиталась, не имея никаких планов. И всё по-нарастающей: метлы нет, Хедвиг погибла, потом это житьё-бытьё в палатке, Рон ушел, да ещё и напоследок палочка сломалась (очень мне это напомнило пятую книгу).

И очень мало Хогвартса. Прям вместе с героями буквально не терпелось получить те крохи информации о нём (подслушанный разговор Дина Томаса, гоблинов и компании; Рассказ Невилла и т.п.)

Смерти персонажей, среди которых особенно жалко невинных Хедвиг (потом ещё Хагрид и миссис Уизли спрашивали: "Гарри, а где Хедвиг?" и это просто убивало) и Добби. Остальных тоже очень жалко. Но нам еще повезло, можно сказать. Если бы Ро убила Рона или Герми или Джинни или ... (список можно продолжить)

Не понравились вылазки в Мин.магии и Гринготтс

Светлые моменты:
1. изменение Дадли в лучшую сторону;
2. сразу после отъезда Дурсли, когда Гарри как бы прощался с домом на Тисовой, хотя он и не любил его – какое-то чувство печали, как будто Ро так прощалась с книгой;
3. прилёт ординцев забирать Гарри, их подробное описание – меня охватило чувство радости, будто ко мне приехали старые друзья;
4. шуточки близнецов;
5. Глава «Свадьба» и всё в ней: потешная Луна и её батя, сцены с Крамом, и тётушка Мюриэль (когда я о ней читала, мне почему-то представлялась героиня Анджелы Лансбери в фильме «Моя ужасная няня» («Nanny McPhee») – такая злобная тётушка главного героя, которая обещала лишить его наследства, если он вовремя не женится);
6. признаки сближения Рона и Герми: объятия; «Гарри подумал, что они заснули, держась за руки»; бессильные метания Рона по темнице, когда Герми пытали; то, как Рон её защищал; и, конечно, долгожданный поцелуй м/д ними – я сразу оценила, что Герми так сказать отблагодарила его за то, что он вспомнил про эльфов, а уж Ро это подтвердила;
7. изменение Кричера в лучшую сторону: хоть несколько дней уюта у них было;
8. ребенок у Тонкс и Люпина (если б только они не погибли…)
9. возвращение Рона;
10. портреты в комнате Луны, подписанные «друзья»;
11. когда ребята пробрались-таки в Хогвартс и все стали там собираться и предложили свою помощь и Гарри согласился – тогда было предвкушение большой заварухи; ух, что-то будет; ну и когда все-все-все поднялись на борьбу с Волдом;

Об истории Дамблдора всё уже сказано, повторяться не буду.

А вот история Снейпа… Честно сказать, после прочтения главы «История принца», подумала, что это всё не о профессоре Снейпе, каким он был показан в предыдущих книгах. Ну ясно дело, у него были слабости, которые он скрывал, но вот в любовь до гроба и в слёзы уже в преклонном возрасте по школьной любви (ладно, там, в молодости – тогда ещё все чувства свежи и горечь потери любимой) поверить не могу, ибо в реальной жизни в любовь длиною в жизнь тоже не верю. Но вообще, глава хорошая, светлая, много нового узнаёшь. Снейп ушёл от нас (не важно как) оправданным. Его уход/смерть (на какой бы стороне он не оказался) был для меня очевидным и не стал таким уж болезненным.

О тупости Волди и пожирателей также распространяться не буду.

То, что больше всего не понравилось, так это «сахарный» Эпилог. Для меня было бы во много раз лучше, если бы она в форме отчёта изложила, кто кем стал и у кого сколько родилось детей, как их назвали и на кого из членов семей эти дети были похожи. Кстати говоря, меня волнует судьба Дурсли: где они скрывались, чем занимались целый год, как уживались с волшебниками (если таковые были на территории убежища), изменили ли своё отношение к ним и их миру, вернулись ли на Тисовую (уверена, что да) и стал ли Дадли чемпионом мира по боксу в супертяжёлом весе?

На слёзы пробило дважды: похороны Добби и момент, когда опустошённый Гарри осознал, зачем его растили, и пошёл умирать.

Моё нынешнее настроение хорошо подчеркивает музыка из саундтрека к 5-му фильму «The Sacking of Trelawny». И даже не из-за атмосферы книги, а, скорее, из-за того, что приходится прощаться с любимыми героями. Книг больше не будет и не будет предвкушения, ожидания, прогнозов, обсуждений. Впрочем, и это пройдет, как всё проходит.

А вообще, теперь, после прочтения 7-й книги, хочется прочесть какой-нибудь хороший, добрый фанфик или, по крайней мере, 5-ю книгу, которая ПОКА остаётся у меня самой любимой.

Прочитал, наконец-то, 7 книгу. В целом книжка понравилась, хотя, как и во всех предыдущих книгах много воды. Финал не понравился, слишком уж он фанфиковский. Притворство Гаррика мертвецом натянуто, даже слишком натянуто. Складывается такое впечатление, что Гарри знал когда можно начать двигаться.
Самое финальное сражение Гарри и Волдеморта читается чуть-ли не со смехом. Ходьба по "идеальному кругу", откровенный бред с этими летающими палочками... жаль, что у Дж. К. Роулинг не хватило фантазии на финальную битву. Хорошо ещё, что Роулинг не описала смерть Волдеморта в стиле "Горца", например, так: "Палочка Волдеморта полетела в сторону Гарри, которую он ловко подхватил левой рукой. Теперь у Гарри было в каждой руке по палочке. Гарри смело подошёл к стоявшему на коленях Волдеморту, взгляд красных глаз впился в зелёные глаза Гарри. В этом взгляде была выражена вся ненависть к мальчишке, который понял то, что не понял Наследник Слизерина. Каждая палочка заняла своё место на плечах Тома Риддла, Гарри прошептал проклятие Секрусемпра и голова Волдеморта, отсечённая от тела, с глухим стуком упала к ногам Гарри. Война была выиграна. Всем стало хорошо."
Хм, а по-моему я даже написал сейчас очень даже такой неплохой финал, как раз в стиле Роулинг или "Звёздных Воин".

mikeworld писал(а): Самое финальное сражение Гарри и Волдеморта читается чуть-ли не со смехом. Ходьба по "идеальному кругу", откровенный бред с этими летающими палочками...

Ага!
Но, я так понимаю, это потому что на ТЛ свалилось осознание: он лишился всех своих хряксов + ПОТТЕР ОПЯТЬ ЖИВОЙ!!! - бедняга на грани обморока был, наверное, его все время в сторону кренило, потому по кругу и ходил.
Я, кстати, совершенно не врубилась в ключевой момент: рикошет чем объясняется?? Тем, что гаррин экспеллиармус пошептался с волдемортовой авадой, сообщил ей "ты кого слушаешь?! Не ТЛ хозяин палочки, а Гарри! Разворачивайся!" и та полетела обратно???

То, что меня действительно впечатлило: смерть Хвоста. Имхо, самое достойное завершение всей его подлой жизни. Очень понравилась идея, что кисть волдемортовского изготовления не потерпит в обладателе признаки человечности.

А самое тошнотворное (для меня): Альбус Северус Поттер. Даже сложно объяснить почему... Но если бы Гарри назвал сына Нимфадорой, меня бы и то так не корежило.

arkada,

для прагматика нехарактерно использовать фразы "поверьте мне", и не характерно аппелировать к расплывчатому "мухлеванию в подаче" (или это жестчайший стеб с вашей стороны?). Есть недочеты в книге - выкладывайте, поговорим. Может я и не прочитала тонн литературы, поэтому мне книжка показалась хорошей и далеко не примитивной, честно говоря до сих пор сижу провожу параллели с первой, в основном, книжкой, разбираюсь, интересно очень, честно говоря.

Во первых я не говорила что я прогматик, я написала что я реально смотрю на вещи, а это немного другое. Недочеты выкладывать не стану, почитайте внимательно эту тему и тему про странности в 7 книге, там всё уже написано, не хочу повторяться. А то, что вам книга понравилась, так я искренне за вас рада, но это ваше мнение.

Pin,

Огин, а мне портят! Мешает знаешь ли не только несоответствия - это было бы пол-беды, а раздумья типа: "где-то я всё это уже видел... а не плагиат ли это?".... да даже не это только... В сеьмой книге она перечеркнула много характеров, которые так старательно прописывала в предыдущих шести... И вообще текст сырой, не вычитанный - так нельзя.
...и я не возмущаюсь. Смысл? Мне просто стыдно за неё и обидно за нас.

Спасибо! Я уже писала, что радоваться 7 книге могут только люди либо слишком юные, либо мало читающие, для остальних по моему очевидно сходство сo многими другими книгами. Предыдущие 6 книг Ро удавалось лавировать в сюжете без откровенного плагиата, но к 7 видать подустала. Жаль.
GrebLer, selyuta, Snaip 4eva He is the best!Прекрасная Диан,

А вот история Снейпа… Честно сказать, после прочтения главы «История принца», подумала, что это всё не о профессоре Снейпе, каким он был показан в предыдущих книгах. Ну ясно дело, у него были слабости, которые он скрывал, но вот в любовь до гроба и в слёзы уже в преклонном возрасте по школьной любви (ладно, там, в молодости – тогда ещё все чувства свежи и горечь потери любимой) поверить не могу, ибо в реальной жизни в любовь длиною в жизнь тоже не верю.

Жаль что вы не верите, мы в этой жизни имеем только то во что верим, не лишайте себя этого
Злая Кучеряха,

А самое тошнотворное (для меня): Альбус Северус Поттер. Даже сложно объяснить почему... Но если бы Гарри назвал сына Нимфадорой, меня бы и то так не корежило.

Тем, кто считает седьмую книгу слишком похожей на фан фики, посвящается!
Мир, созданный Ролинг, конечно, многомерный и вариативный, но всё же уловить направление некоторых сюжетных нитей вполне возможно.
Что и сделали некоторые читатели, а затем развили эти догадки в своих фиках.
Фан фиков по Гарри Поттеру существует миллионы, почти на всех языках мира. И что теперь делать госпоже Ролинг? Неужели она должна была перечитать их все и поломать давно придуманный сюжет, чтобы, не дай Бог, не совпало?
По-моему, это было бы ужасно глупо и бесполезно.

Прекрасная Диан, иногда любовь к уершему человеку оказывается сильнее, острее и долговечнее, чем к живому. Чувство к погибшему любимому человеку хранят, как святыню, проносят через всю жизнь, могут забыться от времени голос и черты, а любовь всё остается.
Сразу хочу заметить, что это мнение построено не на впечатлениях от художественной литературы, я видела такое в реальности.

Финальная битва лично у меня никакого отторжения не вызывает.
Конечно, немного странно, что палочка отобранная в бою меняет хозяина (ведь тогда получается, что палочка каждого, кто когда-либо практиковал заклятие Экспеллеармус или терял палочку в драке в школьном коридоре, не по разу меняла хозяина, но это уже чисто технический ляп), тем не менее это сказано совершенно определенно, а значит может служить обоснованием для последующих событий.
Старшая палочка переходит к тому, кто одержит верх над её прежним владельцем, от Дамблдора она перешла к Драко, а Гарри победил Драко и отнял у него палочку, пусть не эту, другую, но важен сам факт. Значит, хозяином Старшей палочки был Гарри, а Волдеморт не имел на неё права, поэтому и не смог подчинить палочку себе, она сработала против него в пользу истинного владельца.
Как именно палочка могла всё это знать? Давно, ещё в третьей книге Дамблдор сказал:"Это глубины магии, её непостижимая суть". А Дамблдор, гогспода, был не дурак!

Я уже писала, что радоваться седьмой книге могут только люди либо слишком юные, либо мало читающие

Уважаемая kolu4ka, спасибо, что объяснили мне, сирой и убогой студентке филологического факультета, в чем именно заключается моя проблема.
Ну, а если серьезно, то ваше высказывание совершенно некорректно. Если вам что-то не нравится, это ещё не означает, что все, кто придерживается иного мнения, ошибаются.

Карина Кларк,

Уважаемая kolu4ka, спасибо, что объяснили мне, сирой и убогой студентке филологического факультета, в чем именно заключается моя проблема.
Ну, а если серьезно, то ваше высказывание совершенно некорректно. Если вам что-то не нравится, это ещё не означает, что все, кто придерживается иного мнения, ошибаются.

Всегда рада помочь. Хотя во первых не помню, чтоб я в своих речах обращалась именно к вам. То что вы учитесь на филологическoм ещё ни о чем не говорит, не поймите меня превратно, вы могли не особо сталкиваться именно с фантастикой. Я говорила именно о фантастике, если вы прочтете книг 50 по фантастике, вас перестанет что либо ужe удивлять, а редкие исключения станут праздником, которым для меня были 6 книг. Кстати, я в своё время окончила филологический, так что тоже кое в чем разбираюсь.
А на cчет некорректно, по моему я не писала что моё мнение это истина в последней инстанции, я высказывала СВОЁ и только своё мнение, на которое как вы правильно заметили имею право и посему буду его отстаивать так же, как и вы своё. И кстати если вы внимательно почитаете форум, то заметите что у меня достаточно единомышленников...

Kolu4ka, просто мне книга понравилась, и меня немного задело, то что один этот факт позволяет вам заочно считать меня малочитающей или незрелой. А факт моей учебы на филфаке я вовсе не собиралась использовать как козырь в споре о качестве книги, но это показалось мне достаточно весомым аргументом в пользу того, что я (и уверена ещё многие из тех, кто высоко оценил книгу) не подхожу под данное описание.
Конечно, вы выражаете своё мнение, и на форуме есть другие люди, которые его разделяют. А есть другие, которые не разделяют. Как я. Ваше высказывание, как я уже писала, показалось мне некорректным, и я выразила свое мнение по этому поводу.

Kolu4ka, я открыла эту тему именно для того чтобы внимательно ее читать, и странности тоже внимательно читаю, но - но! они не имеют для меня определяющего значения, об этом мой первый пост.
Мне и правда интересно Ваше мнение. Если Вы видите то, чего не вижу я, я бы хотела понять, кто из нас ошибается, при всей субъективности восприятия, и при своей неспособности прочитать тонны литературы. Похоже мы с Вами ищем в книжке абсолютно разное - например, я не люблю пятую книжку - мне кажется, целостности сюжета не хватает именно в ней. Разве это не занимательно?
В плагиате Ро обвиняли с первой книжки, насколько мне известно, да и у меня у самой такое чувство что что то похожее я читала, на протяжении всей серии (кроме пятой книжки =)). Думаю в этом нет ничего страшного - ничего нового в мире нет, поскольку вообще ничего нового нет =). К фантастике я тоже книжку не стала бы причислять - это все равно что причислить ее к детективу, хоть там существуют загадки и интриги, она все таки о том же, что преобладает в большинстве книг - о человеческих взаимоотношениях. Если бы не накал страстей, записала бы в мелодрамы =).
Эпитеты, которыми Вы награждаете книгу, мне кажутся незаслуженными (хотя отзыв о юности восторженных читателей - вполне комплиментарным =)).

по моему я не писала что моё мнение это истина в последней инстанции, я высказывала СВОЁ и только своё мнение, на которое как вы правильно заметили имею право и посему буду его отстаивать так же, как и вы своё.

Хоть обращено и не ко мне лично. Отстаивайте!=) Я понимаю, что тема только о впечатлении, но разница впечатлений и интересна. Приводите примеры, конкретизируйте, и мы обязательно докопаемся до истины или разругаемся вдрызг =).
Вот например, высказанная вами мысль

мы в этой жизни имеем только то во что верим, не лишайте себя этого

Вам кажется примитивной? Она есть в седьмой книге.

Kolu4ka, Вы все-таки поосторжнее с высказываниями. Ладно я, хотя сказать мне, что я мало читаю - это настоящее оскорбление, насчет возраста - вопрос спорный, не буду возражать. Но почему Вы позволяете себе так обобщать многих образованных, взрослых, начитанных людей, которым также нравится книга?
Ну да, у Ро еще с первой книги масса аллюзий и ссылок как к классическим, так и к фантастическим произведениям. Только у нее все эти заимствования служат ее собственным целям. И те самые начитанные люди, включая меня, этими намеками, обыгрываниями и полемизацией буквально наслаждаются. Кстати, с предыдущими книгами и сама с собой седьмая книга тоже запараллелена - неужели Вы этого не заметили?

Карина Кларк, Ogin, согласна с вами! я не пойму чего ждали те, кто уж очень остался недоволен книгой???!!! ведь всё к этому и шло!!! у меня после прочтения остались лишь положительные эмоции... странностей конечно тоже хватает(а где их нет??! ), но книга очень органична!!!