Мистика...

[Lady Astrel]

Если ты имеешь в виду тех, кто печатает свои объявления в газетах, то таких я склонна относить к шарлатанам. Но как я могу отрицать наличие настоящих магов, если я этого просто не знаю?

[stumper]

А если кто-то где-то объявит себя ну скажем богом - тебе тоже понадобится личное знакомство и общение, чтобы понять что этот человек шаралатан?

Был один человек, которому поверили.

[Pin]

Lady Astrel, - ладно, я всё понял. Ты думаешь так же как я только слишком осторожничаешь...

stumper, - ты про Христа что ли? Так ему-то как раз и не поверили - потому и распяли! 8 )

[mariamik]

Реально я пока в жизни не встречал ничего магического (непутать с необъяснимым - это было)

А как ты отличаешь необъяснимое от магического? ) Может, то самое необъяснимое и было магическим на самом деле.

Моё отношение к магии: Гарри Поттер, Властелин Колец и т.д. - это всё, конечно, очень прикольно, но магии в таком понимании не существует. Да, я верю в магию, но именно в магию тех, кого ты называешь шарлатанами (замечу - иначе, как чёрной магией, это не назовёшь). Действительно, они могут чего-то там намудрить, но ничего, кроме вреда, это в конечном счёте не принесёт.
На основании чего я так думаю? Мой дядя общался с этими личностями - пытался у них лечиться. Слава Богу, вовремя сообразил, что к чему.

[Pin]

А я там выше написал... Соственно я этой фразой хотел лишь отделить например вопрос "бесконечности вселенной" - необъяснимое (пока) и превращение мыши в кружку - "магическое".

[mariamik]

А, и правда! Я не заметила.

[Pin]

No problem...

[Saori-chan]

есть такая система Симорон.Эта система основана на шутке.
Поясню:

К примеру тебе нужно сдать экзамен.Придумал смешной ритуал,сделал его.А главное - помогает.

[stumper]

К примеру тебе нужно сдать экзамен.Придумал смешной ритуал,сделал его.А главное - помогает.

Я знаю один такой ритуал. Сесть и к экзамену подготовиться. Сам не пробовал, говорят помогает.

[Джек Сталин]

Неплохо но говорят если откусить мыши гголову то оценка выше

[DaLina]

магия это не просто. магия дана не всем. надо знать когда развивать силу, как ей правильно пользоваться, чтобы она не пользовалась тобой.... А многие из "этих" делают элементарно деньги, хотя кто знает что у них внутри (центра ядра)

[stumper]

stumper, - ты про Христа что ли? Так ему-то как раз и не поверили - потому и распяли! 8 )

Про него, про родимого. Кстати, если бы ему не верили, то ня распяли бы, а закидали камнями. За лжепророчество.

[stumper]

Если прямо на экзамене откусить, могут и в армию не взять.

[Джек Сталин]

Что ни говори магия помогает.

[stumper]

Если заработать денег, то да.

[zuzuzuzu]

И тогда я про себя говорю Абра-кадабра! Чтобы он меня не заметил. И так три раза

честное слово, рыдала с этой фразы

[Lady Astrel]

Кстати, если бы ему не верили, то ня распяли бы, а закидали камнями. За лжепророчество.

У меня такое сильное подозрение, что "статья была другая". Соответственно, и наказание тоже.

[stumper]

Вот и я о том же.

[Lady Astrel]

Да нет, камнями, кажись, распутниц закидывали. Или я ошибаюсь?

[о.Полиграф]

Да,распутниц по Закону полагалось побивать камнями,впрочем как и богохульников.Поэтому Христу и старались пришить богохульство,т.к. за него можно было убить.Иудея в то время была оккупирована римлянами и Синедрион хоть и имел право выносить смертный приговор,но этот приговор должен был быть утверждатся и приведится в исполнение римским правителем,т.е.в данном случае Пилатом.

Мысль о том что Христа убили именно потому что Ему поверили имеет под собой очень веские евангельские основания.Фактически Он открыто провозгласил Себя Миссией,а первосвященники и книжники не смогли дакозать обратное,и как следствие,убили Его,т.к. Такой Миссия им был ненужен.

Подробнее можно посмотреть у еп.Кассиана (Безобразова) в книге "Христос и первое христианское поколение".

Сорри за оффтопик.

[Pin]

stumper, - ты про Христа что ли? Так ему-то как раз и не поверили - потому и распяли! 8 )

Про него, про родимого. Кстати, если бы ему не верили, то ня распяли бы, а закидали камнями. За лжепророчество.

Ты видать историю забыл. Там уже Римское законодательство в лице Понтия Пилата вмешалось - поэтому и распяли, а не что-то другое сделали.

[Lady Astrel]

Пин, погоди! Пилат, если не ошибаюсь, был против распятия. Синедрион настоял, а Пилат умыл руки. Так что римское законодательство тут ни при чем.

[stumper]

Ладно, мою мысль не поняли. Точнее, поняли наоборот. В общем, читайте сообщениео.Полиграфа, я примерно это и хотел сказать.
Pin, по еврейским законам за лжепророчество забрасывали камнями. Если бы Христу не поверили, так бы и сделали. Но массы за ним потянулись, поскольку увидели в нем Мессию (есть признаки, Иисус под них вполне попадал, хоть и не под все). Это, естественно, вызвало беспокойство в религиозной верхушке страны. Для них он был опасным богохульником. Дальше они сдали его властям.
о.Полиграф, есть конкретные признаки Мессии. Христос под все из них не попадал.

[о.Полиграф]

Признаки Месси-Ветхозаветные пророчества.Все они сбылись на Христе.В Евангелиях читатель постоянно отсылаеться к пророчествам,постоянно напоминаеться о том что вот и это сбылось.Добавим-свидетельство Иоанна Крестителя,добавим то что первосвященники,книжники и фарисеи когда Иисус вошёл в Иерусалим как Мессия не смогли оспорить Его и доказать обратное.Дело тут не в том что небыло доказательств,а в том что ,с одной стороны, их было слишком много,они были слишком очевидны,а с другой,вождям Израиля Такой Мессия был не нужен.Не Такого они ждали,и тем хуже для Него что всё сбылось.

Пилат, если не ошибаюсь, был против распятия. Синедрион настоял, а Пилат умыл руки. Так что римское законодательство тут ни при чем.

Скромно цитирую из себя любимейшего.

Иудея в то время была оккупирована римлянами и Синедрион хоть и имел право выносить смертный приговор,но этот приговор должен был быть утверждатся и приведится в исполнение римским правителем,т.е.в данном случае Пилатом.

Пилат был против,но члены Синедриона пугая его доносом кесарю при дворе которого положение Пилата было в то время шатким(Пилат лишился своего покровителя и заступиться за него перед кесарем в случае чего было бы некому),вынудили Пилата согласиться на казнь.Пилат лично против Христа ничего не имел,но из личных интересов согласился казнить Невиновного.В этом он виновен.

[stumper]

Да, спорить бесполезно... Понимай как хочешь.