HPForum.ru

Ну могэт быть и так, конечно. Но все равно, любовные истории, ИМХО, не очень удались. Не светит Ро слава писательницы любовных романов!

Сегодня дочитала книгу. Перевод ужасен, некоторые главы просто "шедевр" .
В целом сюжет заинтриговал больше, чем в предыдущей книге. Любовные линии не раздражали и даже рассеивали хмурую атмосферу книги ИМХО. Особенно порадовалась за Люпина.

Вот теперь сижу и думаю, сколько нужно ждать 7 части?

Milia писал(а):Рон делал все это назло Гермионе, он не думал о том, как он выглядит, что скажет, понравится ли это Лаванде. Ревность к Гермионе и равнодушие к Лаванде (или как ее там) придала ему смелости. Вот, если бы она ему действительно нравилась, тогда все было бы как всегда: слова бы ворту застревали, краснел бы ежеминутно..

200%

Sceleton писал(а):Гарри и Джинни, в общем, тоже более-менее. Хотя этот поцелуй после матча какой-то скоропалительный. Обычно начинается все с каких-нибудь "гуляний при луне" и т.д.

На самом деле, всё бывает по-разному. Людей -- сколько? И статистике здесь места нет, и слова "обычно", в общем-то, тоже. Кто-то тянет долго, кто-то на это "запрограммирован", он знает, что всё должно начинаться с "гуляний при луне", со "свиданий", с телефонных звонков. Кто-то ему сказал, что так надо, или он принял эту стратегию, поведения с родителей, с друзей или с кого-нибудь ещё. У кого-то может быть совсем наоборот. И этот поцелуй вполне естественнен. У них "симпатия" возникла достаточно давно, только у кого-то она невыражалась .

А книга... реалистичная, очень.И как бы так сказать?.. задевающая, в неё погружаешься, и прочувствуешь очень хорошо. Редкий талант писателя, которого после прочтения хотелось побить чем-нибудь тяжёлым. Я достаточно редко плачу при чтении или при просмотре фильма. Там не просто написано, что он умер, он действительно умер и нам рассказали об этом.

Разрешите присоединиться к дискуссии. Я недавно прочитал книгу, она понравилась, но главная ошибка Роулинг это слишком уж быстрое взросление Гарри и Рона. Вплоть до четвёртой книги они абсолютно не менялись (не беру в расчёт резкий взлёт личности Гарри в первой книге). И тут, блин, понеслось. На Гарри кроме Джинни вообще никто внимания не обращал, а тут свалились полчаща четверокурсниц. Удивительно, как он при этом не подхватил звездняк. Насчёт Рона вы уже говорили, хотя до сих пор он красавцем не считался, а про Лаванду хорошо говорили ещё в 4 книге. Ещё не понравились уж слишком резкие скачки настроений героев и их представлений о людях. Считаю лишней вторую главу, после неё чтение стало менее интересным, можно было бы впихнуть её ближе к концовке. И главное: почему Волдеморт больше не лезет в мозг Гарри?

Наверное, у Лорда есть более важные дела.Тем более что больше информации от этих влезаний получал Гарри,а не Волдеморт

Я тоже кстати недавно прочитала книгу и не замедлю со своим мнением.
Мне откровенно скучно было читать 1 главу, и все путешествия Гарри и Дамблдора в думоотвод ,которые не касались Волда.Позабавила реакция Гермионы на первенство Гарри по зельям.У меня создалось впечатление,что ещё чуть-чуть, и Герми не выдержала бы, и понеслась докладывать о книге ПП Макгонагалл.Ну про любовные отношения все уже высказались, с этим нельзя не согласиться.Последние главы очень хорошо написаны.Было ужасно интересно читать.Пожалуй,кроме этого места интриги в ПП никакой и не было.

Меня вот удивило, что Володя в ПП совсем не засветился...

дракучая ива, почему? Ведь прослеживается четкая параллель между 1, 2-й и 4, 5-й книгами, когда Волдеморт появляется собственной персоной, и между 3 и 6 книгами, когда он присутствует постольку-поскольку. Предположение о таком положении дел были уже до выхода шестой книги.

Ogin, ты права. Я и сама недавно писала про эти точно параллели когда речь шла о названиях книг. Безусловно закономерность на лицо. Просто мне почему-то казалось, что он хоть как-то себя проявит после разборок в министерстве.

Приветик! Это снова я! Только что вернулась после длительного отсутствия....сами понимаете...лето все-таки!

Конечно никто никогда не подозревал о том, что я очень наглая!!!!!! Скиньте на мыло 6 книгу на английском...уже не терпится прочитать!!!!! arraity@mail.ru
Заранее спасибо!

PS не буду против и русского перевода....

Послушайте, друзья мои, а вам никогда не приходила в голову идея, что когда Роулинг начала писать книгу, она еще не знала, что будет дальше. Чем больше я читаю, тем больше убеждаюсь: в каждой последующей книге появляется подозрительно много нового. Например, пророчество. Ведь о нем и слова нет в первых книгах, а оно имеет огромное значение для книги в целом. Или хоркруксы. Я почти уверена, что она их выдумала, только начав работать над 6 книгой. На этом держится практически весь ее сюжет. Но если хоркруксы действительно так важны, почему они не всплыли раньше? Ведь в истории с дневником Риддла не говорится ничего о том, как важно было то, что он уничтожен? Мое мнение таково, книга, конечно, хороша, но вы как-то уж очень полагаетесь на то, что у Роулинг все с самого начала продумано, а ведь это не так. Это теперь она знает как закончить книгу, как объяснить то, что Гарри не умер, и т д, но когда она начинала писать всю серию, держу пари, она этого не знала.
Но... я к чему все это пишу-то... Здесь на форуме выдвигается множество головокружительных идей, и многие из них оччень интересны, но я все-таки думаю, что подтверждать что-то, ссылаясь на текст первых книг нельзя. Вы слишком глубоко копаете, глубже, чем сама Роулинг .
Эту непоследовательность Роулинг я бы причислила к весьма скромному колличеству минусов книги, ну, правда, если не считать безнадежную слащавость и закономерность всех любовных линий

Мария ПЕтрова, не знаю, как другим, а мне такая идея приходила, и была решительно отвергнута в виду неоспоримых доказательств того, что продумано у Роулинг гораздо больше, чем может показаться поначалу. Это ее стиль - раскидывать по тексту ключи и намеки так, чтоб максимально заинтриговать читателя и при этом максимально затруднить ему разгадку ее шарад.

Мария ПЕтрова,

Эту непоследовательность Роулинг я бы причислила к весьма скромному колличеству минусов книги

Это был бы не минус, а минусище! Грошь тогда цена это сказке, без загадок, ключиков, намеков, без БИ (потому что если нет БИ - есть большое количество непростительных ляпов).

С каждой книжкой я всё больше начинаю ненавидеть РОУЛИНГ! :x НУ как? Как можно было убить Дамболдора?!!! ОНА сумашедшая!!! Ещё пару слов о любовных похождниях в 6-ой книге...бред.....я когда читала, то офигивала особено про Гарри и Джинни....вот они друзья и через предложение написанно что они уже встречаются...ИХМО...больно быстро...вообще 6-ая книга отцтой...

Когда книжку дочитала, то чуть не упала со стула!!!

НУ как? Как можно было убить Дамболдора?!!!

Тем более так позорно! А вообще, с прочтением шестой книги, мне стало казаться, что сам по себе Гарри мало на что способен: ведь ему во всем всегда кто-то помогает... я не хочу сказать, что он ничто, наоборот, он вызывает у меня уважение за то, что смог справиться со всеми трудностими в своей жизни, но все-таки... И не кажется ли вам гибель Дамболдора ну очень уж странной... так легко убить одного из самых могущественных магов... что-то тут не то... что-то Роулинг придумала... или это просто моя вера в лучшее...

На момент смерти Дамблдор уже практически полумертвый после Волдемортовой водички. Кстати, Роулинг почти подтвердила, что смерть Дамба будет нужна по сюжету в дальнейшем.
"Сам по себе" Гарри на многое способен - ФК - поединок с Волдом (в лице Квиррела) - один; ТК - поединок с Василиском - один; УА - поединок с дементорами - один; КО - поединок с Волдом - один; ОФ - стенка на стенку в Министерстве - прямо спецназовец какой-то.

В шестой книге есть намек, что день рождения Драко не очень далеко от дня рождения Гарри. Кто-нибудь в курсе, когда именно? Не в один день, случайно?

Stranger, 5 июня.

Miona писал(а):ура! поздравляю всех с выходом новой книги

Мы долго ждали... и наконец-то мы счастливы!!!!

Ъ писал(а):DarKPrincess, а еще вопрос: это из начала книги или нет))?

да пристите многомилостиво, но где и что надо смотреть??? где этот рисунок!!! я вся на [Слово запрещено роскомнадзором] и ничего не могу найти!!!

да вобще то жаль что даже в том волшебном мире есть такие люди как Гитлер

Ещё интересно было бы узнать, каким образом Поттеры и Длиннопопые умудрялись 3 раза бросить вызов Тому Томовичу и выжить.
Насчёт потретов. Сама Ро писала, что обыные портреты не могут думать. Они подобны говорящей фотографии. Это лишь след души. Это мгновение мыслей. Портреты, висящие в кабинете директора же нечто большее. Это почти призраки. Они могут думать и принимать решения. Ро говорила это в ответ на вопрос о портрете Сириуса. Видимо, она ещё не хотела валить Дамба. Если же и в 7-ой книге портрет Хоттабыча сохранит молчание, то тогда придётся самому переписывать всю историю .
Что-то Гермиона про ГОВНЭ забыла. А так бы освободила всех эльфов домовиков. Вот тебе и армия для зачистки территории и поисков хряксов.

Мне осталось прочитать только одну главу, но пока я всё-таки не понимаю, как Снейп мог быть Принцем, если книге, как указано в тексте более 50 лет, и Гарри сам понял, что она не могла принадлежать ни его отцу, ни Сириусу. Но на таком же основании она не могла принадлежать и Северусу, так как он учился в то же время, что и Джеймс Поттер с Блэком.
И ещё одна деталь меня насторожила. Вряд ли Дамблдор умолял Снейпа о пощаде, он что-то просил его сделать, невозможное, и тот это совершил. Возможно, смерть Дамблдора не была настоящей. Нужно просто было убедить Волдеморта в этом.
А в Легименции, я думаю, Дамблдор был посильнее Снейпа и даже Волдеморта.

Ъ писал(а):DarKPrincess, а еще вопрос: это из начала книги или нет))?

Люди, скажите, где можно найти информацию о 6 и 7 книге

Goga писал(а):Считаю лишней вторую главу, после неё чтение стало менее интересным, можно было бы впихнуть её ближе к концовке.

А я считаю вторую главу ключевой, с ней мне стало ещё интересней читать книгу. Там же столь глубокий подтекст… Выигрышная линия поведения, которую выбирает Снейп, это не очень-то легко давшееся решение блефовать. Такие осторожные, ни о чём не говорящие, реплики Снейпа для того, чтобы поддержать беседу и в конце-концов выведать план. Эта заминка перед тем, как сказать третье "да". Глава просто замечательна.

Goga писал(а):И главное: почему Волдеморт больше не лезет в мозг Гарри?

Судя по словам Дамблдора, то, что Волдеморт скрывает свой разум от Гарри, означает, что связь между ними прервана в обе стороны. Странно, конечно.

Мария ПЕтрова писал(а):Например, пророчество. Ведь о нем и слова нет в первых книгах

О нём говорится в третьей книге. Когда Гарри рассказал Дамблдору о пророчестве Трелоуни насчёт возвращения Петтигрю к своему хозяину, Дамблдор сказал: "Теперь число её настоящих пророчеств увеличивается до двух".

Mahom писал(а):Ещё интересно было бы узнать, каким образом Поттеры и Длиннопопые умудрялись 3 раза бросить вызов Тому Томовичу и выжить.

Вероятно, они все были аврорами, есть ещё версия об их шпионстве. А вообще, перевод "defy" как "бросить вызов" сомнителен. Это скорее ускользнуть, спастись.

Итиль писал(а):как Снейп мог быть Принцем, если книге, как указано в тексте более 50 лет

Эта книга досталась ему от матери, Эйлин Принс.

Итиль писал(а):Вряд ли Дамблдор умолял Снейпа о пощаде, он что-то просил его сделать, невозможное, и тот это совершил. Возможно, смерть Дамблдора не была настоящей. Нужно просто было убедить Волдеморта в этом.

Как многие считают, Дамблдор просил Снейпа, чтобы тот его убил. Но смерть была настоящей - это фактически подтвердила Роулинг…