HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 27 ноя 2018 18:45

Vault Hunter писал(а): 27 ноя 2018 18:10

Almi2017 писал(а): 27 ноя 2018 18:00
Почему нет?

Потому что он не поступал и не вел себя так, как они. И свои проблемы решал сам.

Он сильный человек и способен сам решать свои проблемы. И не только свои. А они слабые - женщина и глупый подросток. Вопрос лишь в том, должен ли сильный помогать слабым. Я вот думаю, что должен. И Снейп, по-моему, тоже так думал.

Женщина в магмире не слабее мужчины.
А "подросток" уже до ПС "подрос" и гордо готовится принять звание убийцы. И никакой помощи ему не нужно. Да у него вообще никаких проблем нет, ему все в кайф.

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 20:39

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 19:33 ну... например как Филч говорил. Телесные. И недели две в карцере.

Я просто шизею... Замечательные методы

Просто слов нет. Это ещё хуже пожеланий адских мучений от Кристал. Потому что там на эмоциях и привычно, а тут так спокойно деловито. Давайте мол бить детей и на две (звездец) недели запирать их в карцере. Жесть. Это для возрослых то капец полный, а тут подростков!

Не народ, я по ходу на Плутон)))

Ну у меня, скажем, первая эмоциональная реакция на Озеро - точнее даже, на последнюю фразу Джеймса - была именно такая: подштанники снять грозишься? а тебе самому трусы не снять ли тут же при всех и не отлупить ли хорошенько? И я бы поняла взрослого, который, став свидетелем подобной сцены, отреагировал бы именно так. Артур, добрейший человек, отлупил близнецов, когда они чуть не заставили Рона принять Непреложный Обет. Помнится, в какой-то книге добрая и кроткая женщина отлупила детей за то, что издевались над котёнком. Снейп, конечно, не котёнок - но то, что с ним там творят, меня ужасно возмущает, в чисто эмоциональном плане. Однако моя гневная реакция как-то не предполагала избиение розгами до крови в стиле Филча, да ещё и "две недели карцера". Тем более, это не поможет. Вот пара шлепков на глазах у толпы под всеобщее ржание дала бы им хоть на мгновение почувствовать, каково быть на месте Снейпа. А методы Филча только озлобили бы.
Кстати, отлупить Снейпа за его поведение с учениками мне не хотелось - он никого раздеть всё же никогда не грозился - но наорать на него и обозвать нехорошими словами в некоторых эпизодах очень даже хотелось. Ибо нефиг

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:58

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 21:52

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 19:10 Было бы странно, если бы с рук сошло.
Ну а так, я у меня есть версия, что Снейп вынул карточки об озере.

И все остальные карточки, где жертвой значился он сам, тоже? За все годы?

Да. Иначе серьёзно какой-то бред выходит: мародёры спокойно нападают средь бела дня при толпе свидетелей. А их наказывают только за какую-то ерунду.

Ну, есть вариант, что если жертва не жалуется, и если свидетелем нападения не был учитель, то наказания не будет, потому что свидетели не пойдут стучать на популярных ребят, а следов нападения, с которыми надо было бы обращаться в Больничное крыло, не остаётся.

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 22:35

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:33 Эм. Уголовный кодекс?

Которому Вы противоречите. Альми не раз разбирала этот случай. И юристу я верю больше, уж простите.

Нет там никакого преступления. Максимум административное правонарушение - хулиганство.

Almi2017 писал(а): 27 ноя 2018 17:59

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 19:24

Almi2017 писал(а): 26 ноя 2018 18:01 А где у меня было сказано, что того, кто сбил, не наказали?

Пожалуйста ткните мне пальцем, где в этом посте написано, что его наказали

Если в каноне не сказано, наказали или не наказали Мародёров за Озеро и вообще за травлю Снейпа - значит, их наказали.
Если у меня не сказано, наказали или не наказали того, кто сбил человека - значит, его не наказали.
Здесь, наверное, должна быть какая-то логика ... но я её не понимаю

Я не говорила "значит их наказали". Зачем вы так грубо передергиваете?

Алми, скажите честно, почему сразу нельзя было сказать, что вы подразумевали наказания? Почему надо было об этом сказать, только спустя десяток сообщений и потом ещё потыкать собеседника в отсутствие логики. Тьфу. Извините, но с вами я этот бессмысленный разговор прекращаю.

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 22:38 Но даже если на озере их не было, то неужели за все время в Хогвартсе их ни разу не наказали за нападения на Снейпа?

Представила себе, как Снейп роется в карточках, выковыривая оттуда все упоминания о тех случаях, когда Мародёров наказывали за него ... нет, не представила ))) На кой ему? Гарька уже видел эпизод у Озера - вряд ли на карточках было что-нибудь хуже. Если только ... Снейп ведь давал сдачи, так что могли наказывать одновременно и его, и их. Вот упоминания о том, что его самого наказывали, Снейп точно вытащил - нефиг подрывать репутацию учителя ))) Есть и ещё один вариант ... На последних курсах Лили ведь не знала, что Джеймс продолжает нападать на Снейпа. Соответственно, это можно было скрыть даже от своей девушки, а уж тем более от учителей. Снейп жаловать точно не ходил, больно гордый, а учителя за всеми драками уследить не могут. Скорее всего, имела место комбинация первого и второго.

Almi2017 писал(а): 27 ноя 2018 19:16

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 22:35

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:33 Эм. Уголовный кодекс?

Которому Вы противоречите. Альми не раз разбирала этот случай. И юристу я верю больше, уж простите.

Нет там никакого преступления. Максимум административное правонарушение - хулиганство.

Так я и не предлагаю азкабан!Ну вот напарника из операции Ы помните? Там разве преступление но 15 суток...

Jaina писал(а): 27 ноя 2018 19:16 Я не говорила "значит их наказали". Зачем вы так грубо передергиваете?

Вы требуете доказательств, что их не наказывали, значит, по умолчанию предполагаете, что наказывали.

Алми, скажите честно, почему сразу нельзя было сказать, что вы подразумевали наказания?

Jaina, я ничего подразумевала - я считала этот аспект абсолютно несущественным, пока Вы не сочли нужным на нём сделать акцент. И я по=прежнему считаю его совершенно несущественным для того, о чём я писала. Я сначала попыталась Вам это объяснить, но Вы мои объяснения отвергли, заявив, что это важно. Тогда я попыталась Вам показать, что и я могу допустить вариант с наказанием того, кто сбил человека, и что в каноне ничего не сказано о том, что Мародёров наказывали за Снейпа. То есть та разница, которую Вы сочли столь важной, на самом деле весьма сомнительна. Более того, я Вам даже написала "ок, пусть его наказали" и указала, как именно - чтобы показать, что от этого ничего не меняется. Но Вы всё равно настаивали, что эти случаи разные.

Почему надо было об этом сказать, только спустя десяток сообщений и потом ещё потыкать собеседника в отсутствие логики. Тьфу. Извините, но с вами я этот бессмысленный разговор прекращаю.

Потрясающе: Вы повернули разговор таким образом, что он стал бессмысленным - но виновата почему-то я Бессмысленно было поднимать вопрос о наказании как существенный - он таковым не являлся в принципе.

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 23:10 и вышлите, к примеру, мне 100 тыс. рублей ))

Если Вы вдруг решили попробовать вести паразитический образ жизни, обратитесь, например, к Герману Грефу или Алексею Миллеру - пусть они Вам вышлют 100 тысяч рублей. А людей, которые с семьями из трёх человек живут на 50 тысяч с хвостиком в месяц в крупных городах с почти московскими ценами и ездят на общественном транспорте, как Янсен или я, оставьте в покое - Вы наверняка обеспеченнее нас, так что обойдётесь.

Например, во всем каноне таким был только Волдеморт.

Э нет. Ему приходилось существовать так в развоплощенном виде, когда он вселялся в чужие тела, но я совсем не о том. А вот Мародеры, к примеру, яркая иллюстрация.

Причём тут развоплощенный вид? Его бессмертие - на чужой крови. Его власть и могущество - на чужой крови. Я уж молчу, что он вселился в чужой дом и хозяйничал там как хотел. Вам бы понравилось, если бы у Вас дома женщину казнили или тюрьму в подвале устроили - с пытками и расправами? Вот и Малфоям вряд ли нравилось. А Мародёры - обычной хулиганьё в школьные годы, ни за чей счёт они не жили. И Снейпу бы сроду в голову не пришло, что Джеймс якобы "жил за его счёт" - это просто чепуха.

annyloveSS писал(а): 27 ноя 2018 02:21 Как воздействовать на тех, кто не понимает слов?

А почему Вы решили, что они не понимают слов? С ними в каноне кто-нибудь разговаривал об их поведении со Снейпом? Стыдил, объяснял, что они поступают скверно, подло, жестоко, что добивают того, кому и так по жизни не слишком сладко? Где? Уверена, что и Минерва, и Дамблдор могли бы найти такие слова, после которых Мародёры близко бы к Снейпу не подошли - разве что для того, чтобы извиниться, если бы у них в том возрасте хватило на это ума. Но никто в их отношения не вмешивался - скорее всего, не знали, до чего всё дошло, считали, что просто мальчишки конфликтуют, как Дамблдор сказал Гарри на первом курсе.

Tortuga писал(а): 27 ноя 2018 12:42 Или включите ДС и скажете, что это лучше разборок с хулиганами? Скорее последнее.

Я не знаю, лучше это или хуже - но это другое. Предлагающему снять с кого-то штаны логично пригрозить тем же - или поступить с ним так же, если он сам это сделал. Издевающемуся вербально - неважно, взрослому или нет - естественно ответить словами. И в словах по поводу его педагогических методов я бы, наверное, не стала стесняться, равно как и в плане громкости тона. Но в обоих случаях это была бы спонтанная реакция, а не продуманное наказание. Всерьёз воздействовать на Мародёров надо было словами. А на Снейпа ... а на Снейпа любовью и лаской )))) И это я совершенно серьёзно. Он обижает людей, в том числе детей, из-за собственных ран и обид, которые можно исцелить любовью. Чувствовал бы он, что нужен и дорог - он бы заметно подобрел ИМХО )))

Almi2017 писал(а): 27 ноя 2018 19:50Если Вы вдруг решили попробовать вести паразитический образ жизни, обратитесь, например, к Герману Грефу или Алексею Миллеру - пусть они Вам вышлют 100 тысяч рублей.

А они вышлют? (про второго я и не в курсе была до сих пор, у меня эта фамилия вызывает другие ассоциации). Янсен заявлял, что жить за счет чужой жизни - в порядке вещей, вот и спрашиваю. Деньги причем всего лишь, а не жизнь.

А вы до сей поры не внесли эту сумму в качестве доказательства прошлых ваших утверждений, что вы реально помогаете всем, даже тем, кого "ненавидите"

А людей, которые с семьями из трёх человек живут на 50 тысяч с хвостиком в месяц в крупных городах с почти московскими ценами и ездят на общественном транспорте, как Янсен или я, оставьте в покое - Вы наверняка обеспеченнее нас, так что обойдётесь.

Ой, сами за границей-то были )) Будем теперь гадать об уровнях доходов? Или о направлениях расходов?

Причём тут развоплощенный вид? Его бессмертие - на чужой крови.

Ни одного человека в каноне не убил ради крестража.

Его власть и могущество - на чужой крови. Я уж молчу, что он вселился в чужой дом и хозяйничал там как хотел. Вам бы понравилось, если бы у Вас дома женщину казнили или тюрьму в подвале устроили - с пытками и расправами? Вот и Малфоям вряд ли нравилось. А Мародёры - обычной хулиганьё в школьные годы, ни за чей счёт они не жили. И Снейпу бы сроду в голову не пришло, что Джеймс якобы "жил за его счёт" - это просто чепуха.

Мародеры - это субъекты из той категории, что смеются, напившись чужой крови или слез, подобно тому, как алкоголик пьет водку. Они вредили и поглощали, ничего не строя, ничего не принося в этот несчастный мир, кроме все новой и новой боли, и только Гарри у них вышел удачным, и то не благодаря им, а сам такой по характеру. Это иллюстрация тех, из-за кого этот мир вообще такой, как есть. И это далеко не комплимент.

annyloveSS писал(а): 27 ноя 2018 12:59

Боль, особенно сильная боль, вызывает страх

Не у всех. И потом, всякий страх преодолим. В каноне мы это прекрасно видим.

Пфф, да Вы же сами сейчас доказываете, что телесные наказания неэффективны! Они что, на ум или на совесть воздействуют? Нет, только вызывают страх перед болью. Если этот страх преодолим - а так оно и есть, стоит вспомнить "Очерки бурсы", где царили жуткие нравы, несмотря на регулярную жестокую порку - то какой прок в этих наказаниях? Подросток преодолеет страх перед болью, да ещё будет бахвалиться своей способностью терпеть боль. Думаете, порка его остановит в издевательствах над другим школьником? Да совсем даже наоборот.

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 16:15 Рискнете ли Вы жизнями тех, кто в Вас верит, ради создания комфортных условий " предположительно будущему врагу"?
Или скажете про себя:"Прости, Северус, но своим - все, остальным - закон".

Это глупая тактика, потому что "остальной" может оказаться вдруг своим и очень нужным, а "свой" врагом и предателем - как и вышло в каноне. А прошлого не вернёшь. И как тогда быть? Лучше уж быть справедливым и милосердным ко всем, коль скоро ты лидер.

Almi2017 писал(а): 27 ноя 2018 20:02 А почему Вы решили, что они не понимают слов? С ними в каноне кто-нибудь разговаривал об их поведении со Снейпом? Стыдил, объяснял, что они поступают скверно, подло, жестоко, что добивают того, кому и так по жизни не слишком сладко?

А они типа сами не понимали. Что вы из них умственно неполноценных изображаете? Да они как раз именно этого и хотели, этим и наслаждались.

Almi2017 писал(а): 27 ноя 2018 20:45

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 16:15 Рискнете ли Вы жизнями тех, кто в Вас верит, ради создания комфортных условий " предположительно будущему врагу"?
Или скажете про себя:"Прости, Северус, но своим - все, остальным - закон".

Это глупая тактика, потому что "остальной" может оказаться вдруг своим и очень нужным, а "свой" врагом и предателем - как и вышло в каноне. А прошлого не вернёшь. И как тогда быть? Лучше уж быть справедливым и милосердным ко всем, коль скоро ты лидер.

Ну, может быть. Допустим, тут я слегка погорячился.
Меня, просто возмутило предложение Читателя исключить Мародеров.

Нет, Вы представьте, Мародеров, значит, исключить, а Мальсимера и других будущих Пожирателей оставить.

Krystal писал(а): 27 ноя 2018 20:26 Янсен заявлял, что жить за счет чужой жизни - в порядке вещей

Янсен объяснил, что имел в виду пользование чужим трудом, без которого нет социальной жизни.

А вы до сей поры не внесли эту сумму в качестве доказательства прошлых ваших утверждений, что вы реально помогаете всем, даже тем, кого "ненавидите"

Вам не нужна помощь, Вы просто наглеете, вот и всё

Ой, сами за границей-то были )) Будем теперь гадать об уровнях доходов? Или о направлениях расходов?

Направления расходов у меня и Янсена очевидны - дети. У Вас этого направления расходов нет. Соответственно, у Вас скорее заваляются где-нибудь сто тысяч, чем у нас )))

Причём тут развоплощенный вид? Его бессмертие - на чужой крови.

Ни одного человека в каноне не убил ради крестража.

Вы уверены? А албанского крестьянина, в результате убийства которого появился крестраж-Нагайна, он на войне убил?

Его власть и могущество - на чужой крови. Я уж молчу, что он вселился в чужой дом и хозяйничал там как хотел. Вам бы понравилось, если бы у Вас дома женщину казнили или тюрьму в подвале устроили - с пытками и расправами? Вот и Малфоям вряд ли нравилось. А Мародёры - обычной хулиганьё в школьные годы, ни за чей счёт они не жили. И Снейпу бы сроду в голову не пришло, что Джеймс якобы "жил за его счёт" - это просто чепуха.

Мародеры - это субъекты из той категории, что смеются, напившись чужой крови или слез, подобно тому, как алкоголик пьет водку. Они вредили и поглощали, ничего не строя, ничего не принося в этот несчастный мир, кроме все новой и новой боли, и только Гарри у них вышел удачным, и то не благодаря им, а сам такой по характеру. Это иллюстрация тех, из-за кого этот мир вообще такой, как есть. И это далеко не комплимент.

Да ну, что за глупости? Мародёры построили замечательную дружбу. Джеймс - замечательную семью. Все они воевали за правое дело. Сириус даже в своём разодранном после Азкабана состоянии сумел стать семьёй для Гарри. Да, они сильно навредили одному человеку - хорошему человеку - но они действительно не понимали, какие страшные раны наносят. Они много хорошего принесли в мир, и зло, которое они причинили Снейпу, это хорошее не аннулирует. Как, разумеется, и хорошее не аннулирует зло, причинённое Снейпу - аннулировать его может только раскаяние.

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 20:53 Нет, Вы представьте, Мародеров, значит, исключить, а Мальсимера и других будущих Пожирателей оставить.

Я думаю, Мародёров не надо было исключать. Надо было с ними хорошенько поговорить, и они бы оставили Снейпа в покое. Я даже не сомневаюсь, что у Дамблдора нашлись бы подходящие аргументы - и не только у него.

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 18:24

Mioto писал(а): 27 ноя 2018 18:03

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 17:32
Почему не мог? Мог, и вероятно, время от времени приструнял.
Отработок у Мародеров было наверняка полно.
Но вот исключить их он не мог.

Я спорила не с этим, а с утверждением, что он не исключал Мародеров просто чтобы задобрить будущих союзничков.

Так, я в самом начале спора сказал, что в мирное время их бы тоже исключать не следовало.
Просто в условиях войны появилась ЕЩЕ одна причина, чтобы этого не делать.

Так вот я вам и объясняю, что чести эта дополнительная причина Дамбу не делает, как и его Ордену, если в него набираются люди только вследствие явного фаворитизма. Поддерживать своих людей или потакать худшему в них - не путайте это пожалуйста.

А вот с этим согласен.
Только я бы на месте Дамблдора начал не с Мародеров, а с Мальсимера.
Исключил бы его нафиг. Так же бесжалостно бы исключал за высказанное вслух одобрение деятельности Пожирателей Смерти и за употребление слова "грязнокровка

Янсен, жжоте
Если родители исключенных Мальсиберов затем пойдут против Дамба исключительно из-за этого, я буду на их стороне. Так как он окажется в этом случае гадом, который решает свои политические проблемы, используя свое положение директора и эксплуатируя худшее что есть в хоге - межфакультетскую нетерпимость, вместо того чтобы её искоренять.

А что не так?
Мальсимер применил к девочке тёмное проклятие. Конечно, его нужно было исключить.
А то, что полукровка, который до школы дружил с маглорожденной, вдруг решил присоединиться к ПС означает, что пропаганда идей превосходства чистой крови работает успешно. Что в подземельях Слизерина эти вредные идеи культивируются и привлекают новых адептов.
Было бы совершенно правильно это прекратить.

То есть вы предлагаете ввод цензуры и преследование неугодных вплоть до исключения, при попустительстве подобного же поведения любимчикам. Мне правда надо объяснять, чьи режимы это напоминает?

Сразу уж факультет Слизерин упраздните, вместе с учениками, раз там рассадник. Чего мелочиться-то? Нет факультета, нет проблемы.

И Вы тут ещё какую-то ерунду написали про " ну мы- то знаем, что Снейп оказался хорошим, а Дамбу откуда было знать "... ГП это книжка про выбор, через все книги эта мысль проходит, и сам Дамб несколько раз это говорил, что нет хороших и плохих, только выбор. Вы находите фантастичным, что школа-интернат должна помочь сделать человеку правильный выбор? Ребёнку? Да ещё и в военное время? Потому что у вас Дамб просто поделил всех на плохих и хороших, и хорошим подыгрывал, а потом удивлялся, почему это все в пс убежали.)) столько трагедии в каноне построено на том, что какие-то хорошие записали кого-то в плохие, но там это подано как страшная ошибка, а Вы топите за то,что только так и правильно.

Ну да выбор. Но вы явно преувеличиваете возможности Дамблдора. У него не было возможности "вытянуть" всех.
И на хороших и плохих Дамблдор никого не делил. Они сами поделились. Тот же Снейп был вполне себе плохим, до самого Холма, где Дамблдор дал ему шанс свернуть с пути саморазрушения.

Дамблдор высший руководитель. Если он не может решать проблемы точечно сам, на то существуют деканы. Пинок Слагу был бы кстати, чтобы он со своим клубом совсем от реальности не отрывался.

Если чей-то ребёнок свяжется с дурной компанией, его родителям стоит поставить на нем штамп "плохой" и не пытаться ничего с этим делать, пока он сам к ним на условный холм не попросится? Я утрирую конечно, но либо мы признаем за всеми подростками их ответственность и спрашиваем как со взрослых, либо всем делаем скидку на возраст

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 17:16 Или Вы думаете, что Снейп очень сильно отличался от других слизеринцев, мечтающих присоединиться к Волдеморту?

Да )) Во-первых, у него не было семьи, в которой ему вдалбливали бы идеи Пожирателей - да и вообще, по большому счёту, не было семьи. Это давало дополнительные возможности любому, кто попытался бы хоть немного стать для него "семьёй" - в конце концов ведь Дамблдор это самое и сделал, только уже после того, как Снейп оказался в ПС. Во-вторых, он много лет дружил с магглорождённой девочкой - одно это говорит о том, что он несколько чужероден в среде Пожирателей. В-третьих, он много лет был один против превосходящей силы - это чисто психологически абсолютно не типаж Пожирателя: те, наоборот, нападали превосходящей силой на меньшее количество противников.

Mioto писал(а): 27 ноя 2018 21:17 Так вот я вам и объясняю, что чести эта дополнительная причина Дамбу не делает, как и его Ордену, если в него набираются люди только вследствие явного фаворитизма. Поддерживать своих людей или потакать худшему в них - не путайте это пожалуйста.

Может быть. Но я бы, на месте Дамблдора, эту причину совершенно точно учитывал.
Что, впрочем, не помешало бы провести с Мародерами воспитательную беседу.

То есть вы предлагаете ввод цензуры и преследование неугодных вплоть до исключения, при попустительстве подобного же поведения любимчикам. Мне правда надо объяснять, чьи режимы это напоминает?

Во время военных действий ввод цензуры - нормальная практика.
А иногда цензуру не отключают и после наступления мира.
Например, я так, краем уха слышал (не знаю, правда, или нет), что в Германии за поддержку идей Гитлера можно реально присесть.

Сразу уж факультет Слизерин упраздните, вместе с учениками, раз там рассадник. Чего мелочиться-то? Нет факультета, нет проблемы.

Знаете, а я бы, на месте руководства Хогвартса, все эти факультеты вообще устранил. Поделил бы детей на группы по буквам алфавита, как в школе. Перемешал бы их всех случайным образом. Чтобы не было деления на грифов и слизней, чтобы не было "элитарного" факультета для мажоров, их прихвостней, и тех, кто ищет запретного, или для умников, или для тех, кто считает себя рыцарями света.

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 17:32 Только я бы на месте Дамблдора начал не с Мародеров, а с Мальсимера.
Исключил бы его нафиг. Так же бесжалостно бы исключал за высказанное вслух одобрение деятельности Пожирателей Смерти и за употребление слова "грязнокровка".

ОК, значит по итогам Озера Снейпа вы исключили. Правильно, пусть катится в свой Тупик к магглам.

Он МальсиБер, вообще-то. А за употребление этого слова придется исключить весь Слизерин, потому что они этим словом не обзывают магглорожденных, а называют. В обычном разговоре. А если исключить весь Слизерин, ну значит в Дурмстранге и Ильверморни будет пополнение. А кто на школу Хогвартс будет денежки-то давать? Уизли?

Знаете, а я бы, на месте руководства Хогвартса, все эти факультеты вообще устранил.

Тогда вам по пути с Волдемортом)))

Edwina писал(а): 27 ноя 2018 21:47

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 17:32 Только я бы на месте Дамблдора начал не с Мародеров, а с Мальсимера.
Исключил бы его нафиг. Так же бесжалостно бы исключал за высказанное вслух одобрение деятельности Пожирателей Смерти и за употребление слова "грязнокровка".

ОК, значит по итогам Озера Снейпа вы исключили. Правильно, пусть катится в свой Тупик к магглам.

Он МальсиБер, вообще-то. А за употребление этого слова придется исключить весь Слизерин, потому что они этим словом не обзывают магглорожденных, а называют. В обычном разговоре. А если исключить весь Слизерин, ну значит в Дурмстранге и Ильверморни будет пополнение. А кто на школу Хогвартс будет денежки-то давать? Уизли?

Поттеры, Блэки... Не Слизерином единым жив Хогвартс.
Да и Слизерин быстро приспособится, там учатся аристократы, а не идиоты. Быстро поймут, что можно говорить, а что нельзя.
И Снейп бы по итогам Озера, не только к маглам не отправился, но даже и с Лили не поссорился, так как у него бы не было привычки кидаться такими словами.

Знаете, а я бы, на месте руководства Хогвартса, все эти факультеты вообще устранил.

Тогда вам по пути с Волдемортом)))

Ну, должна же была быть у Волдеморта хоть одна здравая идея, для разнообразия.
Исполнение правда сильно подкачало. Сделав Слизерин единственным для всех факультетом, он сильно обидел всех неслизеринцев.

Edwina писал(а): 27 ноя 2018 21:47 пусть катится в свой Тупик к магглам

Это Том пусть катится в свой приют к магглам. Или в Бедлам, если в приюте не уживётся. Сколько людей в этом случае останется в живых ...

А кто на школу Хогвартс будет денежки-то давать? Уизли?

Например, Поттеры. Кингсли. Краучи. Последний из рода Блэк))) Среди противников ПС богатых и влиятельных людей не так уж мало.

JanJansen писал(а): 27 ноя 2018 22:00 Поттеру, Блэки... Не Слизерином единым жив Хогвартс.

Блэки, кроме Сириуса, все на Слизерине. А Сириус сам у Джейми денежки занимал, как дядюшкино наследство спустил. У Поттера в сейфе всего несколько кучек монет - это вам не сейф Лестранжей.

Да и Слизерин быстро приспособится, там учатся аристократы, а не идиоты. Быстро поймут, что можно говорить, а что нельзя.

Быстро поймут, что куда проще сменить директора.)))

И Снейп бы по итогам Озера, не только к маглам не отправился, но даже и с Лили не поссорился, так как у него бы не было привычки кидаться такими словами.

С Лили он бы поссорился и без этого конкретного слова, потому что собирался в ПС - а она не совсем же дура, чтобы продолжать с ним дружить.

Знаете, а я бы, на месте руководства Хогвартса, все эти факультеты вообще устранил.

Тогда вам по пути с Волдемортом)))

Ну, должна же была быть у Волдеморта хоть одна здравая идея, для разнообразия.

По поводу улучшения ситуации со школой у него сходу было целых две отличных идеи - больше, чем у Дамба лет за 90 работы в школе. Вторая - обязательное обучение в Хогвартсе для всех детей-магов Великобритании.

Исполнение правда сильно подкачало. Сделав Слизерин единственным для всех факультетом, он сильно обидел всех неслизеринцев.

Vae victis, как говорил суровый Бренна. Короче, обойдутся, нефиг войны проигрывать. А цель достигнута, никакой факультетской вражды больше нет.