Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

[Волдемортесса]

ППКС.
Кстати, у Гарри ещё там нога была сломана.

Ах да, как я могла забыть такую подробность.)) Спасибо за напоминание. И за поддержку. Волдеморт у нас теперь искалеченных мальчишек боится. И после этого Krystal будет говорить, что я его трусом считаю.

[Волдемортесса]

Совершенно адекватный подход.
Правда тут существует тенденция, что любимых персонажей воспринимают как близких друзей, поэтому врагов этих персонажей ненавидят.

Правда? Я адекватная? Нежданчик.
К счастью я такой тенденцией не страдаю. Это сильно осложнило бы мне жизнь и объективное восприятие персонажей.

[Nyota]

Всем привет. Всю тему с крысами, героями и дьяволами не осилила, но как понимаю, изначально тут стоял вопрос, зачем Волдеморту власть. А кто сказал, что Волдеморту вообще нужна власть? Я не увидела у него жажды власти именно как желания править. По-моему, Волдеморт просто хотел быть самым крутым и самым страшным.

[Jaina]

И поэтому надо пополнить коллекцию "приниженных"?

Маглами волшебники, в отличие от волшебных рас, не управляли. А за какие-то скульптурные группы, хоть выставленные в самом Министерстве, судить еще никого нельзя.

Скульптура показывает, где по мнению чистокровок и полукровок должны находится маглы и маглорожденные.

А разве старый фонтан именно принижал?

Ну там как бы представители волшебных рас смотрели на волшебников снизу вверх с обожанием.

Понятно. Я не отрицаю, что проблемы в существующем маг сообществе были (Гермиона бы на пустом месте не занялась бы правами эльфов ). Я не понимаю зачем пополнять эту коллекцию угнетенных.

Хм, а зачем вы приводите пьесу, если вы вроде бы не считаете, что именно такой будет мир, если Волдеморт победит?

Вы же сами изначально на пьесу сослались, говоря, что нет, мол, сведений о Первой войне, так давайте Вторую и пьесу.

Изначально, да. Потом вы сказали, что в пьесе полное безобразие и я согласилась ее не использовать. Оставила только семикнижье. Но если вы хотите все-таки вернуть пьесу в обсеждение, то придется обсуждать пытки маглорожденных в подвалах Хогвартса

И кто тогда устроил те самые разрушения?

Да без понятия, идей может быть много, но никаких доказательств. что это Лорд, в каноне не представлено

Понятно

Так отправляли туда полукровок и чистокровок.

Детишек врагов. Детишек, которые сами были врагами и сражались против. Это же опасно, вы не находите?

Не в рамках той политики, которая была. Там занимались маглорожденными. А что случилось, когда кое-кто из родителей перешел черту - мы знаем (пример с Луной).
Плюс вы забываете, что обучение в школе сделали обязательным. Т.е. либо надо было всем врагам с семьями уходить в подполье, либо стараться не делать резких движений и ждать, пока Гарри объявится и скомандует общий сбор. Они выбрали второе, что правильно.

Все-таки я не поняла, вы считаете организацию Лорда преступной организацией?

Я же писала: там были не преступные, а военно-политические организации, боровшиеся за власть в стране в ходе гражданской войны.

Понятно, т.е. вы считаете совершенно нормальным бороться за власть путем шантажа существующей власти (а именно грозится перебить кучу маглов, которые вообще тут не при чем). Но ладно.

Уж чего-чего а пытки до безумия я точно не могла одобрять Что касается Азкабана с дементорами, то да, за некоторые преступления я бы туда отправила.

Фигассе! Вообще-то дементоры и подразумевают пытки до безумия и смерти, когда используются в качестве тюремщиков

Ах, вот вы о чем Я думала, что вы о круциатусе.
Знаете я не против если какой-то маньяк, которые перерезал кучу детей, окажется в Азкабане.
Я также не против, что Белла и Ко оказались в Азкабане за то, что запытали до безумия родителей Невилла.

И не знаю, за какие такие преступления вы предлагает к ним отправлять, если у вас даже Мустанга, который сжигал заживо множество человек в ходе геноцида, судить не за что. Даже если бы он и не решил потом восстанавливать Ишвар.

Ну зачем вы передергиваете и убираете заслуги Мустанга.

Вопрос: почему вы рады, что Снейп избежал тюрьмы и не рады, что Мустанг избежал тюрьмы, если и тот и другой состояли в преступных организациях?

Елки-палки, я же это вроде подробно разъяснила.

Ок, думаю, что мы все выяснили. Главный моментом оказалось то, что вы не считаете организацию Лорда преступной. Собственно отсюда и все остальное понятно.

[Jaina]

Всем привет.

Добро пожаловать

[Jaina]

Совершенно адекватный подход.
Правда тут существует тенденция, что любимых персонажей воспринимают как близких друзей, поэтому врагов этих персонажей ненавидят.

Правда? Я адекватная? Нежданчик.
К счастью я такой тенденцией не страдаю. Это сильно осложнило бы мне жизнь и объективное восприятие персонажей.

Ой да все мы немного того
В общем добро пожаловать

[Шеридан]

На старом форуме сто лет не было новеньких. Откуда им взяться здесь? Фандом сейчас не особо популярен. К тому же форумам составляют серьезную конкуренцию соц. сети.

Не сидел на Хогвартснете=не был в фандоме? Да вон за два последних дня сразу двое новеньких появилось.

[Krystal]

А что у Волдеморта комплексов нет? Скажите ещё, что он абсолютно адекватен и не страдает психическими расстройствами.

Конечно, скажу, потому что так и есть (на счастье всего магомира, а также автора, которому давно было бы не о чем и не о ком писать книгу, будь Волан-де-Морт неадекватным. Даже его враги собираются в финале такие живенькие на бой с ним, потому что он пощадил их, когда сто раз мог убить).

А относительно вас мне интересно стало, что же в нем вам нравится, если у вас он:
- жалкий трус
- психический неадекват
- ищет легких путей
- ничего нового не внес даже в ТИ.

Вообще-то вы не первая, кто расписывается в симпатии к герою, а затем в считанное число постов поливает его грязью хлеще, чем иные откровенные -фобы (параллельно делая из его врагов полных придурков, годами не способных победить такого жалкого типа). Ну так ваши посты говорят о ваших симпатиях/антипатиях ярче, чем декларации.

Ах да, еще занятное у вас понятие о каноничности. Читаем канон:
- слова Лорда выбрасываем, т.к. он просто трепался перед своими сторонниками;
- слова Слизнорта выбрасываем, т.к. он вообще не при делах и чего-то не знает, а вы вот смысла не видите в крестражах при развоплощении, и все! (это типа доказательство такое);
- и т.д.
Что же у вас остается от канона - собственные домыслы да то, что Роулинг в интервью, противоречащих друг другу, присочинила про боггарта (видимо, позабыв, что даже если бы боггарт хотел показать Лорду смерть, он не мог показать ему мертвое физическое тело, потому что для Лорда это со смертью никак не ассоциируется - он через это уже прошел и остался жив). "Но для вас мнение Роулинг по-видимому не важнее нашего. Так, очередная фанатка.))" - О Мерлин, как же смешно слышать это от человека, который в первых же постах принялся ругать "Проклятое Детище", даже не считая его каноном, - хотя это официально изданная книга у Роулинг и соавторов, а не какие-то сказанные сбоку интервью
Вы бы уж определились.

[Krystal]

ППКС.
Кстати, у Гарри ещё там нога была сломана.

Джайна, не пытайтесь выставить Избранного, выигравшего дуэль на Приори Инкантатем с Темным Лордом, маленьким и бедненьким убогим ребеночком )) Детишки вообще бывают похлеще некоторых взрослых (братья Элрики и Мэй Чан хором подтверждают ), а уж Избранные с "силой, которую не знает Темный Лорд", тем более.

[Jaina]

ППКС.
Кстати, у Гарри ещё там нога была сломана.

Джайна, не пытайтесь выставить Избранного, выигравшего дуэль на Приори Инкантатем с Темным Лордом, маленьким и бедненьким убогим ребеночком )) Детишки вообще бывают похлеще некоторых взрослых (братья Элрики и Мэй Чан хором подтверждают ), а уж Избранные с "силой, которую не знает Темный Лорд", тем более.

Маленьким, бедненьким и убогим я его не считаю Я считаю, что Лорд в отличие от него:
- гораздо сильнее в магическом плане
- может спокойно передвигаться (а не еле стоять на ногах как Гарри)
- не получил несколько раз Круциатусом

[Kuzja 71]

Детишки вообще бывают похлеще некоторых взрослых

Ещё как бывают! И за примерами далеко ходить не надо - Том Реддл в свои нЭжные годы тот уже фрукт.

[Krystal]

Маленьким, бедненьким и убогим я его не считаю Я считаю, что Лорд в отличие от него:
- гораздо сильнее в магическом плане
- может спокойно передвигаться (а не еле стоять на ногах как Гарри)
- не получил несколько раз Круциатусом

Осталось вам вспомнить, что все противостояние Лорда и Гарри определяла совсем не магическая сила, и все встанет на свои места.
А насчет "спокойно передвигаться" - вы не забыли, что у Гарри последние 14 лет было свое физическое тело, а у Лорда почти столько же лет не было? Или у вас он из котла выпрыгнул сразу тренированным бойцом? Хорошо если он сразу вспомнил, как мышцами управляют. Вспомните, как маялся Альфонс Элрик, "осваивая" свое полученное тело заново.

[Jaina]

Маленьким, бедненьким и убогим я его не считаю Я считаю, что Лорд в отличие от него:
- гораздо сильнее в магическом плане
- может спокойно передвигаться (а не еле стоять на ногах как Гарри)
- не получил несколько раз Круциатусом

Осталось вам вспомнить, что все противостояние Лорда и Гарри определяла совсем не магическая сила, и все встанет на свои места.

Хотите сказать, что там на кладбище Лорд был уверен, что у Гарри были еще какие-то защиты? По-моему в каноне четко сказано, что Лорд считал, что он разобрался со всеми проблемами (а именно материнской защитой) относительно Гарри Поттера и он собирался доказать всем ПСам, что сам Гарри из себя ничего не представляет, что он просто 14летний мальчишка.

А насчет "спокойно передвигаться"

В каноне не показано, что передвижение вызывало у него какие-то трудности.

[Krystal]

Не в рамках той политики, которая была.

Враги не нужны никому при любой политике. А маньякам, убивающим для развлечения, просто нужна кровь. Так что либо орденцы сами о Пожирателях привирают, либо они - пособники маньяков, подставившие им для кровавых услад собственных детишек. Вам какой вариант больше нравится? ))

Ну зачем вы передергиваете и убираете заслуги Мустанга.

Что я передергиваю и какие заслуги убираю? Почему тогда ту же Беллу у вас надо сбагрить дементорам для пыток, а Мустанга и судить нельзя за его злодеяния?

Ок, думаю, что мы все выяснили. Главный моментом оказалось то, что вы не считаете организацию Лорда преступной.

О Мерлин, нет. Главным моментом является то, что я призываю судить кого-то за конкретные деяния, а не ярлыки.

[Jaina]

Не в рамках той политики, которая была.

Враги не нужны никому при любой политике.

Помните фразу "Если не будет народа, то исчезнут и короли"? Так вот волшебников не так много, чтобы лишний раз проливать магическую кровь. И хорошо, что Волдеморт это прекрасно понимал.

Ну зачем вы передергиваете и убираете заслуги Мустанга.

Что я передергиваю и какие заслуги убираю?

Вы написали только о тех нехороших поступках, что совершил Мустанг, не описав приэтом, почему он их совершил и не указав, что он потом боролся против той самой верхушки власти, которая и развязала ту самую войну, на которую его отправили.
Что касается Беллы, то я уже писала, что считаю организацию Лорда преступной. Соотвественно Белла для меня тоже преступница. Причем, она полностью поддерживала политику этой организации, работала над тем, чтобы ее обожаемый лидер победил и не раскаивалась в том, что творила. Так что какие для нее могут быть оправдания?
Вот Снейп покинул эту организацию и перешел на сторону Дамблдора и далее работал над тем, чтобы Лорда-таки остановили. Разница по-моему очевидна.

Ок, думаю, что мы все выяснили. Главный моментом оказалось то, что вы не считаете организацию Лорда преступной.

О Мерлин, нет. Главным моментом является то, что я призываю судить кого-то за конкретные деяния, а не ярлыки.

Ну для меня главным моментом было чем же является (в вашем понимании) организация Лорда, потому что именно от этого у меня получился диссонанс и неправильный вывод
Но все остальное я также поняла.

[Волдемортесса]

Конечно, скажу, потому что так и есть (на счастье всего магомира, а также автора, которому давно было бы не о чем и не о ком писать книгу, будь Волан-де-Морт неадекватным. Даже его враги собираются в финале такие живенькие на бой с ним, потому что он пощадил их, когда сто раз мог убить).

А относительно вас мне интересно стало, что же в нем вам нравится, если у вас он:
- жалкий трус
- психический неадекват
- ищет легких путей
- ничего нового не внес даже в ТИ.

Вообще-то вы не первая, кто расписывается в симпатии к герою, а затем в считанное число постов поливает его грязью хлеще, чем иные откровенные -фобы (параллельно делая из его врагов полных придурков, годами не способных победить такого жалкого типа). Ну так ваши посты говорят о ваших симпатиях/антипатиях ярче, чем декларации.

Ах да, еще занятное у вас понятие о каноничности. Читаем канон:
- слова Лорда выбрасываем, т.к. он просто трепался перед своими сторонниками;
- слова Слизнорта выбрасываем, т.к. он вообще не при делах и чего-то не знает, а вы вот смысла не видите в крестражах при развоплощении, и все! (это типа доказательство такое);
- и т.д.
Что же у вас остается от канона - собственные домыслы да то, что Роулинг в интервью, противоречащих друг другу, присочинила про боггарта (видимо, позабыв, что даже если бы боггарт хотел показать Лорду смерть, он не мог показать ему мертвое физическое тело, потому что для Лорда это со смертью никак не ассоциируется - он через это уже прошел и остался жив). "Но для вас мнение Роулинг по-видимому не важнее нашего. Так, очередная фанатка.))" - О Мерлин, как же смешно слышать это от человека, который в первых же постах принялся ругать "Проклятое Детище", даже не считая его каноном, - хотя это официально изданная книга у Роулинг и соавторов, а не какие-то сказанные сбоку интервью
Вы бы уж определились.

Не поняла логики. Типо если бы Волдеморт был адекватным, его труднее было бы победить? С какой стати, интересно? Психи не обязательно тупые, наоборот они очень часто бывают куда умнее многих адекватных. Как говорят, гениальность и сумасшествие две стороны одной медали. К Волдеморту это как раз применимо. По-крайней мере пока он не стал деградировать по собственной вине.
Не передёргиваете мои слова. Я никогда не говорила, он жалкий трус. Я говорила лишь, что он боится смерти. И я не утверждала, что он ищет лёгких путей.Вы неправильно понимаете мои слова. Я говорила вообще не об этом. Пользователь Jan Janson сказал, что от Тёмного Пути легче отказаться. А я возразила и сказала, что по-моему от Света отказаться куда легче, потому что Тёмный Путь как правило проще. И я сказала, что, увы, ВСЕМ людям от природы свойственно выбирать то, что легче. Про не внесение в ТИ я тоже ничего не говорила. Опять ваши домыслы.
Теперь отвечаю, за что мне нравится Волдеморт. Во-первых он прежде всего мне нравится как персонаж, не как человек. Упаси Боже, мне или кому-нибудь повстречать такого в реальной жизни. Мне интересно его становление как личности, причины, которые привели его к превращению в Тёмного Лорда. Потому что я, в отличии от иногда встречающихся мне индивидов, не считаю, что он таким родился.
Во-вторых, несмотря на все недостатки, Волдеморт вне сомнения личность, непохожая на других, с ярко выраженной индивидуальностью. Такие люди на каждом шагу не встречаются. Он умен, талантлив, харизматичен, хладнокровен, расчётлив, ловко умеет манипулировать, отличный психолог. К сожалению большая часть этих качеств пропали у него со временем. Я склонна полагать, что крестражи таки влияют на мозг, чтобы там Дамблдор не говорил. Именно поэтому, как я уже говорила мне он больше нравится именно в ипостаси Тома Реддла. И я вам уже объясняла, что не фанатик какого-либо персонажа и не склонна их идеализировать. Если я в своих постах признаю недостатки персонажа или наоборот достоинства, это не о каких антипатиях или симпатиях не свидетельствует.
И? Причём тут Проклятое Дитяще? Это книга, признанная Роулинг за канон только ради бабла. И не надо тут про соавторов. Роулинг там в никаких соавтораз не состояла, она позоже даже не смотрела, что она там пишет. Какая выгода Роулинг от того, что она скажет, что Волдеморт боялся смерти? Ей ща это что ли нелюбители Волдеморта доплачивают? И знаете, мне уже надоело от всех слушать, что интервью противоречат друг другу, но обоснований в чём противоречат никто не приводит.
А теперь вам вопрос. Объясните мне поведение Волдеморта в конце каждой книге, когда он начинает трепаться и выделываться перед уже поверженным врагом. Если это не комплексы, то что?

[Krystal]

Помните фразу "Если не будет народа, то исчезнут и короли"? Так вот волшебников не так много, чтобы лишний раз проливать магическую кровь. И хорошо, что Волдеморт это прекрасно понимал.

То, что вы считаете Волан-де-Морта согласным с Лингом, а не с Брэдли по этому поводу, - это потрясающе )))
Но никакое вымирание магомиру от гибели пары-тройки десятков человек не грозило. И это не "лишний раз", это устранение проблем на будущее. При прежнем Министерстве в Азкабане мучились постоянно по две сотни человек, постоянно сменяемых (так как умирали), и магомир все же не вымер.

Вы написали только о тех нехороших поступках, что совершил Мустанг, не описав приэтом, почему он их совершил и не указав, что он потом боролся против той самой верхушки власти, которая и развязала ту самую войну, на которую его отправили.

Массовые убийства, совершаемый жестоким способом, никоим образом не оправданы желанием Мустанга сделать военную карьеру. Плевать хотели погибшие ишвариты и их близкие на его карьеру. "Герой Ишвара", блин, он даже не рядовой гос.алхимик, а из худших.

Что касается Беллы, то я уже писала, что считаю организацию Лорда преступной.

Да что ж вас так на этом ярлыке клинит. Ну какая разница, кто как назовет организацию, по большом счету? Власть А. назовет бандитами В., а В., если придут к власти, назовут бандитами А. Фюрера и Ко, как я уже писала, юридически считать преступниками никак не могли, так как они были у власти, но что, они от этого по факту лучше? Кстати, на момент преступления Беллатрисы организация "Пожиратели смерти" уже рассыпалась. Да хоть бы Беллатриса и вовсе там не состояла, это значило бы, что тогда ей можно пытать до безумия? Как Мустангу в вашем понимании "можно" было безнаказанно жечь людей.

[Волдемортесса]

Конечно, скажу, потому что так и есть (на счастье всего магомира, а также автора, которому давно было бы не о чем и не о ком писать книгу, будь Волан-де-Морт неадекватным. Даже его враги собираются в финале такие живенькие на бой с ним, потому что он пощадил их, когда сто раз мог убить).

А относительно вас мне интересно стало, что же в нем вам нравится, если у вас он:
- жалкий трус
- психический неадекват
- ищет легких путей
- ничего нового не внес даже в ТИ.

Вообще-то вы не первая, кто расписывается в симпатии к герою, а затем в считанное число постов поливает его грязью хлеще, чем иные откровенные -фобы (параллельно делая из его врагов полных придурков, годами не способных победить такого жалкого типа). Ну так ваши посты говорят о ваших симпатиях/антипатиях ярче, чем декларации.

Ах да, еще занятное у вас понятие о каноничности. Читаем канон:
- слова Лорда выбрасываем, т.к. он просто трепался перед своими сторонниками;
- слова Слизнорта выбрасываем, т.к. он вообще не при делах и чего-то не знает, а вы вот смысла не видите в крестражах при развоплощении, и все! (это типа доказательство такое);
- и т.д.
Что же у вас остается от канона - собственные домыслы да то, что Роулинг в интервью, противоречащих друг другу, присочинила про боггарта (видимо, позабыв, что даже если бы боггарт хотел показать Лорду смерть, он не мог показать ему мертвое физическое тело, потому что для Лорда это со смертью никак не ассоциируется - он через это уже прошел и остался жив). "Но для вас мнение Роулинг по-видимому не важнее нашего. Так, очередная фанатка.))" - О Мерлин, как же смешно слышать это от человека, который в первых же постах принялся ругать "Проклятое Детище", даже не считая его каноном, - хотя это официально изданная книга у Роулинг и соавторов, а не какие-то сказанные сбоку интервью
Вы бы уж определились.

Не поняла логики. Типо если бы Волдеморт был адекватным, его труднее было бы победить? С какой стати, интересно? Психи не обязательно тупые, наоборот они очень часто бывают куда умнее многих адекватных. Как говорят, гениальность и сумасшествие две стороны одной медали. К Волдеморту это как раз применимо. По-крайней мере пока он не стал деградировать по собственной вине.
Не передёргиваете мои слова. Я никогда не говорила, он жалкий трус. Я говорила лишь, что он боится смерти. И я не утверждала, что он ищет лёгких путей.Вы неправильно понимаете мои слова. Я говорила вообще не об этом. Пользователь Jan Janson сказал, что от Тёмного Пути легче отказаться. А я возразила и сказала, что по-моему от Света отказаться куда легче, потому что Тёмный Путь как правило проще. И я сказала, что, увы, ВСЕМ людям от природы свойственно выбирать то, что легче. Про не внесение в ТИ я тоже ничего не говорила. Опять ваши домыслы.
Теперь отвечаю, за что мне нравится Волдеморт. Во-первых он прежде всего мне нравится как персонаж, не как человек. Упаси Боже, мне или кому-нибудь повстречать такого в реальной жизни. Мне интересно его становление как личности, причины, которые привели его к превращению в Тёмного Лорда. Потому что я, в отличии от иногда встречающихся мне индивидов, не считаю, что он таким родился.
Во-вторых, несмотря на все недостатки, Волдеморт вне сомнения личность, непохожая на других, с ярко выраженной индивидуальностью. Такие люди на каждом шагу не встречаются. Он умен, талантлив, харизматичен, хладнокровен, расчётлив, ловко умеет манипулировать, отличный психолог. К сожалению большая часть этих качеств пропали у него со временем. Я склонна полагать, что крестражи таки влияют на мозг, чтобы там Дамблдор не говорил. Именно поэтому, как я уже говорила мне он больше нравится именно в ипостаси Тома Реддла. И я вам уже объясняла, что не фанатик какого-либо персонажа и не склонна их идеализировать. Если я в своих постах признаю недостатки персонажа или наоборот достоинства, это не о каких антипатиях или симпатиях не свидетельствует.
И? Причём тут Проклятое Дитяще? Это книга, признанная Роулинг за канон только ради бабла. И не надо тут про соавторов. Роулинг там в никаких соавтораз не состояла, она позоже даже не смотрела, что она там пишет. Какая выгода Роулинг от того, что она скажет, что Волдеморт боялся смерти? Ей ща это что ли нелюбители Волдеморта доплачивают? И знаете, мне уже надоело от всех слушать, что интервью противоречат друг другу, но обоснований в чём противоречат никто не приводит.
А теперь вам вопрос. Объясните мне поведение Волдеморта в конце каждой книге, когда он начинает трепаться и выделываться перед уже поверженным врагом. Если это не комплексы, то что?

[Kuzja 71]

А у вас какой персонаж/ персонажи любимый?

Эх, не меня спрашивали, но сегодня такое настроение, что влезу. Извините.
Лорд мне не интересен. Поэтому я редко о нем пишу.
Беллой откровенно брезгую.
К Гарри со всей симпатией, равно как и к Рону и Гермионе.
Люпин и Сириус - по-разному, но вызывают уважение.
И для чего была эта прелюдия - Снейпа люблю. За факт существования и с первого слова. Нечто похожее было с Базаровым, но не то. Но что хотелось бы отметить, если Севку люблю, то это не значит, что я перед ним "навытяжку". Все его слабые, смешные, нелепые стороны вижу. И не леплю из него нечто прекрасное. Ну вот как-то так.

[Jaina]

Роулинг там в никаких соавтораз не состояла, она позоже даже не смотрела, что она там пишет.

Вот тут вы не совсем правы. В свое время я много копала на эту тему, так как не хотелось верить, что Ро действительно это все одобрила. Так вот Ро действительно принимала участие в создание пьесы. К примеру, в одном из интервью сказано, что Ро и другие обсудили все детали пьесы и ни одна из сцен не была одобрена, пока все не приходили к соглашению. Далее уже Торн все это оформил в виде пьесы. Режиссер, продюссер и сценарист неоднократно отмечали в интервью, что за Ро было последнее слово. Оно могла сказать, что какая-то сцена или какая-то фраза ей не нравится и эти сцены-фразы бы убрали.
Также Ро присутствовала на многих репетициях и была на показе. И она осталась в восторге. Так что она прекрасно знала, о чем пьеса, как идея была преподнесены и ее все устроило.

[Krystal]

Не передёргиваете мои слова. Я никогда не говорила, он жалкий трус. Я говорила лишь, что он боится смерти. И я не утверждала, что он ищет лёгких путей.Вы неправильно понимаете мои слова. Я говорила вообще не об этом. Пользователь Jan Janson сказал, что от Тёмного Пути легче отказаться. А я возразила и сказала, что по-моему от Света отказаться куда легче, потому что Тёмный Путь как правило проще. И я сказала, что, увы, ВСЕМ людям от природы свойственно выбирать то, что легче. Про не внесение в ТИ я тоже ничего не говорила. Опять ваши домыслы.

Я не собираюсь собирать все цитаты по вашим постам, чтобы доказывать вам. что вы писали. Про "легкий путь" вы сейчас фактически то же самое написали. Вы утверждали, что Лорд не только смерти боялся, но и с вполне земными врагами драться не совался, а к чудовищу сунулся только от своей огромной самоуверенности, что оно не съест. Вы говорили, что ни черта никаких экспериментов он не проводил, а просто сделал по-готовенькому крестражи, и ладнушки. (множественность крестражей за эксперимент не признаете, закон Уоффлинга фтопку и т.д. и т.п.)

Он умен, талантлив, харизматичен, хладнокровен, расчётлив, ловко умеет манипулировать, отличный психолог.

Вы только что пытались изобразить его психом, а не психологом. Вы сами не забываете, о чем в предыдущих постах пишете?

Я склонна полагать, что крестражи таки влияют на мозг, чтобы там Дамблдор не говорил.

О, значит, слова Дамблдора тоже выкидываем из канона. Это вы у нас эксперт по всему, включая даже и то, когда Роулинг говорит всерьез, а когда ради бабла ))
Выдумали себе фанфик, отбросив все, что в каноне не понравлось, и называете это "каноничным героем", как смешно.

О противоречиях в интервью с книгой я лично не раз уже говорила, несмотря на то, что я по интервью не эксперт, но даже мне их встречалось немало (видимо, они там вообще на каждом шагу). Надоело.

[Волдемортесса]

Эх, не меня спрашивали, но сегодня такое настроение, что влезу. Извините.
Лорд мне не интересен. Поэтому я редко о нем пишу.
Беллой откровенно брезгую.
К Гарри со всей симпатией, равно как и к Рону и Гермионе.
Люпин и Сириус - по-разному, но вызывают уважение.
И для чего была эта прелюдия - Снейпа люблю. За факт существования и с первого слова. Нечто похожее было с Базаровым, но не то. Но что хотелось бы отметить, если Севку люблю, то это не значит, что я перед ним "навытяжку". Все его слабые, смешные, нелепые стороны вижу. И не леплю из него нечто прекрасное. Ну вот как-то так.

Да влезайте на здоровье.) Я как бы у всех спрашивала.
Беллптрису я тоже не слишком люблю, не волнуйтесь.
А насчёт Снейпа - ну мне он тоже нравиться. То есть опять-таки он мне интересен, как персонаж. Только вот ярые снейпоманки в последнее время заставляют меня его ненавидеть. Они так его идеализируют, что противно становится. Хорошо, что вы не из них.

[Шеридан]

К сожалению большая часть этих качеств пропали у него со временем. Я склонна полагать, что крестражи таки влияют на мозг, чтобы там Дамблдор не говорил.

У Дамблдора не было, так сказать, экспериментального материала, чтобы говорить о влиянии хоркруксов на мозг в случае, когда этих хоркруксов больше одного. Поэтому да, Волдеморт, за которым пошли многие волшебники, и Волдеморт, к которому его сторонники вернулись только из страха, что в противном случае он их убьет, это в каком-то смысле два разных Волдеморта.

[Kuzja 71]

А я возразила и сказала, что по-моему от Света отказаться куда легче, потому что Тёмный Путь как правило проще

"Потому что погасить в себе свет гораздо проще, чем рассеять тьму." Где это было - не помню. Но "как это верно, Ватсон!"

[Lynnette]

Он сказал, что только волшебник может стать призраком.

Дискриминация

И она осталась в восторге.

Ну, на публику авторы часто так говорят про всякие экранизации и адаптации. Будь она всем довольна, то, наверное, попыталась бы объяснить что-то недовольным, типа "Дочь Лорда -это не тупой штамп из фанфиков, это очень крутая идея потому-то и потому-то".
Кстати, не подскажете, есть уже фото сцен с Дельфи?