HPForum.ru

Никак. Тигры в клетку не бывают, отчего и не ловятся.
Тигры - они в полоску.

Старый ронин, класс!!! В то время, как мне её загадывали, я не отгадала)))

Положить в клетку мяса?

Андромеда ХаХ, нет))) Ответ уже сказали)))

А,все)я почему-то не увидела,извиняюсь)

Аврора Грэйнджер писал(а): 26 окт 2020 21:49 Как поймать тигра в клетку?)))

Тигров в клетку не бывает, не так ли?

Аврора Грэйнджер писал(а): 27 окт 2020 18:09 Ответ уже сказали)))

София МакАдам писал(а): 13 ноя 2020 12:35

Аврора Грэйнджер писал(а): 26 окт 2020 21:49 Как поймать тигра в клетку?)))

Тигров в клетку не бывает, не так ли?

София, класс! Твоя задачка? Или можно ещё одну?)

Пиши свою:) Я тоже что-нибудь найду. Вообще, я не так уж много задачек знаю. Только те, что задают устно:( А, ну пародия на задачку, которую знают многие. Кстати, какой бы у вас был ответ, если бы вам такая попалась?)

Летели два верблюда: один рыжий, другой налево. Вопрос: какова масса асфальта, если лысому ёжику четыре года?

Хм... где-то попадалось...дурацкий ответ был, если честно, но какой - не помню...

Задачка не решаемая, но я бы ответила так: масса асфальта 80 часов, потому что слон - это рыба.

логическая задачка

Ага)
Похожая задачка:

Летели два крокодила, один зелёный, другой налево. Вопрос: какова масса апельсинов в ящике с гвоздями?

Ответ: у нас нет холодильника, потому что мы не курим)


Когда сторож бывает цветком?)

Летели два крокодила, один зелёный, другой налево. Вопрос: какова масса апельсинов в ящике с гвоздями?

я когда геометрию/физику решаю, всегда эти задачки вспоминаю

Старая и, наверное, всем известная загадка:
Это лучше самого лучшего,
Это хуже самого худшего,
У кого есть все - этого нет.
А у все потерявшего - этого в избытке.

Надежда?

Андромеда ХаХ писал(а): 25 апр 2021 04:05 Надежда?

Что же такого плохого в надежде, что она "хуже самого худшего"?
К тому же, по условию задачи, человек потерял все. Значит, и надежду тоже.

Ответ на эту загадку не лежит не в области философии, а исключительно в области математической логики.

JanJansen писал(а): 24 апр 2021 21:47 Старая и, наверное, всем известная загадка:
Это лучше самого лучшего,
Это хуже самого худшего,
У кого есть все - этого нет.
А у все потерявшего - этого в избытке.

Ответ на эту загадку не лежит не в области философии, а исключительно в области математической логики.

Ничто, ноль?

Немо писал(а): 25 апр 2021 14:45

JanJansen писал(а): 24 апр 2021 21:47 Старая и, наверное, всем известная загадка:
Это лучше самого лучшего,
Это хуже самого худшего,
У кого есть все - этого нет.
А у все потерявшего - этого в избытке.

Ответ на эту загадку не лежит не в области философии, а исключительно в области математической логики.

Ничто, ноль?

Ага.
Ничего не может быть лучше самого лучшего, иначе "самое лучшее" не было бы таковым.
И хуже самого худшего ничего не может быть по этой же причине.
И нет ничего, чего бы не было у того, у кого по условию задачи, есть все.
Ну, а у того, кто все потерял, только ничего и осталось.

Потом уже я заподозрила что это что-то в этом роде)а худшее потому что иной раз надо действовать,а не надеяться)На Бога надейся,а сам не плошай.

А вот еще одна задачка, тоже старая, как скелет динозавра.
Есть восемь монет. Одна из них фальшивая, и весит чуть меньше, настоящая.
И есть весы с двумя чашами, очень точные и надежные )))
Сколько раз (минимум) нужно этими весами воспользоваться, чтобы выявить фальшивку?

Один раз? Ведь есть шанс, что мы найдем монету с первого раза. Ну или же если точно, то мое предположение, что 64 раза

А стоять, кажется дошло. Что если поделить монеты на разные кучки? Допустим 2 кучки по 3 монеты. Если одна из куч легче значит там фальшивка и потом взвешиваем две монеты и выявляем фальшивую. Ну а если первые кучки равны, то взвешиваем оставшиеся 2 монет.
Получается два раза

JanJansen писал(а): 26 апр 2021 16:49 А вот еще одна задачка, тоже старая, как скелет динозавра.
Есть восемь монет. Одна из них фальшивая, и весит чуть меньше, настоящая.
И есть весы с двумя чашами, очень точные и надежные )))
Сколько раз (минимум) нужно этими весами воспользоваться, чтобы выявить фальшивку?

По идее, два раза. Раскладываем на кучки - две по три монеты и одна по две. Те, которые по три взвешиваем первый раз. Если какая-то кучка легче, то берём её и взвешиваем две монеты на весах. Если какая-то легче, то это фальшивка и есть, если обе равны, то фальшивка - та в куче, что осталась невзвешенной. Если обе кучки равны, то взвешиваем оставшиеся две монеты и выявляем фальшивку.
Ах ты ж, тут уже ответили, а я и не увидела, вот что значит, с недосыпа...

Кристофер Клиффорд писал(а): 26 апр 2021 17:11 А стоять, кажется дошло. Что если поделить монеты на разные кучки? Допустим 2 кучки по 3 монеты. Если одна из куч легче значит там фальшивка и потом взвешиваем две монеты и выявляем фальшивую. Ну а если первые кучки равны, то взвешиваем оставшиеся 2 монет.
Получается два раза

Верно.