HPForum.ru

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 20:39

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 19:33 ну... например как Филч говорил. Телесные. И недели две в карцере.

Я просто шизею... Замечательные методы

Просто слов нет. Это ещё хуже пожеланий адских мучений от Кристал. Потому что там на эмоциях и привычно, а тут так спокойно деловито. Давайте мол бить детей и на две (звездец) недели запирать их в карцере. Жесть. Это для возрослых то капец полный, а тут подростков!

Не народ, я по ходу на Плутон)))

Mioto писал(а): 26 ноя 2018 21:20

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 21:05

Black dog 10 писал(а): 26 ноя 2018 20:58

И их предлагает тот, кто не способен нести ответственность даже за котика))

Ну само предложение уже говорит о личности предлагаемого... Надеюсь, что реальным людям такого не желает...

Ну не знаю, у меня есть знакомые, которых воспитывали, гм, физически (ремнем лупили короче, даже драли, системно), они мои ровесники сейчас. И они искренне считают, что это было неизбежно и полезно для них, и без этого из них бы выросло невесть что. Очень любят своих родителей, собираются воспитывать своих так же.

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:35

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 20:59

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 19:46 Дамблдор это отменил.

Сейчас Вам напишут, что зря отменил. Надо бить детей! А особенно Блэка с Поттером, ведь они Северуса обижали.

Да, это понятно Только мне непонятно, с чего вдруг тут решили, что эти физические наказания повлияют на Блэка и Поттера.

Интересно, а может и на взрослых это распространить? Ну шоб справедливо. А то те, кого очень сильно возмущает Озеро, успокоятся, а те, кого возмущает поведение Снейпа на уроке - нет. Всё для фанатов, а люди так то равны.

Хорошая идея

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:37

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 21:33

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 19:46
Дамблдор это отменил.

Ну а по хорошему. Отчисление из Хогвартса. Отменил из за ерунды да. А тут преступление.

Ну не отменял бы в отношение не ерунды - делов-то
Или вы считаете, что Дамблдор руководствовался принципом "либо все, либо ничего"?

А в каком законе написано, что это преступление?

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 20:39 Просто слов нет. Это ещё хуже пожеланий адских мучений от Кристал. Потому что там на эмоциях и привычно, а тут так спокойно деловито. Давайте мол бить детей и на две (звездец) недели запирать их в карцере. Жесть. Это для возрослых то капец полный, а тут подростков!

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 21:44

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:35

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 20:59
Сейчас Вам напишут, что зря отменил. Надо бить детей! А особенно Блэка с Поттером, ведь они Северуса обижали.

Да, это понятно Только мне непонятно, с чего вдруг тут решили, что эти физические наказания повлияют на Блэка и Поттера.

Интересно, а может и на взрослых это распространить? Ну шоб справедливо. А то те, кого очень сильно возмущает Озеро, успокоятся, а те, кого возмущает поведение Снейпа на уроке - нет. Всё для фанатов, а люди так то равны.

Хорошая идея

Эм.... В смысле с чего по влияют? Ну а как? Пожурить? Угроза ТАКОГО наказания остудит точно. Ну а как? В тюрьму?

Sticker писал(а): 26 ноя 2018 20:13 Это не у меня, это в жизни так.

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 21:46

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:37

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 21:33
Ну а по хорошему. Отчисление из Хогвартса. Отменил из за ерунды да. А тут преступление.

Ну не отменял бы в отношение не ерунды - делов-то
Или вы считаете, что Дамблдор руководствовался принципом "либо все, либо ничего"?

А в каком законе написано, что это преступление?

А что это если не преступление? А?

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 19:10 Было бы странно, если бы с рук сошло.
Ну а так, я у меня есть версия, что Снейп вынул карточки об озере.

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 16:54 Переспать с человеком против своей воли, не контролируя свои чувства...

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 21:52

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 19:10 Было бы странно, если бы с рук сошло.
Ну а так, я у меня есть версия, что Снейп вынул карточки об озере.

И все остальные карточки, где жертвой значился он сам, тоже? За все годы?

JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 12:55 Потому, что мы все живем за счет общества. И Вы тоже.

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:48

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 21:44

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:35
Да, это понятно Только мне непонятно, с чего вдруг тут решили, что эти физические наказания повлияют на Блэка и Поттера.


Хорошая идея

Эм.... В смысле с чего по влияют? Ну а как? Пожурить? Угроза ТАКОГО наказания остудит точно. Ну а как? В тюрьму?

Вы серьёзно считаете, что порка бы в правила мозги Джеймсу и Сириусу?

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 21:54

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 16:54 Переспать с человеком против своей воли, не контролируя свои чувства...

Да с чего вы взяли, что Приворотка подавляет волю? Что человек каким-то сексуально одержимым становится, что ли? Да таким же, как и был, только испытывает страсть к другому. Аналогичная страсть иногда совершенно естественным образом появляется, как наваждение, а воля не девается никуда.

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:01

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:48

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 21:44

Эм.... В смысле с чего по влияют? Ну а как? Пожурить? Угроза ТАКОГО наказания остудит точно. Ну а как? В тюрьму?

Вы серьёзно считаете, что порка бы в правила мозги Джеймсу и Сириусу?

Да кому угодно! Да думаю конечно. Если конечно король именно а сверх серьёзные проступки а не за ерунду что недопустимо конечно

Krystal писал(а): 26 ноя 2018 21:48

Sticker писал(а): 26 ноя 2018 20:13 Это не у меня, это в жизни так.

Не выдумывайте. Это так только в "философии" для гопоты и мошенников. Ну или еще каких бандитов. Типа, "мы круты, а те, кого мы грабим и истязаем, - лохи". Это глупость.

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 22:05

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:01

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:48
Вы серьёзно считаете, что порка бы в правила мозги Джеймсу и Сириусу?

Да кому угодно! Да думаю конечно. Если конечно король именно а сверх серьёзные проступки а не за ерунду что недопустимо конечно

Какой король?

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 22:08 Начала отвечать Кристал и Читателю, а потом подумала - а на кой оно мне?

Только остался у меня пара маааленьких вопросов. Так, в пустоту. А кто бы решал за что бить можно, а за что нельзя? И как скоро грань бы стерлась?

Ах, да. Почему все должны принять субъективную оценку выставленную, как объективную и исходя из неё рассчитывать наказание ("это преступление!")

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:30

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 22:05

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:01 Да кому угодно! Да думаю конечно. Если конечно король именно а сверх серьёзные проступки а не за ерунду что недопустимо конечно

Какой король?

Карать. Это автозамена чудит

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:33

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 22:08 Начала отвечать Кристал и Читателю, а потом подумала - а на кой оно мне?

Только остался у меня пара маааленьких вопросов. Так, в пустоту. А кто бы решал за что бить можно, а за что нельзя? И как скоро грань бы стерлась?

Ах, да. Почему все должны принять субъективную оценку выставленную, как объективную и исходя из неё рассчитывать наказание ("это преступление!")

Эм. Уголовный кодекс? Все чётко. Разумеется это не должно быть решением одного учителя должен быть суд

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:58 Иначе серьёзно какой-то бред выходит: мародёры спокойно нападают средь бела дня при толпе свидетелей. А их наказывают только за какую-то ерунду.

Читатель писал(а): 26 ноя 2018 22:33 Эм. Уголовный кодекс?

Kuzja 71 писал(а): 26 ноя 2018 22:34

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 21:58 Иначе серьёзно какой-то бред выходит: мародёры спокойно нападают средь бела дня при толпе свидетелей. А их наказывают только за какую-то ерунду.

Учителей возле Озера не было. Кто бы им рассказал - там все в восторге от шоу были. Люпин против друзей не пойдёт. Лили? Она обижена за "грязнокровку". Сева сам жаловаться побежал? Ну уж нет.