Pin писал(а):Что постановляем, что медальон не тот или что ГП тяжело болен!??
Постановляем, что обе версии обоснованы.

Правда, об амнезии в тяжёлой форме здесь вряд ли может идти речь - забыть какую-то деталь за год, насыщенный событиями, вполне обычное дело. Скажем, когда я перечитываю посты годичной давности, я не всегда сразу же узнаю среди них свои - и, по-моему, это нормально, на память не жалуюсь. А у Гарри, если что, ещё будет шанс вспомнить.
SeaMonkey писал(а):Комната, скорее всего вообще не существовала, о ней дамбладор узнал ТОЛЬКО в четвертой книге. Так же надо заметить, что она находится прямо по пути к директору. Я думаю, что Волдеморт, сам создал комнату положил хрякс, и запер ее, а дальше волшебство в Чаше вышло наружу и комната стала выручай-комната.
Хотя возможно, что там был какой-то класс и он туда вошел положил чашу и запечатал, ту комнату
Точно, Дамблдор обнаружил её в утро перед Святочным балом, случайно завернув не в ту сторону в 5:30 утра. В принципе, эта история приводилась в доказательство того, что даже Дамблдор не знает всех секретов Хогвартса. По контексту беседы можно сказать, что это далеко не единственное открытие Дамблдора в Хогвартсе.
Да, Том вполне мог заглянуть туда по пути из кабинета директора, чтобы спрятать в ней хоркрукс. Но было ли у него достаточно времени, чтобы создать волшебную комнату или по крайней мере достаточно хорошо защитить обычную?
Я не думаю, чтобы он доверил хоркрукс какому-нибудь только что найденному чулану для мётел. Это должно было бы быть или хорошо известное ему место (кстати, тайная комната была бы лучшим вариантом, или просто далеко идти?), или что-то надёжное, созданное им самим же. Простые защитные заклинания "на скорую руку" здесь не помогли бы, а своя комната с надлежащим уровнем защиты должна была бы строиться месяцами. Ведь так?
Ведьмак писал(а):Разделяя взгляды как Салазара, так и Лорда они взяли себе "эмблему" - змею, в знак согласия с легендарными единомышлениками.
Кстати, далеко не факт, что Блэки выбрали своей эмблемой именно змею.
Насколько я смогла разглядеть герб Блэков (из родословной, что рисовала Роулинг), там в центре чисто абстрактное изображение - пятиугольник, лента(?), две звёздочки и меч, - а по бокам два пса. Может, это волки, но на собак больше похоже, и это явно не змеи.
Pin писал(а):Насчёт того что всё в доме Блеков было сплошь в змеях это вы малось загнули
А в глаза Гарри бросалось многое. Мне кажется, сама эта сцена с её мрачной атмосферой была призвана показать, что он входит в дом тёмных колдунов.
Упоминание изображений змей только дополняет картину и усугубляет обстановку.
Позже удручающая обстановка в доме была передана через настроение Сириуса, ещё-что-то... но не через упоминание в каждом абзаце о новом тёмном или, тем более, напоминающем змею предмете.
Но нам как бы дали понять, что тёмные предметы - обычная вещь в этом доме. Были ли выгравированы черепа, змеи или хотя бы герб Блэков на той же табакерке, упомянуто не было.
Pin писал(а):но если версии "ГП-хрякс" или "Р.А.Б-Регулус" практически текстом подкрепить не получается, т.к. они не прописаны и поэтому остаются спорными, то есть версии которые можно подкрепить текстом с вероятностью процентов в 80-90. С этим надо считаться!
Мы считаемся, разумеется.

Просто мы всё ещё надеемся на то, что Роулинг не просто оставила какие-то зацепки в предыдущих книгах, но и оправдает часть из них.
А из подборки фактов о медальонах и Регулусе из пятой-шестой книг всё же красиво выстроенная теория получается, нет?
paylong писал(а):РАБ-должен был быть очень сильным волшебником сравнимый по сили с Волдиком(об этом говорил Дамблдор)!
Когда он такое говорил? Когда Гарри открыл записку, Дамблдор был уже мёртв. Пройти пещеру Р.А.Б мог более лёгкими путями, что-то на этот счёт уже говорилось.
Coby писал(а):Тут говорили, что медальон -тот, который никто не смог открыть, является хряксом. Но тот медальон был СЕРЕБРЯННЫМ, а хрякс - ЗОЛОТЫМ!
Пару страниц назад была дискуссия о внешнем виде медальона из дома Блэков, этот момент был выверен по оригиналу. О том медальоне было известно: а) что он массивный; б) что его никто не смог открыть. Был ли он серебряным, не сообщается.