Форум Клуба Гарри Поттера
https://hpforum.ru/
Не надо Снейпа ПОДАВЛЯТЬ, у него и так живота мало!крокодайла писал(а): 20 дек 2017 18:15 Да, большой, черный и пушистый. Глубокой ночью валится хозяину прямо на живот и ПОДАВЛЯЕТ, урча как машина бюрократии...
Алми, вы хотя бы пост, на который я отвечаю, прочитывайте что ли.Almi2017 писал(а): 20 дек 2017 10:39 А не пойман - не вор? Какая чудесная мораль у иных строгих моралистов!
Был аргумент от Анни - "детей за это не исключили, значит такое поведение допустимо" (не дословно). Я с этим выводом не согласна, потому что для начала никто из профессоров не знал об этих нарушениях. Так что мы не знаем, исключили бы их или нет. Поэтому делать вывод, что за такое из Хогвартса не выгоняют неправильно.
О чём не знали? Что Гермиона подожгла Снейпа? Ну вот Квиррел точно знал - он говорил об этом Гарри. Что Гермиона украла ингредиенты для Оборотного зелья? Сорри, а кто в кошку превратился? ))) Не так трудно сложить два и два - уверена, Помфри это сделала. И Макгонагалл вряд ли не поинтересовалась, что с её лучшей ученицей. Что трио напало на Снейпа? Да это все знали - только Снейп врал, что Сириус их заколдовал, выгораживая их. Раз их не исключили - значит, Дамблдор считал, что уважительные причины, по которым они сделали всё это, оправдывают их поступки. То же самое и со Снейпом. Дамблдор видит перед собой сильно израненного человека - и не жаждет вышвырнуть его вон, как Вы, чтобы психику окружающих не травмировал, а рассматривает его раны как повод быть снисходительным к его поведению. Зато достоинства этого человека, во многом уникальные, служат благу учеников, с лихвой окупая причинённые им неудобства. Вы не делаете "взаимозачёт" никому - ни Снейпу, ни ученикам? Ну, это говорит лишь о том, что Вам не стоит быть директором Хогвартса )))Jaina писал(а): 20 дек 2017 20:25 Алми, вы хотя бы пост, на который я отвечаю, прочитывайте что ли.
Выражение физиономии весьма и весьма снейповское )))
Годится! Я бы, конечно, такого вот поостереглась тыкать мордой - тут и самой можно огрести. Но Севу котом не напугаешь. Потом они помирятся, съедят что-нибудь вкусненькое и будут оба муркать в кресле у камина.
Окей ))))) Результат был ожидаем. Может мы наконец-то вернёмся к вопросу, с которого все началось? Хотя вообще в идеале мне бы хотелось обсудить его с Анни, а не с вами, потому что меня интересует её мнениеAlmi2017 писал(а): 20 дек 2017 10:37 Ну считайте на здоровье. Я считаю, что в школе он вполне может работать.
Интересно, где ещёЗнаете, у Вас куда ни кинь - всё попахивает "синдромом маньяка".
Жаль, что вы видите в этом претензии )) лично я это называю всесторонним разбором персонажаЛучше бы поменьше мелочных претензий и ханжества.
Спасибо, и наберите себе Локхартов. Они очень любезны, прекрасно выглядят и голову регулярно моют ))
Но я наберу Люпинов, МакГонаглов, Флитвиков и Спраутов 
"Относительно" не равно хорош. )))) Ладно, Алми, мне надоело. Извините, но я превращаю на эту тему говорить. Хотите поговорить по изначальной теме - пожалуйстаА дети - это разновидность подчинённых. Как иные начальники общаются с подчинёнными и что им говорят в случае косяков, объяснять надо или нет? Начальник, который ведёт себя как Снейп, ещё относительно хорош.
А Квиррел об этом сообщил?
Или ему было все равно? )))) В каноне не сказано, что кто-то там поинтересовался. И потом, Снейп сообщил, что ингредиенты были украдены? Откуда известно, что Гермиона стащила, сварила и именно поэтому превратилась в кошку? Может ей кто из слизаринцев подлил оборотку? Ах, да, думаю мне стоит это прокомментировать, прежде, чем это переросло в "Джайна считает Снейпа маньяком"Almi2017 писал(а): 20 дек 2017 10:37 Сорри, это Вы уподобили Снейпа маньяку - и в этом посте продолжаете отчасти уподоблять )))
Так вот, я порой использую несколько экстремальные примеры, потому что они позволяют донести мысль гораздо лучше, потому что они нагляднее. Естественно, Снейп не маньяк, но определённые психологические проблемы у него есть.Домашнее животное тоже можноKrystal писал(а): 20 дек 2017 10:19 Для таких целей впору взять котенка или щенка, да и то не при каждой жизни это возможно. Странно, что никто не рассуждает, как Снегг бы взял себе домашнего любимца. Только дети-дети.
Вот только у них продолжительность жизни небольшая, по сравнею с человеком, и поговорить с ними нельзя.Не, надо рыжего с зелеными глазами
Я лично вообще за гладкого и полосатого, как мой добрый приятель Севушка:
Не, вы только гляньте на эту лапу ^_^Black dog 10 писал(а): 21 дек 2017 08:15Я лично вообще за гладкого и полосатого, как мой добрый приятель Севушка:
"Рон мечтательно закатил глаза: — Представляю, как Грюм превратил Снейпа в рогатую жабу и заставил скакать по всем его подземельям..."
Не перерастёт, не волнуйтесь - я отлично понимаю разницу между уподоблением и отождествлением. Это Вы меня с кем-то перепутали ))) Но само уподобление именно маньяку говорит о многом - в частности, о специфике оценки Вами нравственного уровня персонажа, который, право же, такого совершенно не заслужил )))Jaina писал(а): 21 дек 2017 01:10 Ах, да, думаю мне стоит это прокомментировать, прежде, чем это переросло в "Джайна считает Снейпа маньяком"
Экстремальные примеры - вещь довольно опасная, они часто дают обратный эффект. Сравнить грубияна с маньяком - значит очень сильно переборщить, в этом случае даже не тянет вдумываться, что Вы хотели этим сказать, просто идёт автоматическое отторжение. Так что в этом случае Вы мысль вообще никак не доносите. Надо же хоть немного учитывать психологию людей )))Так вот, я порой использую несколько экстремальные примеры, потому что они позволяют донести мысль гораздо лучше, потому что они нагляднее.
Наоборот. Никакого разбора у Вас нет - сразу "оргвыводы": Снейпу не надо работать в школе. Это и есть оценка. Где тут разбор? А я пытаюсь вникнуть в причины его поевдения, которые Вас совсем не интересуют.
Вылитый Снейп!!!
Вылитый только глаза другиеBlack dog 10 писал(а): 21 дек 2017 16:32 А вот кот, похожий на самого Снейпа))
Тощесть и носяра прилагаются)
ПозанудствуюBlack dog 10 писал(а): 21 дек 2017 16:32 А вот кот, похожий на самого Снейпа))
Тощесть и носяра прилагаются)
Под разбором я подразумеваю обозначение действий, которые были правильными, а которые неправильными.Almi2017 писал(а): 21 дек 2017 13:38 [Наоборот. Никакого разбора у Вас нет - сразу "оргвыводы": Снейпу не надо работать в школе. Это и есть оценка. Где тут разбор? А я пытаюсь вникнуть в причины его поевдения, которые Вас совсем не интересуют.
В данном случае шла речь не конкретно о грубости, а о том, как Снейп вел себя на первом уроке.Almi2017 писал(а): 21 дек 2017 13:34 Сравнить грубияна с маньяком - значит очень сильно переборщить, в этом случае даже не тянет вдумываться, что Вы хотели этим сказать, просто идёт автоматическое отторжение.
Согласна. И шкура слишком гладкая и ухоженная.Vault Hunter писал(а): 21 дек 2017 17:41 Выражение лица не совсем снейповское - слишком высокомерное)
Если бы всё ограничивалось оценкой действий как правильных или неправильных, вопросов бы не было. Очевидно, что поведение Снейпа с Гарри с учениками во многом неправильное. Не всегда и не во всём - но слишком часто. Но Вы же на этом основании делаете выводы, касающиеся личности Снейпа в целом - в частности, что ему не место в Хогвартсе.Jaina писал(а): 21 дек 2017 18:27 Под разбором я подразумеваю обозначение действий, которые были правильными, а которые неправильными.
Под оценкой я подразумеваю общий вывод о персонаже. "он сделал то-то плохо, но зато он сделал то-то хорошо. Получаем взаимозачет и неплохого персонажа"