HPForum.ru

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:02 А что - МЛАДЕНЕЦ? Чем он так страшен, что бедненький мужчинка с ним посидеть не могёт? Укусит?

Вообще-то с младенцем по-моему как раз проще ))) Он только спит да ест по сути ))) вот когда ползать начинает и везде лазить - вот тут уже глаз да глаз нужен.

Читатель писал(а): 11 окт 2021 17:05

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:00 Ну а так оглянитесь вокруг - полно людей, которые по совершенно разным причинам не создали семьи. У вас вот семья есть? Мне кажется, что нет.

Но не 100 же процентов?

А все люди работают в закрытых школах? По 10 месяцев в году не возвращаются домой?

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:06 А все люди работают в закрытых школах? По 10 месяцев в году не возвращаются домой?

А с какого перепугу сидеть в Хогвартсе то ВСЕ время? При способностях то к телепортации? Плюс камины итд.

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:01
Я не поняла логики, сорри.

В семикнижьи непонятное.. Все РАБОТАЮЩИЕ женщины не замужем. А во замужние как то.. Домохозяйки..Непонятно....

Читатель писал(а): 11 окт 2021 17:09

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:06 А все люди работают в закрытых школах? По 10 месяцев в году не возвращаются домой?

А с какого перепугу сидеть в Хогвартсе то ВСЕ время? При способностях то к телепортации? Плюс камины итд.

С такого, что в обязанности преподавателя входит ещё и защита детей. Там нет никаких сторожей-охранников. Так что преподаватели не могут взять и покинуть школу на ночь. Плюс они вообще-то по ночам патрулируют коридоры.

Читатель писал(а): 11 окт 2021 17:11

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:01 Я не поняла логики, сорри.

В семикнижьи непонятное.. Все РАБОТАЮЩИЕ женщины не замужем. А во замужние как то.. Домохозяйки..Непонятно....

Тонкс работающая и замужем ))) Джинни, Гермиона, Луна - работающие и замужем.

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:16
Тонкс работающая и замужем ))) Джинни, Гермиона, Луна - работающие и замужем.

Джинни Гермиона Луна постканон. Тонкс ну да..

Читатель писал(а): 11 окт 2021 17:35

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:16 Тонкс работающая и замужем ))) Джинни, Гермиона, Луна - работающие и замужем.

Джинни Гермиона Луна постканон. Тонкс ну да..

Они не постканон, а канон ))) А если вы хотите взять школьные годы Гарри, то нам там в принципе мало показано комбинаций "замужняя женщина + сказано чем занимается".

Jaina писал(а): 11 окт 2021 17:05

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:02 А что - МЛАДЕНЕЦ? Чем он так страшен, что бедненький мужчинка с ним посидеть не могёт? Укусит?

Вообще-то с младенцем по-моему как раз проще ))) Он только спит да ест по сути ))) вот когда ползать начинает и везде лазить - вот тут уже глаз да глаз нужен.

Совершенно верно. Если ребенок относительно здоровый, то, кроме периода, когда режутся зубки, с ним обычно совсем несложно. Я лично в декрете вполне себе отдохнула, даже с учетом того, что с 4,5 месяцев на один день выходила на работу (молоко у меня закончилось раньше, наследственность такая). Ну, проснуться за ночь пару раз покормить. Ну, памперсы менять и салфетками протирать. Ну, вещи гладить. Смеси готовить. Не смертельно. А вот когда начинает лазить всюду - это да, только успевай глядеть.
Но самая жесть, граждане, начинается в школе ...

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:00 Ответ может быть таков - потому что это считается постыдным и отвратительным. Тогда да, от такого детей оберегают. Вы считаете так?

Постыдным - нет. Чего им стыдиться, если такими их создала природа.
Отвратительным - да.

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 18:34

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:00 Ответ может быть таков - потому что это считается постыдным и отвратительным. Тогда да, от такого детей оберегают. Вы считаете так?

Постыдным - нет. Чего им стыдиться, если такими их создала природа.
Отвратительным - да.

JanJansen, если вы признаете их существование, то почему они должны отсутствовать в книжке, которая вроде как описывает реальный мир? Что это за прекрасный мир, где такого нет?

Jaina писал(а): 11 окт 2021 18:50 JanJansen, если вы признаете их существование, то почему они должны отсутствовать в книжке, которая вроде как описывает реальный мир? Что это за прекрасный мир, где такого нет?

В детских книгах многого нельзя.. Даже то что было раньше.. курение вот запрещено... например.

Jaina писал(а): 11 окт 2021 16:49

Неужели вы этого не видите?

Что именно я должна видеть? Что [слово запрещено РКН 12/2022] на самом деле не существуют?

Что кто-то целенаправленно и весьма жестко топит за их интересы. Оказывая влияние на пространство массовой культуры.

Вы имеете ввиду, что каким-то персонажам пропишут любовь, тогда как в книжке этого не было? Ну фанаты будут недовольны изменениям - фанаты недовольны любыми изменениями. А если вы про то, что на роли возьмут актеров-[слово запрещено РКН 12/2022], так Йен МакКелен (Гендальф) вообще-то [слово запрещено РКН 12/2022]

Актер, как хочет. Но они ведь и персонажей-[слово запрещено РКН 12/2022] сделают(((

Но... насколько вероятным вы считаете предположение, что у него никогда не было девушки?
Я, вот, что-то в такое не верю.

Скажите, вы и с Волдемортом девушку видите? )))

Смотря с каким Волдемортом...
Если с красавчиком Томом Риддлом, уверенным в себе и харизматичным... то, у него девушек, наверняка было много. С учетом его неспособности к привязанностям.
Если с могущественным и влиятельным Темным Лордом... то, он тоже в девушках, наверняка, недостатка не испытывал.
Если с безносой полурептилией пенсионного возраста, то... ну какие ему в таком состоянии девушки? Пожалейте пенсионера

Читатель писал(а): 11 окт 2021 18:55

Jaina писал(а): 11 окт 2021 18:50 JanJansen, если вы признаете их существование, то почему они должны отсутствовать в книжке, которая вроде как описывает реальный мир? Что это за прекрасный мир, где такого нет?

В детских книгах многого нельзя.. Даже то что было раньше.. курение вот запрещено... например.

Это не детская книжка ))))

Читатель писал(а): 11 окт 2021 18:55 В детских книгах многого нельзя.. Даже то что было раньше.. курение вот запрещено... например.

А причем тут [слово запрещено РКН 12/2022]? Они что- отрава?

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 18:34

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:00 Ответ может быть таков - потому что это считается постыдным и отвратительным. Тогда да, от такого детей оберегают. Вы считаете так?

Постыдным - нет. Чего им стыдиться, если такими их создала природа.
Отвратительным - да.

Ну а раз непостыдно, тогда зачем это скрывать-то? И не вводить таких персонажей в книжки? Почему если кто-то ввёл такового персонажа, то он обязательно "прогнулся" и не мог это сделать по своей воле?

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 19:01

Jaina писал(а): 11 окт 2021 16:49

Неужели вы этого не видите?

Что именно я должна видеть? Что [слово запрещено РКН 12/2022] на самом деле не существуют?

Что кто-то целенаправленно и весьма жестко топит за их интересы. Оказывая влияние на пространство массовой культуры.

Создание фильмов и книг "по рецепту" и раньше было. Тем, кто что-то создаёт очень важно, чтобы это что-то продалось. И иногда они это видят в том, чтобы впихнуть все современные тренды или то, о чем говорят.

Но они ведь и персонажей-[слово запрещено РКН 12/2022] сделают(((

Давайте сначала выхода дождемся, ок? )))) А если сделают, то я вам повторяю - это будет изменение книги. Сорри, но если вдруг Эовин сведут с Гимли - это будет такое же противоречие книгам, как и центральный персонаж-[слово запрещено РКН 12/2022].

Смотря с каким Волдемортом...
Если с красавчиком Томом Риддлом, уверенным в себе и харизматичным... то, у него девушек, наверняка было много.

Ок понятно у вас какой-то свой канон )))

Black dog 10 писал(а): 11 окт 2021 19:05

Читатель писал(а): 11 окт 2021 18:55 В детских книгах многого нельзя.. Даже то что было раньше.. курение вот запрещено... например.

А причем тут [слово запрещено РКН 12/2022]? Они что- отрава?

Я вообще не понимаю, кому они мешают?

Jaina писал(а): 11 окт 2021 18:50

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 18:34

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:00 Ответ может быть таков - потому что это считается постыдным и отвратительным. Тогда да, от такого детей оберегают. Вы считаете так?

Постыдным - нет. Чего им стыдиться, если такими их создала природа.
Отвратительным - да.

JanJansen, если вы признаете их существование, то почему они должны отсутствовать в книжке, которая вроде как описывает реальный мир? Что это за прекрасный мир, где такого нет?

А обязательно нужно в мир книги тащить все, что есть в реальности?
Да, вот, кстати, Читатель привел хороший пример с курением.
Курящих людей намного больше, чем [слово запрещено РКН 12/2022], но в каноне... нет ни одного.
Так значит все-таки, все-то подряд из того, что в реальности существует, в сказку тащить не обязательно.

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 19:10 А обязательно нужно в мир книги тащить все, что есть в реальности?

Если хочешь создать реалистичный мир, то желательно.

Курящих людей намного больше, чем [слово запрещено РКН 12/2022], но в каноне... нет ни одного.

Есть )))) вот в первой же части:
For a famous place, it was very dark and shabby. A few old women were sitting in a corner, drinking tiny glasses of sherry. One of them was smoking a long pipe.

Или вот вам курящий профессор Хогвартса

‘I’m looking for Professor Grubbly-Plank,’ Harry explained. ‘It’s my owl, she’s injured.’
‘Injured owl, did you say?’
Professor Grubbly-Plank appeared at Professor McGonagall’s shoulder, smoking a pipe and holding a copy of the Daily Prophet.

Надо ещё или хватит?

Black dog 10 писал(а): 11 окт 2021 19:05
А причем тут [слово запрещено РКН 12/2022]? Они что- отрава?

И алкоголь.. например в переводных текстах могут заменить сидр на лимонад. И в одной книге девочка сказала дура . и все 16+ или убирайте. Да многое странное..

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:02

Читатель писал(а): 11 окт 2021 11:56

Almi2017 писал(а): 11 окт 2021 11:53 Хорошо, когда оба родителя работают, оба занимаются ребенком, оба отдыхают.

Хорошо. И после лет 4 так и есть. А до.. Мать обычно не работает. С младенцем то. Нет может и наоборот конечно. Я же именно про МЛАДЕНЦЕВ. а не про детей в целом

Что - после четырёх? Сцеженное материнское молоко дают или смесями кормят?
А что - МЛАДЕНЕЦ? Чем он так страшен, что бедненький мужчинка с ним посидеть не могёт? Укусит?

Ну... У нас в каноне есть мужик, который решил полезть к младенцу. И отлетел в Албанию на 14 лет. Шутка за триста.

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 19:01 Что кто-то целенаправленно и весьма жестко топит за их интересы. Оказывая влияние на пространство массовой культуры.

Ммм... И кто же это, с какой целью и главное, что это за интересы такие? И кого "их"? [слово запрещено РКН 12/2022] разные, они, собственно, ничем не отличаются от натуралов, кроме [слово под вопросом РКН 12/2022], так что у них могут быть самые разные интересы.
Может, всё куда проще - темы входя в моду и выходят из неё. Бывает. Особенно, если вопрос стоит остро.
А вот зачем бессмысленно "острить" вопрос, который этого совершенно не стоит и раздувать двустороннюю истерику - это действительно непонятно. Но, как говорится "не ищи злого умысла там, где всё вполне объяснимо глупостью".

Qeen of rain писал(а): 11 окт 2021 19:15

Немо писал(а): 11 окт 2021 17:02

Читатель писал(а): 11 окт 2021 11:56 Хорошо. И после лет 4 так и есть. А до.. Мать обычно не работает. С младенцем то. Нет может и наоборот конечно. Я же именно про МЛАДЕНЦЕВ. а не про детей в целом

Что - после четырёх? Сцеженное материнское молоко дают или смесями кормят?
А что - МЛАДЕНЕЦ? Чем он так страшен, что бедненький мужчинка с ним посидеть не могёт? Укусит?

Ну... У нас в каноне есть мужик, который решил полезть к младенцу. И отлетел в Албанию на 14 лет. Шутка за триста.

Так вот оно, чему на самом деле учит "Гарри Поттер"!

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 19:10

Jaina писал(а): 11 окт 2021 18:50

JanJansen писал(а): 11 окт 2021 18:34
Постыдным - нет. Чего им стыдиться, если такими их создала природа.
Отвратительным - да.

JanJansen, если вы признаете их существование, то почему они должны отсутствовать в книжке, которая вроде как описывает реальный мир? Что это за прекрасный мир, где такого нет?

А обязательно нужно в мир книги тащить все, что есть в реальности?
Да, вот, кстати, Читатель привел хороший пример с курением.
Курящих людей намного больше, чем [слово запрещено РКН 12/2022], но в каноне... нет ни одного.
Так значит все-таки, все-то подряд из того, что в реальности существует, в сказку тащить не обязательно.

Тащить не надо то, что опасно и/или вредно. Например, курение - вредная привычка, которую может заполучить практически любой. Чем опасны [слово запрещено РКН 12/2022]? Почему, собственно, не надо тащить [слово запрещено РКН 12/2022] в ГП? Вернее, одного [слово запрещено РКН 12/2022], который, в силу возраста, уже, собственно, вряд ли что-то может в этом плане? (хотя, хз, что там у магов есть в загашнике по этому поводу...).