feone писал(а):Чтобы Лорд не просёк, кто именно хозяин Старшей Палочки: им мог быть Драко, а не счёт Драко Снейп Нерушимую Клятву давал, в которой значилось в том числе: умереть вместо него, если потребуется
Насчет Клятвы - во-первых, никакого "умереть вместо него, если потребуется" там не значилось, во-вторых Клятва вообще касалась только времени выполнения Малфоем задания по убийству Дамблдора. Дамблдор убит, Снегг исполнил Клятву - все.
Но главное - объясните, каким это образом связаны тут защита Драко и не-сопротивление Снегга. Если Снегг начнет защищаться, попытается травмировать противника, если уж не убить, или сбежать - это каким-то образом приведет Лорда к озарению, что хозяин Старшей Палочки - не Снегг, а Драко? С чего бы?
В вашей трактовке, Снегг, получается, совершает абсолютно ненужное [Слово запрещено роскомнадзором], благополучно забивая на свою миссию по передаче важнейшего сообщения и на тот факт, что Лорд, вообще-то, может быть прав насчет Палочки, и тогда в его руках со смертью Снегга окажется мощнейшее оружие. Очень закономерное поведение для человека, столько сил и времени посвятившему борьбе с Лордом, - и все ради того, чтобы в последний момент сложить руки и безропотно умереть!
feone писал(а):К тому же, про крестражи Снейп не знает
Отнюдь не факт. О крестраже в Гарри знает точно, относительно других располагает массой данных для выводов, на площади Гриммо в 7-й книге искал что-то, что по характеристикам обыска соответствует именно медальону.
И не суть важно, смог бы он убить Лорда или нет, - смирно сдаваться в момент опасности абсолютно не в духе Снегга, он всегда сопротивляется до последнего, даже когда находится в проигрышном положении. См. хотя бы еще школьную сцену у озера.
feone писал(а):Возможно также, что через метки Лорд способен управлять сознанием их носителей с своём присутствии.
Невозможно. Ни о какой шпионской работе Снегга против Лорда тогда и речи бы не шло. Тем более что Снегг - мастер окклюменции высочайшего класса, а окклюменция как раз позволяет защищать свое сознание от постороннего вторжения и влияния. Кроме того, в Хижине Лорд совершенно точно не контролировал Снегга, а, напротив, пытался добиться от него хоть какого-то понимания и даже, в обход всякой собственной логики, давал ему шанс защищаться. Не дождался.
feone писал(а):К тому же, убей Снейп Нагайну тогда - Гарри бы не выжить
Неизвестно. В Лесу слишком много факторов перемешано. Дамблдор утверждает, что спасла Гарри защита крови и "кровная связь" с Лордом, а это с Нагайной не связано.
Авторский замысел мог помешать Снеггу убить Нагайну, но не мог помешать ему хотя бы попытаться это сделать. Для Снегга сопротивление как раз естественно, а покорность убивающему его врагу - абсурдна донельзя.
И если автор написала именно так, значит, у нее на то были свои причины.
feone писал(а):3. Потому, что "все ушли на фронт". Если кто помнит, даже домовые эльфы полезли в драку. Кому писать-то было? Они же не сами собой появлялись.
Где это сказано, что не сами собой, что это не магия замка? С чего вы решили, что к этому причастны домовые эльфы и что они вообще могут рисовать такие портреты? Кто уведомляет эльфа о смерти директора как только, так сразу? Ничего подобного в каноне нет, это домысел.
И если уж на то пошло: эльфы на фронт тогда не уходили, был час перемирия, объявленного Волан-де-Мортом. Эльфы присоединились только ко второму этапу битвы, когда уже якобы-мертвого Гарри притащили из Запретного Леса.
feone писал(а):Потухшие глаза и всё такое - магией такого не сымитируешь.
Вам известны все возможные нюансы магии?
Морфия, адресую тебе также все вопросы, заданные выше, раз ты пишешь, что согласна с
feone по всем пунктам.
Морфия писал(а):Лорду как раз было пофиг: " --Жаль, --холодно сказал Волдеморт. И отвернулся. в нем не было ни печали, ни раскаяния...."
У него не было печали и раскаяния. Потому что эти эмоции ему не свойственны в принципе. (Если бы он там еще раскаиваться начал, на том и книгу можно было бы заканчивать, ага...) Но
сожаление - было и еще какое. Только выражалось оно у Лорда по-своему. В том, как он тянет время в Хижине (хотя в его интересах решить проблему побыстрее - он же появления Поттера ждет!), как сильно злится (с чего бы, если вот-вот станет хозяином величайшей Палочки в мире?), как чуть ли не оправдывается, всякими намеками старается дать понять Снеггу, что сейчас произойдет, фактически провоцирует Снегга на сопротивление! А это уже в обход всякой логики и собственных размышлений Лорда, ведь Снегг мало того, что искусный волшебник (Лорд сам это признает), так еще и настоящий хозяин Старшей Палочки! Во всяком случае, так думает Лорд. И он не хотел использовать палочку против ее предполагаемого хозяина, не зря же предпочел в итоге использовать змею. Однако ведет себя так, что буквально провоцирует поединок, когда использовать Палочку все-таки придется. Это совершенно не в интересах Лорда, и с рациональной точки зрения такое поведение ни в какие ворота. А вот с иррациональной - Лорд словно обманывает самого себя, пытаясь дать Снеггу шанс на защиту. Просто так Лорд почему-то никак не может нанести удар. И это не сожаление?? Речь идет о важнейшей для Лорда проблеме, ведь с получением власти над Палочкой он связывает победу над Поттером - над Судьбой! - а он тут в шарады надумал играть.
Совенок_girl
Слишком Снейп эмоционален, да и не умеет жить для себя. Ему кто-то обязательно нужен
Я его как раз слишком эмоциональным не считаю. В смысле, у него есть собственные "болевые точки", провоцирующие целый вулкан эмоций, но общий фон для него, сколь можно судить по книгам, - хладнокровие. Кто ему нужен? Единственный любимый человек умер много лет назад, с другими можно поддерживать приятельские и дружеские отношения, но не в этом же видеть смысл жизни. Снегг в каноне всегда больше держится сам по себе. Можно жить для того, чтобы продолжать спасать всех, кого можно спасти. Можно жить своими исследованиями - Неизведанное Снегга завораживает по-прежнему. Или жить ради того и другого вместе. Еще найдутся дела важные, рискованные и ответственные, чтобы в них поучаствовать.