Мне кажется, что по стопарику Амортенции, что по бокалу вина - эффект не будет сильно отличаться (я сейчас о глубоко женатых людях). А вот хряпнуть на пару Оборотки с волосом супруга - от это был бы эксперимент!JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 00:16 И вообще, это же не насовсем, а чисто для разнообразия.
Я бы, с удовольствием попробовал. Всегда любил эксперименты.
Да, с обороткой можно было бы замутить много всего интересного)))Kuzja 71 писал(а): 26 ноя 2018 15:33Мне кажется, что по стопарику Амортенции, что по бокалу вина - эффект не будет сильно отличаться (я сейчас о глубоко женатых людях). А вот хряпнуть на пару Оборотки с волосом супруга - от это был бы эксперимент!JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 00:16 И вообще, это же не насовсем, а чисто для разнообразия.
Я бы, с удовольствием попробовал. Всегда любил эксперименты.
А-ха-ха. Так вот как Волди сделал дочку - он давал Белле оборотку и любил сам себяKuzja 71 писал(а): 26 ноя 2018 15:33 А вот хряпнуть на пару Оборотки с волосом супруга - от это был бы эксперимент!
Это страшно...Замечание, в принципе справедливое. Мужчины тоже, наверное, могли бы применять такие зелья.Kuzja 71 писал(а): 26 ноя 2018 15:09Да, но сама-то влюблённая дура этого не понимает. Кстати, почему именно дура, а не дурак? Вы считаете подливание Приворотных зелий чисто женским занятием?JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 00:16В случае использования приворотного зелья, когда эффект приворота закончится, мужчина прежде всего увидит какая она дура.Kuzja 71 писал(а): 25 ноя 2018 22:43 Не-а, тут самообман - вот лишь бы он/она обратил/а на меня внимание, а там уж увидит, как я его/её люблю, какая/ой я замечательная/ый и полюбит меня в ответ.
А Том Риддл старший-то и не знал.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:04 Очнувшийся от действия приворота мужчина скандала поднимать не будет.
Максимум, хлопнет по попе и скажет:"Спасибо, было приятно". И уйдет.
Таким, что морально да, там трусом и ничтожеством выглядит Джеймс, который нападает группой на одного, и издевается над безоружным и связанным, лишенным возможности оказать сопротивление противником. Но с визуальной-то точки зрения это Снейп находится в смешном и беспомощном положении. И никого не интересует, что он попал в такое положение не по своей вине. Снейп лежит связанный и безоружный на земле, давясь пеной - Джеймс стоит над ним с палочкой и победным видом. Поэтому да - в глазах зрителей - и Лили тоже - именно Снейп выглядит "лохом", а Джеймс - победителем. Это Джеймс и озвучил своей последней фразой - и поэтому Снейп и сорвался.Каким это образом у вас факт нападения отморозков на какого-либо человека выставляет этого человека лохом?
Да, этот ушел, не поблагодарив девушку за доставленное удовольствие. Что было крайне невежливо с его стороны ))).
Эээ. Интимный акт с отталкивающим тебя человеком, ИМХО, никому приятен не будет. И Вы так пишите об истерике, что это что-то вроде капризов.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:04 Очнувшийся от действия приворота мужчина скандала поднимать не будет.
Максимум, хлопнет по попе и скажет:"Спасибо, было приятно". И уйдет.
Женщина же в аналогичной ситуации устроит истерику, что ее изнасиловали. (А такое ни одному мужчине нафиг не надо.)
А с чего бы там быть удовольствию? Как психика ещё после такого не поплыла... Представьте - несколько лет жить под дурманом, предать любимую и жить с неприятным тебе человеком. Там не только одурманившего, своё тело возненавидишь.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:25 Да, этот ушел, не поблагодарив девушку за доставленное удовольствие. Что было крайне невежливо с его стороны ))).
Совершенно верно!Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 16:57А с чего бы там быть удовольствию? Как психика ещё после такого не поплыла... Представьте - несколько лет жить под дурманом, предать любимую и жить с неприятным тебе человеком. Там не только одурманившего, своё тело возненавидишь.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:25 Да, этот ушел, не поблагодарив девушку за доставленное удовольствие. Что было крайне невежливо с его стороны ))).
Было б нафиг не надо - так и случаев, когда девушку подпоили и воспользовались, тоже не было бы.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:04 Женщина же в аналогичной ситуации устроит истерику, что ее изнасиловали. (А такое ни одному мужчине нафиг не надо.)
Полагаю, загвоздка в том, что удовольствия он действительно не получил.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:25 Да, этот ушел, не поблагодарив девушку за доставленное удовольствие. Что было крайне невежливо с его стороны ))).
Можно подумать, я когда-то считала иначе.
Предосудительно - да. Ненормально - нет. Любовь - чувство не позитивное всегда. А что касается такой страсти, как у Меропы и Фернана, которая заставляет прибегать к насилию, чтобы любой ценой получить нужного тебе человека - то счастлив тот, кто этого ни разу не испытывал. Но к тем, кто испытывал можно жалеть, а не только негодовать.Ну, ладно. Сам я с таким не сталкивался, и даже не слышал о подобном, но приму на веру.
Хотя, то, о чем Вы говорите и звучит для меня несколько дико.
Я всегда воспринимал любовь, как светлое, радостное, созидательное чувство.
Ну, типа: просыпаешься утром, смотришь на лежащую рядом женщину, и вдруг понимаешь, что хотел бы видеть ее рядом с собой всегда. И признаешься ей в любви. (После чего двое людей начинают вместе строить совместные планы на будущее.)
А о разрушительных страстях, подобным страсти Меропы и Фернана я только смотрел в фильмах, да читал в книгах, и с моей точки зрения, поведение этих странных людей было очень предосудительно и совершенно не нормально.
Наличие суровости (я подразумеваю под этим сильный характер) каким-то образом отменяет эмпатию? Сопереживать могут только тряпки?)Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 17:23Можно подумать, я когда-то считала иначе.
Вы знаменитый монолог Гамлета "Быть или не быть" помните? Вот там как раз об этом. Людям далеко не всегда нравится жить. Люди боятся смерти. Считают ли они, что после смерти есть иная жизнь, как Гамлет, или считают, что ничего нет - смерть страшит. Это величайшая и непреодолимая неизвестность - и она необратима. Если после смерти человеку очень сильно не понравится, ему не удастся снова стать живым )))JanJansen писал(а): 25 ноя 2018 21:29 Если бы жить было не здорово, люди бы так не цеплялись за жизнь. Наоборот, все стремились бы отсюда сбежать, как можно быстрее.
Но мы этого не наблюдаем.
Делаем вывод, что в целом, людям жить нравится.
И еще всякие "живут здорово" за счет других. И никаким "бумерангом" им не прилетает.
Я думаю, речь шла о паразитизме того или иного рода, а не о нормальной социальности.Человек существо социальное.
Мы все, в той или иной форме, живем за счет других. Это нормально.
Другие люди выращивают еду, которую мы едим; производят лекарства, которыми мы лечимся, и одежду в которую мы одеваемся. И даже дома в которых мы живем построены не нами.
Он считал, что нужен Лили. Считал, что нужен своей слизеринской компании. Да, его вряд ли удовлетворяло то, в какой именно степени он нужен - но он надеялся в дальнейшем стать более нужным им всем.annyloveSS писал(а): 25 ноя 2018 22:08От того, что он никому не нуженОт чего, извините, у него в школьные годы всё время душа болит?
Верно. Но возможностей выразить свое негодование у мужчины немного.Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 16:54Эээ. Интимный акт с отталкивающим тебя человеком, ИМХО, никому приятен не будет. И Вы так пишите об истерике, что это что-то вроде капризов.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:04 Очнувшийся от действия приворота мужчина скандала поднимать не будет.
Максимум, хлопнет по попе и скажет:"Спасибо, было приятно". И уйдет.
Женщина же в аналогичной ситуации устроит истерику, что ее изнасиловали. (А такое ни одному мужчине нафиг не надо.)
Переспать с человеком против своей воли, не контролируя свои чувства... Брр... При чём тут пол? Я уж молчу о том, что объект может любить кого-то ещё и состоять в отношениях. Это просто отвратительно.
Вы как-то абсолютизируете сказанное.Mioto писал(а): 26 ноя 2018 17:33Наличие суровости (я подразумеваю под этим сильный характер) каким-то образом отменяет эмпатию? Сопереживать могут только тряпки?)
Ну тут сложно.... Смотря какая магия? Если обоюдная и на всю жизнь... Почему нет? В чем разница?Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 16:54Эээ. Интимный акт с отталкивающим тебя человеком, ИМХО, никому приятен не будет. И Вы так пишите об истерике, что это что-то вроде капризов.JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 16:04 Очнувшийся от действия приворота мужчина скандала поднимать не будет.
Максимум, хлопнет по попе и скажет:"Спасибо, было приятно". И уйдет.
Женщина же в аналогичной ситуации устроит истерику, что ее изнасиловали. (А такое ни одному мужчине нафиг не надо.)
Переспать с человеком против своей воли, не контролируя свои чувства... Брр... При чём тут пол? Я уж молчу о том, что объект может любить кого-то ещё и состоять в отношениях. Это просто отвратительно.
В книге прямым текстом сказано, что он не смотрел на Беллу, а смотрел на плачущую Нарциссу. Здесь всё абсолютно однозначно: Белла не имеет никакого отношения к принятию Обета, а вот слёзы Нарциссы - имеют.
Не-а - просто не смотрел, без малейшего подчёркивания. Не смотрел на неё, потому что смотрел на Нарциссу, а на её беспомощные подколки плевать хотел. Он к ней относится довольно насмешливо, её мнение в его глазах вообще ничего не стоит. Не его "таргет-групп", так сказать ))И очень явно НЕ смотрел на неё, только что его уколовшую.
Он кинулся посмотреть, почему женщина орёт и не нужна ли его помощь. Ради этого даже отказался от возможности отчитать Поттера. На такую жертву ради простого любопытства он бы не пошёлannyloveSS писал(а): 25 ноя 2018 22:31 Да не на помощь он кинулся - а посмотреть, кто там орет. Помогать он даже не пытался.И Волдеморт бы кинулся на его месте - интересно же, что происходит.
Вы сцену перечитали? Нифига себе кусок мяса - топор себе над головой повесить. А если бы он не смог защитить её сынка? Там три пункта в Обете, если Вы не забыли. И на пункте, касающемся убийства Дамблдора, он вздрагивает. Надо, угу. Ну конечно, человека убить - это как стакан воды выпить ))Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 01:58При чем тут чьи-то глаза и при чем тут жалость??? Дамба он убивает потому что надо. Нарцисса ему до лампочки вообще. Он ей мимоходом кусок мяса бросил, чтобы отвязалась, вот и все. Не надо делать из Снейпа кисейную барышню, умиляющуюся от глазок котиков и плачущих мамаш.Almi2017 писал(а): 25 ноя 2018 21:03 Ох, ну перечитайте сцену. Снейп смотрит на заплаканную Нарциссу - и после этого принимает Обет по её просьбе. Это в тексте очень чётко обозначено. Не знаю, как там с Лили и прочими аналогиями - тогда сокорее уж Дамб ему припомнился, у них с Нарциссой глаза одного цвета, и эти глаза там упоминаются. Но что он её пожалел - это из текста видно. Вы рассуждаете, как правильно, как должно быть. Но Снейп человек, а не правильность ходячая )))
А где у меня было сказано, что того, кто сбил, не наказали?
У неё сына убить могут. И для Снейпа, в отличие от Вас, логика "самавиновата" не работает. Он сам по жизни "виноватый", в том числе в смерти дорогого ему человека. Не судите о нём по себе.Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 12:39Так ее и не жалко. Просто не с чего жалеть.SeMaria писал(а): 26 ноя 2018 12:05Хм, смотря для чего. Безусловно, он не крайний вариант "суровости". Но причин считать, что ему не жалко Нарциссу - я не вижу.
