HPForum.ru

Krystal писал(а): 25 дек 2018 14:26

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 08:05 Умер он. У Снейпа- есть храбрость и честь. Он не стал бы уползать, а вступил бы в битву за Хогвартс)

Вы уверены, что с проткнутым горлом это возможно?
Вы уверены, что его там не было? Если бы он выбежал туда, не замаскировавшись, то ему опять пришлось бы сражаться не с теми. (и весь смысл инсценировки фтопку впридачу). Интересно, кому от этого стало бы лучше?

А вы уверены, что он уполз , как трус?
Да, я уверен, что его не было. Под кого же он маскировался? Может, под кактус или под мандрагору?
Вообще-то он мог и не умирать при Гарри тогда уж) И сразу бы ему открылся))
Не, а вы уверены, что ему был смысл дальше жить в подполье?))

Ему просто резона нет уползать)

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 14:58 А вы уверены, что он уполз , как трус?

Я никогда ничего не писала про "уползание" и тем более не говорила о трусости. Скажите, а вы всех раненых считаете трусами? Или может, Снеггу надо было убивать защитников Хогвартса, которые, несомненно, накинулись бы на него, едва завидев на поле боя?

Да, я уверен, что его не было. Под кого же он маскировался?

Там сотни человек было, а еще можно стать невидимым, как Гарри.

Вообще-то он мог и не умирать при Гарри тогда уж) И сразу бы ему открылся))

Смысл инсценировки тогда?

Не, а вы уверены, что ему был смысл дальше жить в подполье?))

Это гораздо лучше, чем в Азкабане.

Krystal писал(а): 25 дек 2018 15:10

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 14:58 А вы уверены, что он уполз , как трус?

Я никогда ничего не писала про "уползание" и тем более не говорила о трусости. Скажите, а вы всех раненых считаете трусами? Или может, Снеггу надо было убивать защитников Хогвартса, которые, несомненно, накинулись бы на него, едва завидев на поле боя?

Да, я уверен, что его не было. Под кого же он маскировался?

Там сотни человек было, а еще можно стать невидимым, как Гарри.

Вообще-то он мог и не умирать при Гарри тогда уж) И сразу бы ему открылся))

Смысл инсценировки тогда?

Не, а вы уверены, что ему был смысл дальше жить в подполье?))

Это гораздо лучше, чем в Азкабане.

1) Он ранен? И живет 19 в подполье? СМЫСЛ? Ради чего он жил? На последний вопрос ответьте, пожалуйста) К слову, если вы не за уползание, то зачем мы сейчас спорим?
2) У него есть мантия невидимка, "Как у Гарри"?) не знал-не ведал)
3) Не было никакой инсценировки. Он погиб
4) Жить без смысла? Лучше тогда уж погибнуть)

О какой инсценировке речь?

Scarlet Witch писал(а): 25 дек 2018 15:18 О какой инсценировке речь?

О том, что он притворился мертвым, потом уполз и ил 19 лет спокойно
На мой взгляд, полнейшая ересь))

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 15:21

Scarlet Witch писал(а): 25 дек 2018 15:18 О какой инсценировке речь?

О том, что он притворился мертвым, потом уполз и ил 19 лет спокойно
На мой взгляд, полнейшая ересь))

А, вспомнила, это из Большой игры Дамблдора.

Krystal писал(а): 25 дек 2018 15:10 Смысл инсценировки тогда?

Кроме вас в инсценировке никто не видит смысла ни тогда, ни теперь, ни вообще

Scarlet Witch писал(а): 25 дек 2018 15:22 А, вспомнила, это из Большой игры Дамблдора.

При чем тут опять Дамблдор?
Для начала про инсценировку - из этой темы, с самых первых страниц, но и не только. Это известная и обсуждавшаяся в разных вариациях трактовка.

SeMaria писал(а): 25 дек 2018 15:31

Krystal писал(а): 25 дек 2018 15:10 Смысл инсценировки тогда?

Кроме вас в инсценировке никто не видит смысла ни тогда, ни теперь, ни вообще

Потому что ее не было

SeMaria писал(а): 25 дек 2018 15:31 Кроме вас в инсценировке никто не видит смысла ни тогда, ни теперь, ни вообще

Опять мне приписывают всё авторство, круто, но неправильно и нескромно.

Krystal писал(а): 25 дек 2018 15:38

Scarlet Witch писал(а): 25 дек 2018 15:22 А, вспомнила, это из Большой игры Дамблдора.

При чем тут опять Дамблдор?
Для начала про инсценировку - из этой темы, с самых первых страниц, но и не только. Это известная и обсуждавшаяся в разных вариациях трактовка.

Дамблдор ни при чем, я просто вспомнила, что идея инсценировки Снейпом своей смерти упоминалась в известной фандомной теории "Большая игра Альбуса Дамблдора".

Krystal писал(а): 25 дек 2018 15:42

SeMaria писал(а): 25 дек 2018 15:31 Кроме вас в инсценировке никто не видит смысла ни тогда, ни теперь, ни вообще

Опять мне приписывают всё авторство, круто, но неправильно и нескромно.

А кто еще в ЭТО верит?
И в чем-таки смысл?

Krystal писал(а): 25 дек 2018 15:42 Опять мне приписывают всё авторство, круто, но неправильно и нескромно.

Ну, чтобы не ранить вашу скромность: не видит никто из нынешних активных форумчан Ваши оппоненты не видят. Поэтому их о смысле спрашивать... бессмысленно)

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 15:47

Krystal писал(а): 25 дек 2018 15:42

SeMaria писал(а): 25 дек 2018 15:31 Кроме вас в инсценировке никто не видит смысла ни тогда, ни теперь, ни вообще

Опять мне приписывают всё авторство, круто, но неправильно и нескромно.

А кто еще в ЭТО верит?
И в чем-таки смысл?

Смысл в том, что СнеГГ так крут, что не может просто умереть, потому что... там ящик, горгулья, портреты и битва с Макгонагалл...
И Волдеморт, всю ночь проплакавший в подушку горючими слезами, что ему придется убивать Снейпа, и специально не проверивший, мертв ли Снейп, надеясь, что он выжил, и обрадовавшийся его возвращению в пьесе в АУ-2
А ещё сам Снейп, наплевавший на войну, Гарри и всех прочих, которых так спасал, всех обманувший и, довольный, смотавшийся подальше от места действия и ныкающийся хрен знает где 20 лет. Страшащийся, что его посадят в Азкабан и никто не докажет его заслуг.
И Гарри-дурак, не отличающий мертвого от живого.
И большая часть фанатов, думающая, что Снейп погиб, тоже дураки (другая часть знает ИСТИНУ!).
И Роулинг, которая не сама не знает что пишет, а потом играет с фанатами в игры, говоря, что Снейп умер, но намекая, таким образом, что он жив.

а АУ эт что?
Вероятно, именно так в представлении Кристалл и выглядит следующие 20 лет)


Однако, вы видели, чтобы из глаз текли воспоминания? У обычного человека?
Скорее всего, у Снейпа они пошли на смертном одре)
Откуда создался флакон "из ниоткуда"?

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 16:38 а АУ эт что?
Вероятно, именно так в представлении Кристалл и выглядит следующие 20 лет)


Однако, вы видели, чтобы из глаз текли воспоминания? У обычного человека?
Скорее всего, у Снейпа они пошли на смертном одре)
Откуда создался флакон "из ниоткуда"?

АУ - это AU, alternative univers, альтернативная вселенная. АУ-2 - это вариант из пьесы, где Волдеморт победил.
Флакон Гермиона наколдовала.

Vault Hunter писал(а): 25 дек 2018 16:44

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 16:38 а АУ эт что?
Вероятно, именно так в представлении Кристалл и выглядит следующие 20 лет)


Однако, вы видели, чтобы из глаз текли воспоминания? У обычного человека?
Скорее всего, у Снейпа они пошли на смертном одре)
Откуда создался флакон "из ниоткуда"?

АУ - это AU, alternative univers, альтернативная вселенная. АУ-2 - это вариант из пьесы, где Волдеморт победил.
Флакон Гермиона наколдовала.

Ясно.
В книге этого не сказано. И разве можно брать вещи из ниоткуда?

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 16:48

Vault Hunter писал(а): 25 дек 2018 16:44

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 16:38 а АУ эт что?
Вероятно, именно так в представлении Кристалл и выглядит следующие 20 лет)


Однако, вы видели, чтобы из глаз текли воспоминания? У обычного человека?
Скорее всего, у Снейпа они пошли на смертном одре)
Откуда создался флакон "из ниоткуда"?

АУ - это AU, alternative univers, альтернативная вселенная. АУ-2 - это вариант из пьесы, где Волдеморт победил.
Флакон Гермиона наколдовала.

Ясно.
В книге этого не сказано. И разве можно брать вещи из ниоткуда?

"Гермиона вложила в его дрожащую руку наколдованный из воздуха флакон."
Это механика магии у Роулинг. Ей можно же ж))

Vault Hunter писал(а): 25 дек 2018 16:54

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 16:48

Vault Hunter писал(а): 25 дек 2018 16:44
АУ - это AU, alternative univers, альтернативная вселенная. АУ-2 - это вариант из пьесы, где Волдеморт победил.
Флакон Гермиона наколдовала.

Ясно.
В книге этого не сказано. И разве можно брать вещи из ниоткуда?

"Гермиона вложила в его дрожащую руку наколдованный из воздуха флакон."

Перевод Спивак
"Гермиона сунула ему в трясущуюся руку флакон, возникший прямо из воздуха
Эмм, а оригинальный текст есть? Ведь есть разница "Изв оздуха" или "наколдованный"

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 16:57

Vault Hunter писал(а): 25 дек 2018 16:54

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 16:48
Ясно.
В книге этого не сказано. И разве можно брать вещи из ниоткуда?

"Гермиона вложила в его дрожащую руку наколдованный из воздуха флакон."

Перевод Спивак
"Гермиона сунула ему в трясущуюся руку флакон, возникший прямо из воздуха
Эмм, а оригинальный текст есть? Ведь есть разница "Изв оздуха" или "наколдованный"

У меня с собой нет сейчас. Только Росмен в электронке.

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 15:16 1) Он ранен?

Вообще-то ему шею клыком проткнули.

И живет 19 в подполье? СМЫСЛ? Ради чего он жил? На последний вопрос ответьте, пожалуйста)

Вы шутите? Хотите в двух словах поговорить о смысле человеческой жизни? ))Чего ради живут все остальные, или вот вы? ))

К слову, если вы не за уползание, то зачем мы сейчас спорим?

Я сторонник трактовки инсценировки, которую расписывала много, подробно и с аргументами из книги. А вы читали аргументы в пользу инсценировки (мои или чьи угодно еще)? У меня такое впечатление, что нет. Я даже почти уверена, что постоять столбом с палочкой в руках в решающий момент и в смертельной опасности вы считаете для Снегга совершенно естественным поведением

2) У него есть мантия невидимка, "Как у Гарри"?) не знал-не ведал)

У всех есть Дезиллюминационное заклинание.

3) Не было никакой инсценировки. Он погиб

Это вы так сказали? ))

4) Жить без смысла? Лучше тогда уж погибнуть)

Жизнь смысла (объективного) вообще не имеет, но очень многие погибать не хотят.

Krystal писал(а): 25 дек 2018 17:30

Матрос Железняк писал(а): 25 дек 2018 15:16 Не было никакой инсценировки. Он погиб.

Это вы так сказали?

Нет. Так сказала сама, великая и ужасная тетя Ро! Дважды в одном и том же интервью 2007 года!

"Вопрос: Вы считаете, Снейпа можно назвать героем?
Роулинг: Да, я так считаю. Хотя он герой со множеством недостатков. Возможно, даже антигерой. Его никак не назовёшь приятным человеком, он остался злым, жестоким, он любит запугивать, сам страдает от чувства горечи и постоянной опасности. И всё же он любит и демонстрирует преданность этой любви. И в конечном счёте платит жизнью за эту любовь. По-настоящему героический поступок!"

"Вопрос: В последней сцене в кабинете директора не было портрета Снейпа. Это случайно или преднамеренно?
Роулинг: Намеренно. Снейп фактически покинул директорский пост перед смертью, поэтому не заслужил быть включённым в августейшее общество. Тем не менее, мне нравится думать, что Гарри поспособствует тому, чтобы со временем портрет Снейпа там появился".

(Чат с Дж. К. Роулинг на сайте Bloomsbury, 30 июля 2007 года).

Перед своей смертью покинул директорский пост! Заплатил жизнью за свою любовь! Помер Северус... помер.

Ну, вопросы есть?
Спасибо за интервью)

AlexGor писал(а): 25 дек 2018 19:12
Перед своей смертью покинул директорский пост! Заплатил жизнью за свою любовь! Помер Северус... помер.

Да я не помню уже сколько раз (и сколько лет) эти фразы разбирались, не говоря уж о том, что это интервью. Хоть бы уже запомнили, что в книге до Хижины как раз директорский пост Снегг не покидал и не думал, для этого необходимо решение Попечительского совета. А после Хижины - конечно.