Дамблдор являлся председателем Визенгамота, так что несёт отвественность за судебные решения!Эндрю писал(а):Дамблдор не являлся министром магии (хотя и мог им стать) и не несет ответственности за решения официальных властей.
Ладно, повторю ещё раз: проблема дела Сириуса как раз в том, что не были пройдены необходимые юридические процедуры. Кто бы там ни был уверен в чьей-то виновности, а суд должен был состояться. И на суде необходимо было:Скорее всего он был как и все уверен в виновности Сириуса
- представить слово подсудимому;
- предъявить мотив преступления.
Это величайший колдун современности мог не знать то, до чего додумалась второкурсница?а насчет василиска мог и вообще не знать.
Лично мне ни Гитлер, ни Сталин не нравятся (впрочем, мне никто из политиков не нравится). Но надо же быть хоть немного объективным!Как я уже отмечал на тех кому нравятся персонажи типа Гитлера и Сталина (а также ТЛ) никакие аргументы и факты не действуют.
Ну, а почему же предшественники Гитлера не смогли одолеть экономический кризис?Гитлер пришел к власти на волне экономического кризиса в Германии, а также обиды большинства немцев за поражения в 1 Мир. Войне
Вообще-то, WW1 началась с того, что Гаврила Принцип убил австро-венгерского наследника Фердинанда, а Австро-Венгрия оккупировала Сербию.(которую они же и начали).
До 1942 года немцы считали иначе.Ничего хорошего Германии Гитлер не принес
Развал и хаос в России начались после первых поражений в WW1 (тогда же ввели продразвёрстки).Развал и хаос в России устроили как раз Ленин, Сталин и т.п. (революция 1917 г., военный коммунизм, гражданская война).
Ну, системы здравоохранения и образования в СССР были одними из лучших, особенно если учесть их стоимость.Ничего хорошего их власть не принесла
Посмотрим, сколько будут сказываться последствия преступлений Ельцина, десять лет правления которого по последствиям можно сравнить Гражданской войной.последствия их преступлений против России сказываются до сих пор
Афигеть...Заслуги Сталина в создании атомного оружия никакой нет
Очевидно, что без Сталина война с Гитлером была бы совершенно другая, да и Гитлера могло бы не быть. А что было бы - абсолютно неизвестно.Это миф как и то, что без Сталина не было бы победы над Гитлером.
Сейчас - не хотят, а во времена СССР хотели. Точнее, даже не оккупировать, а уничтожить - например, разбомбить, и войска воодить необязательно.США совершенно не хотели и не хотят окупировать Россию.
Что же касается методов США, то они наглядно видны на примере Мексики, Кубы, Филиппин, Вьетнама, Гренады, Панамы и Ирака.
Ну да, из них сделали союзников в борьбе против СССР. Наличие общего врага - лучшее основание для дружбы.Германия и Япония сами напросились, начав войну. Кстати США предоставили этим странам независимость, когда убедились, что они больше не представляют угрозы.
А почему?Сравнения России с Вьетнамом и Гаити явно некорректны.
А мне кажется, это скорее средство коммуникации.Насчет диктаторских замашек ТЛ. Достаточно вспомнить "черные метки" у его последователей. Что это как ни инструмент тотальной слежки и контроля.
Справедливости ради надо сказать, что индустриализация России шла и при Петре Первом, и позже. Но до отмены крепостного права индустриализация проводилась довольно нестандартными методами: владелец завода просто покупал деревню с крестьянами, а работа на заводе была барщиной. Ну а после отмены крепостного права индустриализация продолжала тормозиться и сословной системой (разделением людей на дворян, купцов, мещан, крестьян, казаком и ещё кучу сословий с разными правами), и ограничениями на перемещения (в т.ч. "чертой осёдлости"). Короче говоря, индустриализация в России благодаря низкому качеству правящей элиты шла медленно и неудачно.Lady Astrel писал(а):когда наша страна из аграрной превратилась в индустриальную?
Вырастить из них бог знает кого?! Да о чем вы говорите, вздор! Тогда госпаже Ро потребуется как минимум пара книг, чтобы развернуть ТАК ход событий. Да и получается что доблестный, директор, воплощение ДОБРОТЫ, превратился в тирана. Не слишком сильный ход, а? Тем более это не имеет никакой обоснованности, нет РЕАЛЬНЫХ доказательст, ваши фантазии и не больше. 
ИМХО
