HPForum.ru

dmart, самый популярный за всю историю Хогвартса. Он будет ежегодно отменять экзамены и учредит несколько дополнительных ежегодных турниров по квиддичу

Да нет! Он точно того... Раз попал в портерет - то уж "Гитлер капут" (с) ... А как иначе? Если он жив в любой форме - то в портрете кто? - тоже заранее заготовленная лажа? - имхо слишком сложно...

lita, это точно! Популярность Гарри на посту директора Хогвартса просто затмит популярность Дамба

злая тетка Роулинг убила Дамблдора и не вернет его кроме как на портрете ..

как сказала Ро в своем интервью,что Дамболдор умер . что типа эта такой жанр , что главный герой должен оставаться один и поэтому он так беспощадно убивает всх ему близких людей. так что иое мнени что Професор Дамболдор умер, а вот на счет Хорсуков , НЕТ ЕНЕТ И ЕЩЕ РАЗ НЕт, Дамболдор ни как не мог создать себе Хорсуков потому что для этого нужно убиство , и разделяя свою душу ты становишься злым ну а ДАмболдор вовсе не плохой

Ну это понятно, что не делал он хоркруксов. Но на самом деле это неправильно, чтов се такие умные - прочитали интервью и уже ни на что не надеятся. Ро наверно такого не хотела.

Porsche писал(а):злая тетка Роулинг убила Дамблдора

Все-таки вылетающий феникс и кремация: зачем это? Чтобы никто из Дамби зомби не сделал? И Дамби нет в анимагах ЭТОГО столетия, а ведь ему 150 или больше. Может, и живой окажется. но не покажется никогда и никому.

Я где-то прочитала, что актёр который играет профессора Дамблдора умер в 2002 году, кто-же тогда в 4 фильме играет Дамблдора?

Другой актер.

Я где-то прочитала, что актёр который играет профессора Дамблдора умер в 2002 году, кто-же тогда в 4 фильме играет Дамблдора?

Ухты! вовремя же ты спохватилась...Хочешь приколю: шестая книга называется "Гарри Поттер и Принц-полуковка"

Не голосовал, потому что в списке нет - Альбус Дамблдор и не был убит, был убит Аберфорт Дамблдор. И чего бармен все время ходит в повязках, его лицо хоть кто-нибудь видел, может они с Альбусом близнецы-братья и по очереди преподавали в Хогварце . Никаких доказательств ни за ни против нет - это называется скрытая сюжетная линия. Так что Дамблдор жив - вопрос только какой? Если громко Роулинг попросить Дамблдор появится, может быть

black lowyer писал(а):Не голосовал, потому что в списке нет - Альбус Дамблдор и не был убит, был убит Аберфорт Дамблдор. И чего бармен все время ходит в повязках, его лицо хоть кто-нибудь видел, может они с Альбусом близнецы-братья и по очереди преподавали в Хогварце

дааа , свежий взгляд на вещи:D
а ниче вообще то что аберфорта видели и на фотках и в жизни и никто не принимался истерически кричать "они близнецы-братья!"?
а как же быть с нерушимой клятвой? вроде как Снейп жив еще, хотя не должен бы быть по вашей теории, когда он убил не того.

а ниче вообще то что аберфорта видели и на фотках и в жизни и никто не принимался истерически кричать "они близнецы-братья!"?
а как же быть с нерушимой клятвой? вроде как Снейп жив еще, хотя не должен бы быть по вашей теории, когда он убил не того.

А может он что на фотках, что в жизни весь перевязанный, только по повязкам его и узнают, ведь нигде ни говорится какой он, развешто странный чуть-чуть, а если кто что и знает так молчит. Что касается Снейпа, так он поклялся убить Дамблдора и убил Дамблдора, кто же мог предположить что их два.

1) По словам Дамба:
а) Волд хочет пообщаться с тем, кто доберётся до медальона;
б) Волд считает, что добравшийся до островка в одиночестве;
2) После выпивания зелья наступает слабость и хочется пить; Дамб не сразу помог Гарри с инфери, то есть некоторое время либо что-то делал, либо НЕ МОГ колдовать;
3) Единственный способ напиться - активация инфери;
То есть, если ВОР один, то он доползает до воды, напивается, и инфери хватают его У БЕРЕГА и убивают. (Гарри убежал от берега к Дамбу - тот же, кто пил зелье, не смог бы убежать, ВОЗМОЖНО).
4) Таким образом, ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОБРАВШИЙСЯ ПОГИБАЕТ ОТ РУК инфери.
5) А кто будет общаться с Волдом? - Кусочек души ВОРА отправленный в хрякс Волда.
6) Вполне возможно, что Волд - изувер. Волд через дневник сумел выпить Джин(ни) и упградиться - стал хватать чужие волшебные палочки. Почему бы хряксу-медальону не выпить кусочек ВОРА.
7) Почему Дамб не сказал Гарри, что выживет в виде хрякса? - Дамб на это не рассчитывал, то есть в схватке ВНУТРИ медальона, по мысли Дамба, погибали и Волд, и Дамб.
Если Дамб попал в псевдохрякс, то схватки не было, и Дамб жив.
9)Если псевдохрякс был настоящим хряксом(например, когда RAB спёр медальон, кусок души Волда спасался в зелье (опять-таки, если RAB не пил зелья, зная как пёс-упс обходной путь), а потом перебрался в псевдохрякс, то есть хрякс не медальон, а медальон+зелье), то схватка состоялась, и Дамб-таки мёртв.
10) Нужно ли для хрякса ОСОБОЕ убийство? Если "да", то как Гарри стал хряксом(это ж вроде был спонтанный процесс - типа ошибка Волда), если он им стал.
11) Неужели только убийство рвёт душу. Может Ролинг так и думает, но это что-то типа как бы мало естественно.

Если Аберфорс=бармен, то зачем было посылать Гнуса Флетчера следить за созданием АД-ДА. Абер же в ордене.

black lowyer писал(а): А может он что на фотках, что в жизни весь перевязанный, только по повязкам его и узнают, ведь нигде ни говорится какой он, развешто странный чуть-чуть, а если кто что и знает так молчит.

А можно цитату где написано что он ходит весь перевязанный как мумия? А то что то в тех отрывках что я читала человек как человек...
“He was a grumpy-looking old man with a great deal of long grey hair and beard. He was tall and thin and looked vaguely familiar to Harry.”

Что касается Снейпа, так он поклялся убить Дамблдора и убил Дамблдора, кто же мог предположить что их два.

то есть он один в двух лицах что ли как А янус и У янус у стругацких? или они клоны?

LupusEst писал(а):По словам Дамба:
а) Волд хочет пообщаться с тем, кто доберётся до медальона

Не обязательно пообщаться - возможно, просто покопаться в мозгах, чтобы понять, почему вор так далеко зашёл. Но, вполне вероятно, что Волдеморт и не предусматривал такую возможность…

//Волд через дневник сумел выпить Джин(ни) и упградиться - стал хватать чужие волшебные палочки. Почему бы хряксу-медальону не выпить кусочек ВОРА. //

…. что означает немедленную активацию хоркрукса? То есть если хоркрукс потревожили, он сразу же оживает - причём независимо от того, в каком состоянии находится основная часть Волдеморта? Это нелогично - зачем терять хоркрукс, оживляя его, если в этом нет никакой доказанной необходимости.
Если же хоркрукс берёт часть души вора и при этом не активизируется, как он сможет доложить о чём-то самому Волдеморту? Ведь связь между Волдемортом и хоркруксами вроде как потеряна…

//Почему Дамб не сказал Гарри, что выживет в виде хрякса? - Дамб на это не рассчитывал, то есть в схватке ВНУТРИ медальона, по мысли Дамба, погибали и Волд, и Дамб. //

Погибали и кусочек Волда, и кусочек Дамба - и что? Не слишком ли большая цена уничтожения одного лишь хоркрукса - ведь никто не исключает вероятность того, что на самом деле кусочек Волда оказался бы сильнее - он там хранился себе в спокойствии, никаких видений от зелий не переживал… Да и рассчитан в таком случае был на то, чтобы без проблем справиться с любой душой вора, какая только не заглянет.
Но, в любом случае, если бы у Дамблдора был хоркракс, от него по идее не должно было остаться тела - ведь от Волдеморта после отрикошетившей авады вроде бы не осталось ничего, он просто исчез.

//Нужно ли для хрякса ОСОБОЕ убийство? Если "да", то как Гарри стал хряксом(это ж вроде был спонтанный процесс - типа ошибка Волда), если он им стал. //
Для этого не нужно особого убийства - сойдёт любое, просто нужно проделать дополнительные действия по созданию хоркрукса. Не нужно ни особого убийства, ни числа семь - это просто особые дополнительные меры, которые предпринимал Волдеморт.

//11) Неужели только убийство рвёт душу. Может Ролинг так и думает, но это что-то типа как бы мало естественно.//
Возможно, что и не только убийство, но убийство - это самый очевидный/доступный/незатратный способ оторвать часть души.

А можно цитату где написано что он ходит весь перевязанный как мумия? А то что то в тех отрывках что я читала человек как человек...
“He was a grumpy-looking old man with a great deal of long grey hair and beard. He was tall and thin and looked vaguely familiar to Harry.”

Отличительная особенность Альбуса Дамблдора длинные серебрянные борода и волосы. Если их убрать, чуть-чуть добавить косоглазие, одеть во всякое старье никто его и не узнает или может получим Аберфорта. А так Аберфорт помоему встречался 3 раза - на фотографии Грюма в ОФ(где он вообще не описывался), на собрании в Кабаньей голове (весь перевязанный) и с Мандунгусом в ПП (тоже непонятное описание)

то есть он один в двух лицах что ли как А янус и У янус у стругацких?

Да не они с самого начала сговорились. Работа директора тяжелая, отнимет много сил, а ведь они уже старые, ревматизм и т.д. Короче в ФК Гарри обьяснялся с Альбусом, в ТК уже с Аберфортом и т.д. А в шестой книге вышло ЧП, у одного из них поражена рука, вот и пришлось выполнять обязанности директора самому, только Альбусу или Аберфорту?

black lowyer,
ну допустим он мог дурачить окружающих всем этим маскарадом. но магическую клятву не обманешь. она была поставлена на конкретного чела. и заказ был выполнен.
другое дело, что аберфорт как таковой, как брат Дамба, может принять активное участие в 7 книге. как источник важной инфы к примеру. не зря Ро сказала что семья директора сыграет свою роль в последней книге.

врядли Дамблдор умер "навсегда".
В любом случаи в 7 книге мелькать он будет... Вопрос только - в какой форме?
Убийство возле замка, по моему, мнению, смотриться нелепо...
Оч. много вопросов.. о том, как Снейп убил Дамбл. не моргнув глазом...
Джоан показывает нам линию, что Снейп предатель, и что Дамблдор оч. наивен... НО!
Слишком уж неправдоподобно умирает один из великих волшебников,вернее Роулинг убивает.
Скорее всего эта была одна из умных мыслей Дамбл, подстроить свою смерть.... (+ хитрый сюжет,чтобы ошарашить читателей в последней книге)
Уж очень много фактов говорит за то, что Дамблдор не умер
Вы из сами можете найти начиная с 4 по 6 книги, казалось бы не в чем ни в чем не значимых фразах.
P.S. если не найдете - могу помочь

Foma писал(а):Джоан показывает нам линию, что Снейп предатель, и что Дамблдор оч. наивен... НО!

Судя по теме о Снейпе, очень мало кто из нас верит, что Снейп в самом деле предал Дамблдора.

Foma писал(а):Уж очень много фактов говорит за то, что Дамблдор не умер
Вы из сами можете найти начиная с 4 по 6 книги, казалось бы не в чем ни в чем не значимых фразах.
P.S. если не найдете - могу помочь

Роулинг фактически подтвердила, что её герой должен дальше идти один, без Дамблдора.
И во всех книгах мы видим как раз намёки на то, что Дамблдор совершенно не боится смерти, и что дело борьбы с Волдемортом он считает важнее своей жизни.

Actani,

Нужно ли для хрякса ОСОБОЕ убийство? Если "да", то как Гарри стал хряксом(это ж вроде был спонтанный процесс - типа ошибка Волда), если он им стал.
Для этого не нужно особого убийства - сойдёт любое, просто нужно проделать дополнительные действия по созданию хоркрукса. Не нужно ни особого убийства, ни числа семь - это просто особые дополнительные меры, которые предпринимал Волдеморт.

Это твое предположение. Фактов, его подтверждающих, нет. Категорически не согласна на "сойдет любое". Слаг прямо говорит об ужасном act of evil. У авроров по-твоему душа тоже в шрамах, плодородная почва для хряксов?
Да и утверждение, что число 7 не сыграет - голословно. В тексте говорится об обратном и делается упор на особые магические свойства цифры 7. ТЛ не просто суеверный болван. Он уже в школе перелопатил все, что завязано на семерке, начиная с нумерологии, и подкатил к Слагхорну с вполне конкретным вопросом: а что если разделить на 7? Слаг при этом впал в ступор. Видимо было от чего.

Actani писал(а): И во всех книгах мы видим как раз намёки на то, что Дамблдор совершенно не боится смерти, и что дело борьбы с Волдемортом он считает важнее своей жизни.

Про борьбу - совершенно согласен.. А вот то, что Гаррику прийдеться идти без Дамблдора - уж это наврядли....
P.S. Убить героя, но потом воскресить, дабы шокировать публику - любимый ход многих авторов...
Взять хоть Артура Конан Дойля
Скоко раз он убивал и воскришал одного из своих героев?(надеюся поняли о ком я ) окло 12??:) вот-вот.. туда же "властелин колец"... и т.д и т.д...

Ива, да, я просто повторила то, что сказал Слагхорн. Из его слов можно понять (по крайней мере я поняла), что любое убийство - это ужасное зло, и что насчёт числа "семь" ему ничего не было известно, а шокирован он был тем, что создать один хоркракс - это уже очень жестоко, что уж говорить о семи. Согласна, это число может давать какие-то особенные свойства - что мы и обсуждали не так давно. Просто это дополнительные меры Волдеморта, которые дают бОльшие возможности, чем простой хоркракс.

дракучая ива писал(а):У авроров по-твоему душа тоже в шрамах, плодородная почва для хряксов?

Это требует дополнительного изучения .

Foma писал(а):А вот то, что Гаррику прийдеться идти без Дамблдора - уж это наврядли....

Так сказала Роулинг в своём интервью.
А "убийство"-"воскрешение" Роулинг, кажется, только один раз применяла - в случае с Петтигрю.

Foma писал(а):А вот то, что Гаррику прийдеться идти без Дамблдора - уж это наврядли....
P.S. Убить героя, но потом воскресить, дабы шокировать публику - любимый ход многих авторов...
Взять хоть Артура Конан Дойля
Скоко раз он убивал и воскришал одного из своих героев?(надеюся поняли о ком я ) окло 12??:) вот-вот.. туда же "властелин колец"... и т.д и т.д...

Вы прям за последнюю надежду цепляетесь))) Умер Дамб, к сожалению. слишком много фактов говорит именно за это.
а поттеру в определенном смысле и не придется идти без директора. тот уж наверняка постарался ему подсказок еще оставить. тот же портрет в кабинете не будет же просто молча висеть?