HPForum.ru

Дат, на самом деле, довольно много. Начиная с 1945 года. Но из них просто нельзя однозначно вывести день рождения Гарри. Да и противоречий... Не, лучше надеятся, что после седьмой книги Ро выполнит обязательство исправить баги.

Derfflinger

Да будем надеяться и ждать. Чтож нам ещё остаеться.

Завулон(Zavulon), возраст героев прописан совершенно четко - в первой книге им 11, во второй 12 ну и так далее. Зачем тебе знать, сколько им сейчас, я не понимаю. Разве что для каких-то сверхточных фиков.
Снова приведу в пример Карлосона - книга была написана полвека назад, и если исходить из этого, то веселый человек с пропеллером уже умер. Но стоит ли нам это знать? И уж тем более не стоит знать этого малолетним поклонникам книг Лингренд.

sector x

Да, именно для фиков. Хотя для остального, ты прав, даты не так важны, даже вообще не нужны. Остановим обсуждение этой ошибки. Если согласен , то не отвечай, если нет-ответь.

2All,
В новотях сообщалось о нескольких сотнях ошибок в 3м фильме, а где можно ознакомится с ПОЛНЫМ списком

_Strannik_

Ты имеешь ввиду какие новости? Если новостную ленту этого сайта, то мы не выкладывали новость о сотнях ошибок, да и этого быть не может. если конечно считать ошибками фильма-ошибки произношения и т.д. Полного списка здесь нет. Здесь есть ошибки выложенные моим соавтором KOLDUNом и ещё парочка просто форумцами. Хотя я считаю эти ошибки полными т.е. больше нет

Щас, гдето была у меня ссылка...

По-моему, Куарона, собственно, из-за ошибок и сменили. (Их там около 243).Ну, там, кувшин в хижине Хагрида бьется, по-разному, по-разному Герми врезает Малфою и все такое...
Завулон, все поняла, только их найти еще надо...

Nica писал(а):По-моему, Куарона, собственно, из-за ошибок и сменили. (Их там около 243).Ну, там, кувшин в хижине Хагрида бьется, по-разному, по-разному Герми врезает Малфою и все такое...
Завулон, все поняла, только их найти еще надо...

Nica, да, именно эти. О них было на http://www.mugglenet.com/index.shtml и http://www.veritaserum.com/ . Еще там сказано было что он самый глючный. А то везде часть или болтовня, что их (ошибок) много.

_Strannik_

То есть ты считаешь что 7 страниц наших рассуждений болтовня? И какой-то там сайт(пусть даже такой как mugglenet) покрыл все наши рассуждения и дискуссии? Для чего вообще эта тема и подобные ей если есть такие сайты? Здесь, по моему мнению, мы пытались и пытаемся, что-то сделать сами. Сами пытаемся найти сами пытаемся оспорить. А ты даешь ссылку на сайт... И ты считаешь это правильным?

Завулон(Zavulon) писал(а):_Strannik_

То есть ты считаешь что 7 страниц наших рассуждений болтовня? И какой-то там сайт(пусть даже такой как mugglenet) покрыл все наши рассуждения и дискуссии? Для чего вообще эта тема и подобные ей если есть такие сайты? Здесь, по моему мнению, мы пытались и пытаемся, что-то сделать сами. Сами пытаемся найти сами пытаемся оспорить. А ты даешь ссылку на сайт... И ты считаешь это правильным?

Вы ошибаетесь, такое не утверждал. На этих сайтах было ТОЛЬКО сообщение об сотнях ошибок, иначе я бы не просил ссылку к ПОЛНОМУ списку. Там есть свои списки, но они на 90% совпадают с описнным здесь.

Куарона сменили совсем не из-за ошибок - третий фильм еще не был доснят, монтаж и не начинался, а уже было известно, что четвертый фильм будет снимать Ньюэлл. Вообще, я не знаю кто искал в фильме ошибки, но нашли много такого, чего там просто нет. Например, говорили, что цепочка маховика меняет свою длину. Это миф, длина цепочки всё время одинакова. Может есть и другие лже-ошибки, надо поискать...

sector x

По поводу лже-ошибок мы зжесь уже расуждали... Но меня больше взбесила ссылка на сайт и сообщение о сотнях ошибок. А ты как к этому относишься?

Сотня ошибок? То есть примерно ошибка в минуту? Не думаю...

По-моему, это не тот случай, когда слово "сотня" следует понимать настолько буквально... Будем считать, что их там просто МНОГО

http://www.mugglenet.com/newsfusion/arc ... &year=2004

POA most mistake-ridden film of 2004
Prisoner of Azkaban topped MovieMistakes.com's list of the most mistake-filled films of 2004. 234 bloopers have been detected - much higher than runner-up Spider-man 2's 62. Chamber of Secrets is #1 on their all-time list with 280.

Additionally, a mistake in the Monster Book scene landed at #4 on the list of biggest blunders of the year.

Thanks, Pehjman, for the heads-up!

My $.02: Finding mistakes in movies is just fun. They aren't discovered with the intention of criticizing the filmmakers, so don't get too serious about it!

я по поводу того,что в 4 книге из палочки Гарри (когда он дрался с волан де мортом)появился сначала Джеймс,а потом Лили.Но полуается что,перевод не прави льный. цитата:"...Гарри,руки которого немилосердно тряслись ,смотрел в призрачное лицо своеи матери. -Отец сейчас будет...-тихо сказала она.-Он хочет увидеть тебя...всё будет хорошо...держись... "

У меня правило, сначала Джеймс Потом Лили, перевод марии спивак.

Правильный порядок - сначала Лили, потом Джеймс. Роллинг сама это признала, в более поздних изданиях это было исправлено.
Кстати, она говорила (правда, в шутку): если у вас есть старое издание, с ошибками - держитесь за него, когда-нибудь оно будет очень дорого стоить.
Правда, таких книг - несколько миллионов...

Я специально не вмешивался, мне было интересно дойдёте ли вы до правильного варианта.И если дойдёте, то насколько быстро. Дошли... Довольно быстро...Молодец Kulyok

А ещё у меня вопрос. Заранее извиняюсь если спрашивать надо в другом разделе(просто тут я понимаю самые внимательные).Все преподователи безсемейне или я что-то пропустила?

Сия тайна велика и страшна есть, но Роулинг сказала, что некоторые из преподов женаты/замужем. Но кто именно -- это пока что на уровне слухов. Было предположение, что наиболее реальная пара -- Флитвик/Спраут (с) Завулон
В шестой книге мы скорее всего узнаем про некоторые браки среди преподавателей

всплеск

Да, это нужно спрашиватьв другой теме, ну да ладно. Отвечу.
По слухам(которые слышал лично я) где-то Роулинг сказала, цитирую: "• Некоторые из профессоров Хогвартса - супруги. ". Вот как хочешь так это и понимай... То ли они женины(замужем) вообще, то ли между собой.

Eldarion

"Роулинг сказала, что некоторые из преподов женаты/замужем. Но кто именно -- это пока что на уровне слухов. Самая активно пропагандируемая (как наиболее реальная) пара -- Флитвик/Спраут"
на уровне слухов не на кто на ком женат, а вообще всё это сообщение на уровне слухов. Эта пара пропогандировалось не активно, а я просто высказал свою догадку мной на др. теме этого форума. И на будуещее, если цитируешь чужие сообщения, то хотя бы ставь автора.

Завулон, сорри, я думал, это на самом деле реально наиболее пропагандируемая пара (ну, она действительно самая реальная).

Щас исправлю)))

Eldarion

Я тоже считаю, что эта пара самая реальная пара.(как ты уже мог заметить) Младэц что исправил.