HPForum.ru

Мерсенн писал(а):Какая разница, где жить? Все равно вскоре захочется куда-то переехать. Как говорится, "хорошо там, где нас нету".

Ахах, а после нас хоть потоп!

Болейн писал(а):В Швеции или Британии.

Угу, у меня вот голубая мечта идиота - выучить шведский.

А еще лучше жить на Гавайях!

UK...Там суперски! А вот про Америку ничего немогу сказать, ни разу там не была.

Bagirahh,дааа,в раю жить хорошо

По мне лучше иметь домик в деревне,чем жить в городской суете...
Хотя нет в деревне таких возможностей,как в мегаполисе...

Это про какие такие возможности ты говоришь,Фемида?)
Дом в деревне- вообще лучше всего!)) Свежий воздух,психов меньше,уединение с Природой))
Вообще интересно,в момент индустриализации в городе Лондон его жители жили почти в деревне ("деревенский Лондон"),но как только им понадобились "почти современные" блага,они поняли,что в деревне жить лучше и начали постоянно выезжать за город)

Та же ситуация примерно и у нас. В девяностые шла урбанизация и все стремились в города (работы то нет на селе),и сейчас стремятся. Но как поживут в городе несколько лет,начинают задумываться хотя бы о даче и прут теперь нескончаемым потоком на Природу,словно муравьи в период спаривания))
В общем из деревни стремились к городским деньгам,а как получили эти деньги- стремятся к деревне

Здесь стоит сказать, что на окраинах Лондона типичные жилые дома - это малоэтажная застройка, которая лично у меня поначалу вызывала ассоциации с чем-то деревенским. Например, есть целые улицы, застроенные такими двухэтажными домами. Чем не компромисс? (Кроме того, как здесь уже писали, часть тех, кто работает в Лондоне, приезжает туда каждый день из расположенных неподалёку графств.)

Город можно застраивать и по-другому - уютными зданиями, расположенными ближе друг к другу, с лучшим доступом к дорогам и с меньшим количеством этажей, причём количество квадратных метров при этом можно получить примерно такое же, как если бы там стояло несколько недружелюбных многоэтажек с пустырями между ними. Огромные жилые многоэтажки в Лондоне тоже есть, но часто в неблагополучных районах, потому что так строят льготное жильё для необеспеченных слоёв населения. Недавно мне попадалась интересная статья на эту тему:

Уже к началу 1970-х в Европе стали отказываться от микрорайонов, а чуть позднее и сносить их. Почему?
Недостатки микрорайона к тому времени стали уже совершенно очевидны. Такая застройка не соразмерна человеку. Большие дома давят, огромные пустые пространства трудно освоить психологически — они остаются чужими. Большие общественные дворы можно очеловечить, но это очень затратно, и на практике они оказываются просто огромными и неблагоустроенными пустырями. Многоэтажная застройка в большинстве случаев является монотонной, что неблагоприятно сказывается на психическом здоровье людей. Наконец, люди отчуждены друг от друга. Все вместе это способствовало росту криминала на таких территориях. Во Франции связь преступности и негуманной жилой среды панельных микрорайонов — общее место в рассуждениях урбанистов.

— "В ловушке микрорайона"

Большие общественные дворы можно очеловечить, но это очень затратно, и на практике они оказываются просто огромными и неблагоустроенными пустырями.

Да лааадно, не так уж и затратно, как по мне, гораздо проще устроить одну хорошую детскую площадку на четыре больших многоквартирных дома, нежели чем те же жильцы делали каждый у себя во дворе маленьких домиков. С клумбами - та же песня. Вопрос только в том, что у нас, если "общее", то равно "ничьё", отсюда идёт порча таких площадок хулиганами всяческого рода.
В защиту своего города, да и многих соседних, которые я видела, могу сказать, что сейчас все новые многоэтажные кварталы возводятся одновременно с детскими площадками, иногда (жаль, пока редко) даже детскими садиками по соседству. Подразумевается, что в новые дома будут въезжать по большому счёту всё-таки молодые семьи с детишками, а им нужно место для того, чтобы гулять.
Добавлю ещё, что не смотря на то, что хулиганьё площадки портит, у нас всё оперативно чинят, песок в песочницах каждое лето обновляют, ибо квартплата всё-таки не маленькая, а обслуживание общественных мест входит в квитанцию. Повторюсь, люди живут в основном молодые, энергичные, так что, если что, управляющей компании могут и иск в суд предъявить, не полениться, если начнут внаглую деньги прикарманивать, ничего не делая для людей.

А клумбы у нас люди активно сами сажают. Совершенно добровольно и очень даже активно. Единственный торец дома за прошедшие пять лет, как построен дом, так и не был обжит цветами и то только потому, что там постоянно какие-то трубы перекапывали: подводили коммуникации к ледовому катку. Но вот молодые деревца даже там есть

А я помню что-то такое мы проходили на криминалистике,мол большой многоэтажный город оказывает влияние на криминогенную обстановку: чаще совершаются преступления. Исследования в США проводились кажется,но и Россия ни чем не отличается. Посмотрите статистику преступлений в одном из в двух мегаполисах и на селе,цифры разнятся.

Это связано с тем, что ритм жизни разный, и люди друг друга знать не знают. На селе-то быстрее хватятся, если что-то случится. В больших городах люди могут соседа за стеной не знать в глаза даже, не то что по имени. И это понятно, особенно в отдалённых спальных районах: люд рано утром уходят, поздно вечером возвращаются.

Это то я и сам знаю Город выматывает людей,делает их злее что ли,здесь же вседозволенность и кажущаяся безнаказанность,возникающая вследствий огромного (и не очень) скопления масс и отсутствия морального осуждения (контроля),как на селе,где все друг друга знают. Так думаю.)

Там, где нас нет; это к вопросу о "где лучше жить?".

На даче)

Там где тебе хорошо)

Лучше всего жить в России.

Андромеда ХаХ писал(а): 28 мар 2021 15:48 Там где тебе хорошо)

Ага!

JanJansen писал(а): 06 сен 2022 11:17 Проблемы "там", для меня интересны разве, что в смысле приколоться над папуасами. Про которых еще Задорнов говорил, что они: "ну тупые..."
А так-то... как хотят, конечно.

Можно смеяться сколько угодно, но по факту эти папуасы впереди планеты по технологиям и уровню жизни ))))

Jaina писал(а): 06 сен 2022 20:14 Можно смеяться сколько угодно, но по факту эти папуасы впереди планеты по технологиям и уровню жизни ))))

По некоторым технологиям.
Например, в ракетостроении и атомной энергетике наша страна круче.
.
А насчет уровня жизни... лет 30 назад я бы с вами согласился. Тогда там было лучше.
А теперь... закредитованность населения у нас ниже. Количество бездомных - меньше. Медицина и образование бесплатны в отличие от них.
И культуры отмены у нас нет. И детям пол не меняют... И уровень преступности меньше.
Так что...сейчас уровень жизни лучше в России. И намного.

JanJansen писал(а): 06 сен 2022 11:17 Да не. Никто свободную любовь не впаривал. Люди сами, по своей природе стремятся к свободе. В том числе и в этой сфере.
Как только исчезла теория о том, что это греховно - так и началось движение в этом направлении.
.
Но культура отмены к свободной любви отношения, как раз и не имеет. Наоборот, это очередное вмешательство идеологии в личную жизнь людей. То же самое викторианство, по сути , только отраженное в зеркале: правое стало левым, левое - правым, но морда уродливая осталась прежней.

Кого вмешательство? Тёмных сил? Зловещих мировых заговорщиков? Вы разве не понимаете, как глупо это звучит?
Маятник качается, вот и вся разгадка.

Да я не волнуюсь.
Проблемы "там", для меня интересны разве, что в смысле приколоться над папуасами. Про которых еще Задорнов говорил, что они: "ну тупые..."
А так-то... как хотят, конечно.

Кабы были неинтересны, вы бы их не упоминали, а так ощущение, будто вам платят за рекламу. А вообще... "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться, ей мишка отвечал... Но мишенькин совет лишь попусту пропал"...

Manora писал(а): 06 сен 2022 05:00

Almi2017 писал(а): 02 сен 2022 23:10 В нынешнюю эпоху неприлично афишировать свои убеждения, если они не совпадают с "общепринятыми". Скажем, неприлично публично заявлять, что мужчина-[слово запрещено РКН 12/2022] - не женщина.

Вы забыли, что и слово это "женщина" какое-то дискриминационное, фи. Ни в коем случае нельзя его употреблять, а то остальные менструирующие обидятся.
Извините, не удержалась.

Вот в очередной раз, в полном соответствии с логикой антиутопии, из якобы борьбы с дискриминацией вырастает чудовищный тоталитаризм, при котором нет простейшей свободы называть вещи своими именами.

JanJansen писал(а): 06 сен 2022 21:01 По некоторым технологиям.
Например, в ракетостроении и атомной энергетике наша страна круче.

Не смешите. Про СССР ещё можно было сказать, что он в каких-то областях был крут. Но с тех пор много воды утекло.

А теперь... закредитованность населения у нас ниже. Количество бездомных - меньше. Медицина и образование бесплатны в отличие от них.

Закредитованность населения у нас растёт. И причина меньшей закредитованности - то, что явление относительно новое. Учитывая уровень доходов, который позволяет приобрести не в кредит значительно меньше вещей - догоним и перегоним. Бездомных меньше - по сравнению с какой страной-то? Медицина бесплатно-фиговая, причём, по факту ещё и платная. Плюс, вы всё равно платите за обслуживание, просто с налогов. То бишь, ещё и половину чиновники разворуют. То есть, по факту, платим ещё дороже. С образованием - то же самое. Бесплатное? Давно на шторы не собирали?

И культуры отмены у нас нет. И детям пол не меняют...

Зато втюхивают традиционные ценности.

И уровень преступности меньше.

По сравнению, опять-таки, с какой страной?

У нас тут процветает шовинизм, жесткая сегрегация между мужчинами и женщинами, дискриминация на различных уровнях и культура стукачества и лицемерия, очень похожего на английское. Тем не менее, многие люди восхищаются Японией, хотят в ней жить и, даже пожив немного, большинство хотят остаться навсегда. Потому что есть правила, которые делают жизнь здесь удобнее. Парадокс, правда? С одной стороны, когда правила касаются ограничения тебя самого, это бесит, но зато в целом жить в обществе, где все охотно соблюдают правила, очень комфортно. Не поверите, но ради этого люди вполне способны пожертвовать своим комфортом в плане каких-то личных хотелок.

Да, это и впрямь парадоксально и непонятно для русского сознания... Что ж тут комфортного?

JanJansen писал(а): 06 сен 2022 21:01 И культуры отмены у нас нет.

JanJansen писал(а): 06 сен 2022 21:01

Jaina писал(а): 06 сен 2022 20:14 Можно смеяться сколько угодно, но по факту эти папуасы впереди планеты по технологиям и уровню жизни ))))

По некоторым технологиям.
Например, в ракетостроении и атомной энергетике наша страна круче.

Почему вы считаете, что круче?

А теперь... закредитованность населения у нас ниже. Количество бездомных - меньше. Медицина и образование бесплатны в отличие от них.

А откуда у вас данные по закредитованности и бездомным? И как-то странно вы все Западные страны в один флакон упихнули - они не такие уж и однородные.
А что касается медицины и образования, то каждая страна выбрала свой путь - кто-то как в России увеличил налоги и сделал эти вещи "бесплатными", а кто-то не стал и люди либо сами платят, либо имеют страховки. Кстати, не знаю как в вашем городе, но в Москве уровень "бесплатной" медицины очень так себе - лучше в платную идти ))) В итоге если разбираться, то получается двойная оплата: сначала через налоги оплачивается "бесплатная", а потом из своего кармана ещё за платную платишь )))

И культуры отмены у нас нет. И детям пол не меняют... И уровень преступности меньше.

В России также канселят, только по другим критериям ))) Но не хочу начинать о политике. Если хотите, то можно в личке.
То, что детям не предлагают сменить пол - это действительно большой плюс. Другой вопрос, что вообще-то опять-таки такое не везде. А если вы про Америку конкретно, то ситуация сильно отличается по штатам.
А по поводу уровня преступности у вас откуда статистика?

Jaina писал(а): 06 сен 2022 20:14

JanJansen писал(а): 06 сен 2022 11:17 Проблемы "там", для меня интересны разве, что в смысле приколоться над папуасами. Про которых еще Задорнов говорил, что они: "ну тупые..."
А так-то... как хотят, конечно.

Можно смеяться сколько угодно, но по факту эти папуасы впереди планеты по технологиям и уровню жизни ))))

Ну и что? Почему-то внутри общества не считаются лучшими людьми те, у кого самые крутые гаджеты и кто богаче всех. Лучшими считаются те, кто что-то хорошее сделал другим людям. А когда речь заходит о странах, почему-то лучшие сразу те, кто себе побольше заграбастал за чужой счёт Чего ж тогда в ГП лучшие не Волдеморт и Люциус? Волдеморт "впереди планеты" по магическим технологиям, а Люциус - по уровню жизни