HPForum.ru

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 24 окт 2025 18:07

Jaina писал(а): 24 окт 2025 16:47 Ок, спасибо. В любом случае сериал длиннее фильма

Дык, при том, что многое в фильм не вошло этого на шесть часов не хватит. Как минимум можно расширить линию Поттеров, вплодь до показать момент знакомства Джеймса и Вернона о котором в книге написано пара предложений, дать развёрнутую сцену нападения Волдеморта и т.д. Судя по слитым кадрам нас ждёт в том числе сцена то ли передачи философского камня на хранение Дамболдору, то ли сцена договора с Фламелями по поводу его уничтожения

Так ведь это есть уже в каноне. Так что это все равно не новое.
Я о том и говорю - ничего больше, что мы знаем из книг, там не будет. Нет расширения вселенной.

Afterlife писал(а): 27 окт 2025 12:35 Так ведь это есть уже в каноне. Так что это все равно не новое.
Я о том и говорю - ничего больше, что мы знаем из книг, там не будет. Нет расширения вселенной.

Так никто и не говорит о том, чтобы придумывать целые сцены, которые бы не стыковались с каноном с нуля. Просто расширить до полноценных эпизодов то, что в каноне было описано одним коротким предложением, а в киноне было секундной сценой.
Хотя кто его знает, но надеюсь не будет как в "Ведьмаке", где небольшая отсебятина в первом сезоне превратилась в почти целиком созданный с нуля третий

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 27 окт 2025 17:46

Afterlife писал(а): 27 окт 2025 12:35 Так ведь это есть уже в каноне. Так что это все равно не новое.
Я о том и говорю - ничего больше, что мы знаем из книг, там не будет. Нет расширения вселенной.

Так никто и не говорит о том, чтобы придумывать целые сцены, которые бы не стыковались с каноном с нуля. Просто расширить до полноценных эпизодов то, что в каноне было описано одним коротким предложением, а в киноне было секундной сценой.
Хотя кто его знает, но надеюсь не будет как в "Ведьмаке", где небольшая отсебятина в первом сезоне превратилась в почти целиком созданный с нуля третий

Так надо не только то, что уже есть в каноне, а что-то чего нет, но при этом выглядело бы канонично. Тогда мир будет выглядеть "живым", а не существующим только в пределах взгляда автора. Например, показать новые локации, новых персонажей, хотя бы эпизодических, подробнее раскрыть детали существования мира.

Afterlife писал(а): 27 окт 2025 18:20 Так надо не только то, что уже есть в каноне, а что-то чего нет, но при этом выглядело бы канонично. Тогда мир будет выглядеть "живым", а не существующим только в пределах взгляда автора. Например, показать новые локации, новых персонажей, хотя бы эпизодических, подробнее раскрыть детали существования мира.

Всё это не должно противоречить канону, иначе нас ждёт "Проклятое дитя: Приквел в семи частях"

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 окт 2025 00:04

Afterlife писал(а): 27 окт 2025 18:20 Так надо не только то, что уже есть в каноне, а что-то чего нет, но при этом выглядело бы канонично. Тогда мир будет выглядеть "живым", а не существующим только в пределах взгляда автора. Например, показать новые локации, новых персонажей, хотя бы эпизодических, подробнее раскрыть детали существования мира.

Всё это не должно противоречить канону, иначе нас ждёт "Проклятое дитя: Приквел в семи частях"

Оно может и не противоречить, просто дополнять. И заодно заполнить множество лакун в истории и лоре.
А хотя бы и фиг с ним, пусть даже что-то противоречит, если это будет лучше, чем у автора.

Afterlife писал(а): 28 окт 2025 03:15

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 окт 2025 00:04

Afterlife писал(а): 27 окт 2025 18:20 Так надо не только то, что уже есть в каноне, а что-то чего нет, но при этом выглядело бы канонично. Тогда мир будет выглядеть "живым", а не существующим только в пределах взгляда автора. Например, показать новые локации, новых персонажей, хотя бы эпизодических, подробнее раскрыть детали существования мира.

Всё это не должно противоречить канону, иначе нас ждёт "Проклятое дитя: Приквел в семи частях"

Оно может и не противоречить, просто дополнять. И заодно заполнить множество лакун в истории и лоре.
А хотя бы и фиг с ним, пусть даже что-то противоречит, если это будет лучше, чем у автора.

Короче:
Надо смотреть на любую экранизацию, как на самостоятельное произведение.

Старый ронин писал(а): 28 окт 2025 06:02

Afterlife писал(а): 28 окт 2025 03:15

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 окт 2025 00:04

Всё это не должно противоречить канону, иначе нас ждёт "Проклятое дитя: Приквел в семи частях"

Оно может и не противоречить, просто дополнять. И заодно заполнить множество лакун в истории и лоре.
А хотя бы и фиг с ним, пусть даже что-то противоречит, если это будет лучше, чем у автора.

Короче:
Надо смотреть на любую экранизацию, как на самостоятельное произведение.

Игры по "Ведьмаку" как бы продолжают серию книг Сапковского (благо автор точно не сказал, умерли ли Геральт и Йеннифер в итоге). Но события игр выглядят весьма канонично, хоть и являются по сути фанфиком.

Afterlife писал(а): 28 окт 2025 03:15 Оно может и не противоречить, просто дополнять. И заодно заполнить множество лакун в истории и лоре.
А хотя бы и фиг с ним, пусть даже что-то противоречит, если это будет лучше, чем у автора.

Заполнение лакун может быть разным, я не даром упомянул Проклятое Дитя, которое по сути продолжение не канона, а кинона, плюс многие моменты там прямо противоречат канону и переворачивают всё с ног на голову

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 окт 2025 11:45

Afterlife писал(а): 28 окт 2025 03:15 Оно может и не противоречить, просто дополнять. И заодно заполнить множество лакун в истории и лоре.
А хотя бы и фиг с ним, пусть даже что-то противоречит, если это будет лучше, чем у автора.

Заполнение лакун может быть разным, я не даром упомянул Проклятое Дитя, которое по сути продолжение не канона, а кинона, плюс многие моменты там прямо противоречат канону и переворачивают всё с ног на голову

Где граница между "творческой интерпретацией" (напр., экранизацией) и фанфиком? Т.е. собственной авторской "разработкой основы"?
Особенно, если эта основа уже - своею популярностью - стала чем-то вроде "вечного сюжета", этакого мифа (а уже не творения автора имярек)?

Старый ронин писал(а): 28 окт 2025 14:29

Где граница между "творческой интерпретацией" (напр., экранизацией) и фанфиком? Т.е. собственной авторской "разработкой основы"?
Особенно, если эта основа уже - своею популярностью - стала чем-то вроде "вечного сюжета", этакого мифа (а уже не творения автора имярек)?

Spoiler

Показать

Пример - два с половиной десятка кино- и ТВ-версий "Оливера Твиста". Порой - с порядочным "уходом" от авторского текста.

Три мушкетера те же

Читатель писал(а): 28 окт 2025 15:24 Три мушкетера те же

Ну, да. Мы как-то привыкли к тому, что ряд произведений популярен давно (и при этом не чересчур сакрален*), отчего и допускаем "отсебятину". И не замечаем, что иные произведения недавние - по своей популярности - оказываются с "древностью" в одном ряду.**
Чёрт, на хвилософию понесло.

*) Попробовал бы кто у нас экранизировать... Ну, хоть "Войну и мир". С отступлениями от "канона" (за пределами уже "традиционных"). Такой бы хай поднялся!
**) Вообще различие "старого" ("заслуженного", "классического") и этого - как его? - "нового" в иных мозгах выглядит принципиальным.
Типа: "Были люди в наше время..."
Не знаю, многие ли нынешние поттероманы помнят, что на волне популярности первых книжек некоторые наши "критики" искренне недоумевали, зачем этим британцам новая сказочница и новая сказка, если у них есть и Кэрролл с "Алисой", и Милн с "Винни Пухом"...

Старый ронин писал(а): 28 окт 2025 16:28 Попробовал бы кто у нас экранизировать... Ну, хоть "Войну и мир". С отступлениями от "канона" (за пределами уже "традиционных"). Такой бы хай поднялся!

Уже пробовали, только не Россия, а Запад. А без отступлений никак - это экранизация в конце-концов. И надо очень и очень творчески и тщательно подойти, чтобы правильно перенести книгу на экран.
Ну и хай был, да Правда, меньше, чем можно было ожидать, ибо «Это Запад и что они понимают».

Но Война и Мир хотя бы… старинное произведение. И российской экранизации уже более 50 лет. А тут полнометражные фильмы были совсем недавно.

С другой стороны Дисней взялся за ремейк мультика… Моана, который вышел меньше 10 лет назад Так что в случае Гарри Поттера все не так уж и плохо.

Интерес к франшизе еще есть. Новое поколение подросло. И - как в случае со Звездными Войнами - хочет быть частью и приветствует старо-новый контент.

Другой вопрос, что сейчас фигура Роулинг находится под большим вопросом (хотя, вроде, ветер подул в другую сторону и та же Эмма Уотсон начала говорить иначе), равно как и некоторый кастинг для этого ТВ проекта и выбор сценаристов тоже оставляют желать лучшего.

Старый ронин писал(а): 28 окт 2025 14:29 Где граница между "творческой интерпретацией" (напр., экранизацией) и фанфиком? Т.е. собственной авторской "разработкой основы"?
Особенно, если эта основа уже - своею популярностью - стала чем-то вроде "вечного сюжета", этакого мифа (а уже не творения автора имярек)?

В киноне и так была достаточно много отсебятины, думаю фандом ожидает, как раз таки достаточно бережную адаптацию. Я во всяком случае надеюсь именно на неё

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 окт 2025 18:43 В киноне и так была достаточно много отсебятины, думаю фандом ожидает, как раз таки достаточно бережную адаптацию. Я во всяком случае надеюсь именно на неё

(Печальная ухмылка..) И будут споры, ибо каждый - увы! - "видит" свой текст.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 окт 2025 18:43

Старый ронин писал(а): 28 окт 2025 14:29 Где граница между "творческой интерпретацией" (напр., экранизацией) и фанфиком? Т.е. собственной авторской "разработкой основы"?
Особенно, если эта основа уже - своею популярностью - стала чем-то вроде "вечного сюжета", этакого мифа (а уже не творения автора имярек)?

В киноне и так была достаточно много отсебятины, думаю фандом ожидает, как раз таки достаточно бережную адаптацию. Я во всяком случае надеюсь именно на неё

Я, наоборот, надеюсь на откровенный треш, чтобы оно поскорее само загнулось. Нефиг кормить этих "(д)эффективных менеджеров", которые просто хотят бабла нарубить на франшизе.

Afterlife писал(а): 28 окт 2025 19:12 Я, наоборот, надеюсь на откровенный треш, чтобы оно поскорее само загнулось. Нефиг кормить этих "(д)эффективных менеджеров", которые просто хотят бабла нарубить на франшизе.

Ну, можно ж всё таки надеяться на хоть какую-то каплю здравомыслия (или того что у эффективных менеджеров есть дети, которые уже пригрозили им, что устроят им ад, если они испортят любимого Гарричку )

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 окт 2025 22:47 у эффективных менеджеров есть дети, которые уже пригрозили им, что устроят им ад, если они испортят любимого Гарричку

Да нет у них никого. У них дети только в виде цифр статистических. И то - хромые.

Afterlife писал(а): 28 окт 2025 23:23 Да нет у них никого. У них дети только в виде цифр статистических. И то - хромые.

Так это пока интересы цифр и детей не пересекаются

- съёмки первого сезона продолжаются, на них побывала Роулинг
- уже пишут сценарии для второго сезона
- постараются, чтобы между съёмками первого и второго сезона не было большого перерыва

https://deadline.com/2025/11/harry-pott ... 236624977/

Кинопоиск готовит материал про фанатов, которые ждут сериал и ищут героев статьи. Подробнее здесь viewtopic.php?t=19072

Кто ещё не видел, запущена рекламная кампания сериала.

Сегодня официальный аккаунт «Гарри Поттера» опубликовал этот кадр с надписью «Завтра» (возможно, завтра ожидаются кадры или тизер-трейлер?)
***

А вчера ряд блогеров из разных стран опубликовали свои видео со съёмочной площадки. По-видимому, они там были несколько месяцев назад, а вчера им дали добро на публикацию. В основном на видео их восторги, но есть немного фактов.

Краткое содержание:
• нам покажут, как Гермиона получает письмо из Хогвартса и как её посещает профессор.
• Наконец в Хогвартсе будет Пивз
• У нас будет предыстория Дамблдора, и вы увидите его друзей — Николя и Перенелль Фламель.
• Дамблдор обратил внимание на вторжение в Гринготтс, и мы увидим, как он с ним разбирался.
• Воспоминания из Омута Памяти - мы увидим их по порядку.
• Нам покажут, как Рон был утомлён рассказами профессора Биннса на уроках истории магии.
• мы узнаем, почему у Рона в поезде был грязный нос.
• квиддичные сцены будут сняты более динамично, в том числе будут кадры с точки зрения игроков, как в «Формуле-1»
• как и в фильмах, в Хогвартсе будет висеть портрет Дэвида Хеймана, только на этот раз вместе с его семьёй.
• магия будет скрыто присутствовать в мире магглов, например, летящая на ветру газета на самом деле летит с помощью магии
• съёмочную команду подбирали из фанатов «Гарри Поттера».

Первый трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=RIu4sFKGi6E

У кого не открывается, видео будет продублировано тут: https://vk.com/wall-32310198_9031
русские субтитры: https://vkvideo.ru/video-32310198_456239348

Actani писал(а): 25 мар 2026 22:11 Первый трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=RIu4sFKGi6E

У кого не открывается, видео будет продублировано тут: https://vk.com/wall-32310198_9031
русские субтитры: https://vkvideo.ru/video-32310198_456239348

Неплохо, только Гарри не считал себя особенным.
Ну и Снейп

Actani писал(а): 25 мар 2026 22:11 Первый трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=RIu4sFKGi6E

У кого не открывается, видео будет продублировано тут: https://vk.com/wall-32310198_9031
русские субтитры: https://vkvideo.ru/video-32310198_456239348

Ох, ох, ох - как, похоже, влияет фильм на сериал!
Это я о подборе актёров. Гарри - скорее Гарри из фильма (по физиономии).
А вот МакГонагалл в сериале, похоже, больше на "книжную" похожа, чем в кино.

Старый ронин писал(а): 26 мар 2026 09:21

Actani писал(а): 25 мар 2026 22:11 Первый трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=RIu4sFKGi6E

У кого не открывается, видео будет продублировано тут: https://vk.com/wall-32310198_9031
русские субтитры: https://vkvideo.ru/video-32310198_456239348

Ох, ох, ох - как, похоже, влияет фильм на сериал!
Это я о подборе актёров. Гарри - скорее Гарри из фильма (по физиономии).
А вот МакГонагалл в сериале, похоже, больше на "книжную" похожа, чем в кино.

Не соглашусь: это не Редклифф. Даже не знаю, откуда он. Но с другой стороны (по тем кадрам что показали) мальчик неплохо играет. Это прогресс в отличие от «деревянного» Редклиффа. Так что пойдет.
Дурсли также сильно отличаются. Но опять-таки и не книжные они.
МакГонагл, как по мне, удачна в обоих адаптациях. В фильмах она более старая, чем тут, но там всех состарили.