Что бы вы сделали, если бы у вас была машина времени?

[Krystal]

Я придерживаюсь мнения что при изменении истории образуется новый мир. Другой

Я за совсем другую интерпретацию, а идея о многочисленных мирах в пьесе уж точно не действует, потому что, как уже говорилось, тогда бы странники во времени встречали своих двойников. Но Альбус и Скорпиус всюду существуют в единственном экземпляре (или не существуют вовсе); пресловутый "Король-Скорпион" и скромненький Скорпиус из "оригинала" - не мультивидуум, а индивидуум, вот в чем дело.

[Читатель]

Я придерживаюсь мнения что при изменении истории образуется новый мир. Другой

Я за совсем другую интерпретацию, а идея о многочисленных мирах в пьесе уж точно не действует, потому что, как уже говорилось, тогда бы странники во времени встречали своих двойников. Но Альбус и Скорпиус всюду существуют в единственном экземпляре (или не существуют вовсе); пресловутый "Король-Скорпион" и скромненький Скорпиус из "оригинала" - не мультивидуум, а индивидуум, вот в чем дело.

В пьесе да совсем не действует. Как в Назад в будущее примерно. Кстати в назад в будущее никто оригинальное время не возвращал...

[Скуратова]

Я скорее желала бы изобретения капсулы, транслирующей человеку такую жизнь, какую захочет, а так же воссоздающей счастливые события прошлого. Мозгу все равно, он не различает впечатления от фантазий и реальности.

[Windinwillow]

Я скорее желала бы изобретения капсулы, транслирующей человеку такую жизнь, какую захочет, а так же воссоздающей счастливые события прошлого. Мозгу все равно, он не различает впечатления от фантазий и реальности.

Такая штука имеет шанс превратиться в новый [навоз соплохвоста].

[Windinwillow]

вроде как получается, что прошлое в одной и той же вселенной - дач незыблемая константа, а вот будущее (то, что ещё не случилось) - это неопределенное множество потенциальных вариантов. Как только один вариант из потенциального стал реальным (прошлым), то как бы все, множество схлопнулось до одного единственного.

Кот и жив, и мертв, пока коробку не открыли. А тут коробка открыта - факт рождения уже произошел.

Вообще-то копенгагенская интерпретация с коллапсом волновой функции - лишь одна из интерпретаций квантовой механики, а вовсе не незыблемая константа.

а вы какой придерживаетесь?

[Windinwillow]

Совершенно не пьеса))))

Что авторам мешало у,есть современный взгляд на проблему и сделать конфликт с их учётом - неведомо. Не сочли нужным. Но это же все равно, что в современной фантастике писать о химических элементах не из таблицы Менделеева, внезапно найденных на другой планете, причем не тех, которые вообще теоретически возможны без какого-то супер-пупер обоснуя. Написать можно, но вопросы возникнут. Формация же очень легкодоступная..

Причем тут современный взгляд? все описано до нас и давным давно))))

Пьеса не написана давным давно.

[Krystal]

а вы какой придерживаетесь?

В целом теории о рекогеренции и декогеренции. Правда, из последнего меня заинтересовала еще теория химика Пуарье, которая обходится вообще без волновой составляющей. Это многомировая интерпретация, но не такая, как эвереттика. Правда, это несколько лет назад, когда я много интересовалась и квантовой механикой, и много чем еще. Возможно, недавно успели появиться еще и новые интерпретации.