HPForum.ru

не согласна. музыка должна быть фоном, а в 3 фильме, она явно лидирует. Попробуц вспомнить сови любимые моменты из 3 фильма и ты сразу поймешь,что в основном это связанно с музыкой..

В хорошем фильме так и должно быть. Вспомним Властелин Колец, Фейерверк Китано и многое другое. Еще раз повторю - с точки зрения режиссуры Куарон превосходит обоих режиссеров - и это не только мое мнение. С точки зрения атмосферы фильма - тоже, имхо. Адаптация сюжета - по-моему отличное. Все ненужное вырезано, много интересных деталей добавлено( в том числе тех, что повлияли и на развитие книги).

ДИтя Человеческое, Гаррика*естессно*, Маленькую принцессу, и твою маму тоже

Тогда не знаю, о чем еще говорить

не книгу испортил, а омерзил экранизацию

Очень смелое заявление. И, кстати, оскорбительное - для ценителей Куарона)

и это не только мое мнение

меня не инетерисует мнение "специалистов независимых", был у нас один такой веселыйц пользователь)) не будем о нем)

Адаптация сюжета - по-моему отличное. Все ненужное вырезано, много интересных деталей добавлено( в том числе тех, что повлияли и на развитие книги).

не факт, что ненужное....

Если говорить о сюжете в целом, то получилось очень "пошлое" кино. слишком уж коммерческое,фальшиве в некоторой степени.. Особенно образ гермионы, но это уже совсем другая история......

Тогда не знаю, о чем еще говорить

не поняла

Очень смелое заявление. И, кстати, оскорбительное - для ценителей Куарона)

ну, я вправе высказывать свое мнение))

меня не инетерисует мнение "специалистов независимых", был у нас один такой веселыйц пользователь)) не будем о нем)

Да тут, я гляжу, и так специалистов хватает)

Если говорить о сюжете в целом, то получилось очень "пошлое" кино. слишком уж коммерческое,фальшиве в некоторой степени.. Особенно образ гермионы, но это уже совсем другая история......

Если уж это пошлое кино - то могу только посоветовать фильмы для дошкольников, при чем нашей советской закваски
Насчет коммерции: Гарри Поттер - это впринципе коммерция, так что УА, имхо, не более коммерческий, чем другие фильмы серии. Во всяком случае, Куарон показал свое отношение, подошел к фильму творчески, а не как Ньюэлл - нарисовал большого страшного дракона, порубал сценарий и забыл нормально склеить - и все пищат от восторга. Кстати, то что господин Крам, в фильме с виду мужик под тридцать, ухлестывает за Гермионой - это ли не намек на попытку совращения малолетних?)))

ну, я вправе высказывать свое мнение))

Да, как и любой другой))

CrazyLi, поскольку мой вопрос был проигнорирован, попробую еще раз: в чем пошлость "Узника", позвольте узнать? Ну оооччень интересно. На самом деле. Смотрел *дцать раз и ни одного пошлого момента не углядел.

Если уж это пошлое кино - то могу только посоветовать фильмы для дошкольников, при чем нашей советской закваски
Насчет коммерции: Гарри Поттер - это впринципе коммерция, так что УА, имхо, не более коммерческий, чем другие фильмы серии. Во всяком случае, Куарон показал свое отношение, подошел к фильму творчески, а не как Ньюэлл - нарисовал большого страшного дракона, порубал сценарий и забыл нормально склеить - и все пищат от восторга. Кстати, то что господин Крам, в фильме с виду мужик под тридцать, ухлестывает за Гермионой - это ли не намек на попытку совращения малолетних?)))

ППКС. Century, вы молодец. Приятно, что и на фанатском форуме есть люди, адекватно воспринимающие кино, а не исключительно как иллюстрацию к книге.
Кстати, подумал над словами CrazyLi,

Попробуц вспомнить сови любимые моменты из 3 фильма и ты сразу поймешь,что в основном это связанно с музыкой..

и ответственно заявляю, что это утверждение неверно. Не буду ссылаться на опрос друзей-знакомых для "подтверждения" своего мнения. Если уже хотя бы один человек не связывает любовь к фильму с музыкой, то уже утверждение, рассчитанное на любого, не работает.

Если уж это пошлое кино - то могу только посоветовать фильмы для дошкольников, при чем нашей советской закваски

в чем пошлость "Узника", позвольте узнать?

кто еще может воспринимать значение слова взятое в ковычки как определенное?

Пошлое в данном понимании - это не Гарри Поттер! переклеены понятия, обычаи, сами образы... отврат

Гарри Поттер - это впринципе коммерция, так что УА, имхо, не более коммерческий, чем другие фильмы серии.

1 и 2 серия совершенно некоммерческие

Во всяком случае, Куарон показал свое отношение, подошел к фильму творчески, а не как Ньюэлл - нарисовал большого страшного дракона, порубал сценарий и забыл нормально склеить - и все пищат от восторга.

Ньюэл не виноват .что студия потребовала фильм длиной в 2 часа, а книга в 400(поправьте, если ошибаюсь). И склеил Ньюэл нормально для такого сценария, это уж факт.

Кстати, то что господин Крам, в фильме с виду мужик под тридцать, ухлестывает за Гермионой - это ли не намек на попытку совращения малолетних?)))

у вас больная фантазия)

Пошлое в данном понимании - это не Гарри Поттер! переклеены понятия, обычаи, сами образы... отврат

Хм, ничего такого прямо страшного не заметил. Наверное, я не достаточный фанат Гарри Поттера и плохо разбераюсь в его психологии

1 и 2 серия совершенно некоммерческие

Ой, я и забыл, что это арт-хаус

Ньюэл не виноват .что студия потребовала фильм длиной в 2 часа, а книга в 400(поправьте, если ошибаюсь). И склеил Ньюэл нормально для такого сценария, это уж факт.

То что Вы так сказали, к сожалению, вовсе не означает, что это факт((
И вообще, складывается такое ощущение, что все во всем виноваты - студия, сценарист и т.д. А на что режиссер? Просто сидеть и выкрикивать: "Снято"? Если сценарист и сценарий плохие, то виноват в этом прежде всего режиссер, если кино склеено плохо, то виноват не монтажер, а режиссер - ну и все в таком же духе. И самое главное - Ньюэлла вы оправдываете плохими сценаристами, а Куарон лишь один во всем виноват. Не обьктивно.

у вас больная фантазия)

Не больше, чем у людей, которых ужасает сцена на холмике в третьем фильме)

CoshbacK, спасибо! Вы, вероятно, и сам такой, что тоже приятно))

Куарон ничего такого, что оказалось интерестным в фильм не вснес, а испортил такую прекрастную книгу!
Покажи пальцем - где Куарон ИСПОРТИЛ КНИГУ?!

За меня ответила CrazyLi! Он испортил фильм!

Century и какой фильм Куарон ты считаешь хорошим? *Большие надежды*, *И твою маму тоже* или его последний бредовый фильм *Дитя человеческое*

UK, бредовым "Дитя человеческое" кажется людям недалёким. Остальные давно уже прониклись и режиссурой, и сценарием, и операторской работой, и актёрской игрой. Очевидно, это выше вашего понимания. Ваш потолок - Ньюэлл с "Кубком огня" с непритязательным юмором, отстойной актёрской игрой и отчаянно плохой режиссурой.

CoshbacK писал(а):UK, бредовым "Дитя человеческое" кажется людям недалёким. Остальные давно уже прониклись и режиссурой, и сценарием, и операторской работой, и актёрской игрой. Очевидно, это выше вашего понимания. Ваш потолок - Ньюэлл с "Кубком огня" с непритязательным юмором, отстойной актёрской игрой и отчаянно плохой режиссурой.

Ну если вашь предел Куарон, то мне с вами разговаривать неохото!

то мне с вами разговаривать неохото!

Слава богу. Страшно подумать, какие умные мысли могут быть у людей, пишущих "вашь" и "неохото"

CoshbacK, давайте лучше ретируемся?)

Р.С. Я лично никого из пользователей обижать не хотел, и на режиссеров наезжать тоже. Но раз пошла такая рубка, пришлось достать последний огурец и сказать, что я думаю о работе Ньюэлла, причем старался конструктивно)
Просто странно - с таким остервенением гнобить режиссера...Ну не понравился 3-й фильм - можно и поменьше пыла. Это ведь не всегда значит, что именно кино плохое. Может, просто не ваша тональность?)

Что касается фильмов Куарона, то мне нравятся все. В разных жанрах он одинаково хорош.
Дитя человеческое - шедевр. Вы хотя бы присмотритесь к сложнейшим постановочным моментам, снятым в течении 10-15 минут одним дублем, одной камерой. При этом такие моменты - вовсе не самоцель, фильм наполнен смыслом, снят по хорошей книге. Актеры - первоклассные! Если на забыть про ваши впечатления от Гарри Поттера, и с нормальным отношением посмотреть фильм, можно получить колоссальное удовольствие.
Мне, например, совсем не понравился фильм Ньюэла, но я признаю, что у него есть несколько других замечательных фильмов - "Четыре свадьбы...", "Донни Браско".

Бай-бай

CoshbacK, давайте лучше ретируемся?)

Да, я тоже особо спорить не люблю. Если человек разумен, то с ним можно разговаривать, не скатываясь до "Не ту кофту одела, все впечатление от фильма испортила". А с неразумными дискуссия все равно выстроится по принципу "Сам дурак, а мои все знакомые посмотрели и поддерживают меня".

Мне, например, совсем не понравился фильм Ньюэла, но я признаю, что у него есть несколько других замечательных фильмов

Согласен. У Ньюэлла есть фильмы, где к режиссуре нет особых претензий, но "Кубок огня" он снял из рук вон плохо

Согласен. У Ньюэлла есть фильмы, где к режиссуре нет особых претензий, но "Кубок огня" он снял из рук вон плохо

Вот тут я соглашусь с CrazyLi, тут больше сценарист виноват, ведь сюжетную линию не сам режиссер составлял

Kat_DS: А вам кажется, хороший режиссер вправе допускать плохой сценарий?

Century, сценарий утверждает не режиссер.

Вот тут я соглашусь с CrazyLi, тут больше сценарист виноват, ведь сюжетную линию не сам режиссер составлял

Вообще-то руководство процессом осуществляет режиссер. Он должен следить, чтоб везде был тип-топ. Конечно, есть еще и продюсеры. Но это отдельная тема. Впрочем, у остальных режиссеров тоже были студийные боссы. К тому же сценарист у фильмов один и тот же. Однако претензии предъявляют к Куарону, а в случае с Ньэллом начинаю валить на кого ни попадя.

Century, сценарий утверждает не режиссер.

А его много кто утверждает. А режиссер решает работать с этим материалом или нет или в процессе съемки переделывает сценарий.

Однако претензии предъявляют к Куарону, а в случае с Ньэллом начинаю валить на кого ни попадя.

Да пусть предьявляют. Поэтому у фильма есть свой стиль и характер, в чем заслуга именно Куарона. А в фильма Ньюэлла сплошные бреши, в которых он, как получается, не виноват. Он там походу ни в чем не виноват))

В принципе, у мега-режиссера есть много вариантов, чтобы сделать незаметным слабый сценарий.

CoshbacK писал(а):

то мне с вами разговаривать неохото!

Слава богу. Страшно подумать, какие умные мысли могут быть у людей, пишущих "вашь" и "неохото"

Наверно! Я конечно могу писать на своем языке, но ты врятли поймешь. Ты наверно кроме Русского ничего не знаешь?!

Ой, я и забыл, что это арт-хаус

давайте не буцдем поясничать
1 и 2 фильм абсолютно детские и сказачные! даже намека нет на тупой скос бабла.

И вообще, складывается такое ощущение, что все во всем виноваты - студия, сценарист и т.д. А на что режиссер? Просто сидеть и выкрикивать: "Снято"? Если сценарист и сценарий плохие, то виноват в этом прежде всего режиссер, если кино склеено плохо, то виноват не монтажер, а режиссер - ну и все в таком же духе. И самое главное - Ньюэлла вы оправдываете плохими сценаристами, а Куарон лишь один во всем виноват. Не обьктивно.

За сценарий режисер не отвечает. Связал он такой сценарий блестяще!

А его много кто утверждает. А режиссер решает работать с этим материалом или нет или в процессе съемки переделывает сценарий.

откуда такие познания? вы по специальности режиссер или сценарист?)))
режисер подписывает контракт на схъемку, а потом тупо работает с выданным ему материалом. Вот так обстоят ела)

Все режессеры, принимавшие участие в съемках поттерианы, талантливы,но вряд ли возможно по фильмам этой серии понять кто из них лучший. Задача от раза к разу усложняется, причем её решение выходит из поля дейтельности и возможностей режессера.

Так что если руководствоваться только впечатлениями от ГП фильмов, можно смело расставлять их в том порядке, как они представлены в опросе, и молавероятно, что мистеру Йетсу удастся переломить эту тенденцию.

Лучший Альфонсо Куарон!!!

Узник Азкабана все же лучший фильм.Что бы вы там не говорили.Очень точно передается атмосфера представленная в книге.От веселой детской сказки про волшебство делается плавный переход на психологический триллер.Атмосфера какого-то сгущаещегося мрака,все это очень красиво и точно.А вот в КО это все как-то смазано,и некрасиво.Настоящая атмосфера появляется только в конце,на кладбище.Узник азкабана-единственный фильм,в котором более ли менее показан сюжет книги.Еще мне очень понравились дементоры.Вообще супер.Я была в полном восторге от просмотра два года назад.

Мне кажется, что у ГП должен быть один постоянный режиссёр-сложилась бы прочная,проверенная команда,да и для самого режиссёра фильм стал бы роднее,и он ответственнее относился бы к своей работе. Лучший режиссёр тот,кто сможет наиболее точно передать атмосферу книг Роулинг.ИМХО это пока Коламбус. Каурон и Ньюэл слишком много значения предавали спец.эффектам,а не сюжету.