HPForum.ru

Alexander

Если задуматься над всем смыслом ГП, то его в книгах настолько много, в каждой сцене, в каждой фразе...а в Принце Полукровке...ещё до конца не раскрытый герой Снейпа, различные воспоминания, переживания, сомнения, хоркруксы, Волдеморт, судьба Гарри, судьба мира и обычные подростковые переживания...вот смысл!
И трагичность всей этой ситуации в фильме немного, но присутствует, а так уж (как тут кто-то сказал) действительно надо было сериал снимать....
И я согласна, что битву в Хоге показать надо было, а то и правда, Драко Упсов пустил, что б на Дамба посмотрели и беспорядок в столовой устроили (можно было урезать драку Драко с Гарри),но лучше так, чем режиссер бы увлекся эффектами и натыкал фильм кедаврами, драконами, взрывами и т.д. Зато впервые хватило места для всех нужных героев книги, которых неплохо раскрыли, от этого фильм и интересный.

мммм большинство деяний имеет смысл, фото картины кино и даже диафильм ) дело не в спец эффектах - скажу проще "тема сисек не раскрыта" о чем эта серия ? о половом созревании ? о смерти Дамби ? о Принце полукровке (ну да посл фраза Рикмана - просто огонь!) серия просто никакая -пустая ни о чем даж не половом созревании ибо все созревшие выглядели идиотами впервые увидевшими Венеру Милосскую и зардевшиеся до корней мозга. Он даж 5ю серию снял криво но хоть как то куда то .... но это простите ... бред сумасшедшего. нарезка кадров какая то . ну не смог в1у серию уместить - беда с фантазией - ну епрст сотвори 2 - 100% бабла отвалят и все так же ждали бы 2ю. накой банан скакать по веткам ? сравнение - Форест Гамп - сколько там показано характеров судеб и прочего ?! и экшена там тож хватает .
нельзя человеку не занимавшемуся ранее ничем реально пиковым доверять фильм от которого столько ждут . (я посмотрел его фильмографию)

Alexander, большинство деяний имеет смысл, фото картины кино и даже диафильм

Наверно, ещё дело в том, что фильм серийный. Если вспомнить Властелин Колец и др....основной смысл - победа добра над злом, как и в Поттере...и всё основное действие происходит в конце, а остальное - это, так сказать, предистория, прелюдия к яркому концу...Т.е можно просто смотреть за действием, экшеном, героями, наблюдая, к чему это, собственно говоря, приведет.

согласен на 100% только данная серия не может ни к чему привести ибо отсутствует смысл .... а поставить жирную точку в финале и сотворить харакири тов Кощею - Волдеморту можно уже и сейчас - как Снейп сделал ( Я- Принц бла бла бла) - " - Волдеморт -ты убит ! " - далее хрипение Волдеморта и бравурная музыка ) к чему тянуть кота за хвост ? все просто - ) мысль то в том что сама серия слабее дистрофика по наполнению и исполнению в сравнении с первыми и лично для меня данный фильм потерян и такого ожидания уже нет. Я не в печали не в горе - просто жаль, красивое было кино такого сейчас мало особенно у нас. Да может посмотрю 7ю а может и нет помятуя о негативе после 6 й - нафига мне негатив от ленты бездарного режиссера ? Свет клином не сошелся на ГП =) еще много всего )
На трибунах становится тише,
Тает быстрое время чудес.
До свиданья, наш ласковый (Миша) Поттер(хех),
Возвращайся в свой сказочный лес.

Ох, я, наверное, совсем уже не фанатка, но фильм очень понравился. Касательно того, что вырезали - ну, как выяснилось, иногда полезно заранее читать новости о фильме. Нету Билла и Флер - жаль, но это не критично. Сразу отмечу, что не понравилось, и то это по мелочи:
- отсутствие уроков ЗОТИ со Снейпом. "Вовсе не обязтельно называть меня "сэр", профессор" - это очень просилось в фильм
- насколько я помню, нигде не было сказано, что Фенрир - оборотень, который, к тому же, покусал Люпина

А понравилось гораздо больше:
- игра актеров. Всех без исключения. Рикман прекрасен, и страшен, и опасен, для несведущих - злодей злодеем. Гэмбон - Дамблдор, постаревший, уставший, но сильный. Броадбент очень точно "поймал" образ Слагхорна, а усы - это, прямо скажем, дело десятое. Фелтон, зараза, хорош, и в костюме, и в пижаме, и на лицо, и со спины. Гринт сыграл суперски, и это неправда, что такую роль просто играть. Тут переиграть очень легко (что сам Гринт и доказывал в "ГП и УА"). Куарону, кстати, при всем уважении, я записываю в минус то, что Рон у него похож на идиота. А у Ньэлла и Йейтса он вполне адекватен и вообще лапочка.
Очень понравился Марк Уильямс (Артур Уизли). Сыграл-то всего ничего, но как! Когда при нападении на Нору он увидел, что она горит, и сказал "Молли", у меня аж сердце упало, хотя я знала, что с Молли все в порядке.
Эванна Линч зайка. Жаль, мало.
Уотсон хороша. Правда, у них с Гринтом персонажи ничего особо важного не делали в фильме, зато им дали вовсю показать комические способности, и им это прекрасно удалось. Особенно Эмма понравилась, когда готовила зелье и убегала от Маклагена.
Оба Реддла понравились. Жаль, что не было Коулсона, но Фрэнк Диллан прекрасно справился. Еще и красивый
И - барабанная дробь - жутко понравился Редклифф, хотя в предыдущих фильмах я к его игре была довольно равнодушно. Я буквально наслаждалась сценами с "участием" Феликс Фелицис. Редклифф, имхо, прекрасно показал уверенность, очень точно передал нюансы... тут все, как я представляла.
- гладкость повествования. Почти во всех фильмах поттерианы я сразу, по ходу просмотра, замечала, какие сцены из книги вырезали. С фильмами Ейтса не так, недостающие части (коих много) вспоминаю только после просмотра. Это, имхо, плюс. Очень умно сделали с исчезающим шкафом. Я лично волновалась, как это перенесут на экран, потому что в книге концепция довольно сложная. А тут все сделали очень понятно: яблоко - мертвая птица - живая птица.
- эффектные сцены. Юмора, может быть, и многовато, но хоть по делу, и нету этого не-пришей-кобыле-хвост-Найджела, и на том спасибо. Сектумсемпра, кровь в воде, и гнетущая сцена после этого, где на Гарри и его друзей камней падает понимание опасности книги Принца. Пещера. Хоть и знаешь, что дальше, все равно страшно. Особенно запало в душу: Белла идет по столу, разносит Большой зал вдребезги, свечи (которые горели пять фильмов) гаснут. И на все это с ужасом смотрит Драко, который вдруг понял, с чем расстается, и что пути назад нет (снова браво, Том!).
- новые симпатичные актеры. Да, это немаловажно Фредди Строма (Маклаген), Луис Кордес (Забини) - просто праздник глазам. "Старички" тоже не подкачали: Мэттью Льюис был чертовски элегантен в белом пиджаке.
- неплохая озвучка. "Но ГАрри! - Но сЭр!". Хотя в трейлерах некоторые фразы звучали драматичней, все же весьма в тему. Особенно понравился голос Слагхорна. Те, кто озвучивает Трио, тоже очень нравятся, особенно голос Рона.

Не могу сказать, что решительно всем рекомендую фильм - вкусы у всех разные. Но лично я получила огромное удовольствие, подогретое долгим ожиданием. Поначалу даже не верила, что попала, наконец, на фильм, а потом его атмосфера полностью затянула, и не хотелось, чтобы он кончался. Думаю, создатели и актеры заслужили по крайней мере благодарность за свой труд.

Слишком много дырок, слишком много отсебятины, слишком мало персонажей, магии; атмосферы мира недостаточно, серьезные провалы в воплощении сюжета - но при этом неожиданно довольно весело и мило. Неудачна трактовка образа Нарциссы - актриса сыграла, ей веришь, но - это не жена Люциуса и не мать Драко. Просто чья-то мать, да. Понравилась игра Тома Фелтона. Здесь я разошелся во мнениях со знакомыми, но Драко в этом фильме получился настоящим. И очень похожим на отца. Собственно, "Принц-полукровка" снят так, что первое впечатление от просмотра - главными героями являются Рон, Драко и погода.
Зацепило прощание с Дамблдором - но не на экране (слишком пафосно), а в зале. Было слышно, как плакали люди, а потом народ в зале поднял вверх зажигалки с горящими огоньками. Всего на несколько секунд, и никаких "свет против тьмы" - так снимают шапки, прощаясь у гроба или дают залп в воздух над телом. Несколько секунд всего, но... тронуло. Это было наивно, но искренне, порывом. Удивительно... Мысленно снял шляпу перед тем, кто ощутил - так.

Marlen писал(а):Но коль мы уже ничего поделать не можем, то сори,
плеваться не стоит, куда приятнее найти в фильме то,что понравилось больше всего, и смаковать это

Позволю себе не согласиться. Если мне дают невкусную еду, а другой нету, то я, конечно, буду есть что дают... но это не значит, что я обязательно должен убеждать себя и всех, что на самом деле она вкусная.

katyava писал(а):Я вообще не представляю, как в 2-2,5 часа можно уместить полностью всю книгу

Это правильно. Фанаты, по-моему, еще с 4 фильма говорили, что по каждый книге надо два фильма снимать, а не один. Сколько понадобилось лет и фильмов, чтобы Уорнеры прониклись?
В данном случае, однако, как уже отмечалось выше, проблема не в том, чтобы уместить всю книгу... а в том, чтобы сшить оставшееся так, чтобы не торчали белые нитки. Вот это-то как раз и не удалось. В отличие, кстати, от 5 фильма.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Paris (Je t'aime) писал(а):- новые симпатичные актеры. Да, это немаловажно Фредди Строма (Маклаген), Луис Кордес (Забини) - просто праздник глазам.

Хм, ты успела заметить актерскую игру МакЛэггена и Забини? Я вот не успел, слишком мало их было, особенно последнего...

Niaro писал(а):Собственно, "Принц-полукровка" снят так,что первое впечатление от просмотра - главными героями являются Рон, Драко и погода.

Очень удачно сказано .

Ushwood писал(а):

Paris (Je t'aime) писал(а):- новые симпатичные актеры. Да, это немаловажно Фредди Строма (Маклаген), Луис Кордес (Забини) - просто праздник глазам.

Хм, ты успела заметить актерскую игру МакЛэггена и Забини? Я вот не успел, слишком мало их было, особенно последнего...
Очень удачно сказано .

Строма играл, образ какой-никакой был. Кордес - особо нет, но их присутствие украшало картинку

Paris (Je t'aime) писал(а):Почти во всех фильмах поттерианы я сразу, по ходу просмотра, замечала, какие сцены из книги вырезали. С фильмами Ейтса не так, недостающие части (коих много) вспоминаю только после просмотра. Это, имхо, плюс.

Полностью согласна

Мне понравился фильм вобщем за исключением некоторых моментов.
1. Мне решительно не понравился Маклагген. Вообще. По моему в книге он не настолько сильно клеился к Гермионе.
2. Слишком много Малфоя, почему - то кажется что главный герой он, а не Гарри.
3. С поджогом "Норы" явно переборщили(если учесть, что в книге такого вообще нет).
4. И наконец: почему не показали похороны Дамба? Самый драматичный момент убрали! (сцена со смертью и с поднятием палочек не показалась столь драматичной, я даже не плакала)
5. Ах да, еще... Квиддича было ну оч мало, буквально пару минут. Ей-богу, я даже не увидела Гарри на метле .
В остально довольно сносно.

В целом фильм неплохой, спецэффекты и всё такое, немного разочаровало только то, что почти всё перевернули, не так, как в книге. Не было сражения АД с УС, похорон Дамблдора, хотя мне казалось, что они определённо должны были быть в фильме, воспоминания не все показали, да, и зачем подожгли Нору? Фильм получился серьёзным и смешным одновременно. Повеселила нетрезвая Гермиона, Невилл – официант, Лаванда – маньячка, Симус – взрыватель, Рон под влиянием любовного зелья, Полумна, которая как всегда была неповторима. Забавным был эпизод, когда Гарри выпил жидкую удачу и разговаривал с Горацием в теплице. Жутковатым было зрелище с Кэти и в пещере. Отличная игра Тома Фелтона, сыграл здорово, молодец. Понравился эпизод с сектумсемпрой. А вот поцелуй Гарри и Джинни был на троечку. А так если оценивать фильм из 5 баллов, то поставлю 4. А вообще мне кажется, что надо или фильм смотреть или книгу читать. Уверена, что многим из нас, если бы не прочитали книгу, фильм бы показался потрясающим. А так, увы, только 4 балла. Ожидаю большего от «Гарри Поттера и даров смерти».

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
В целом фильм неплохой, спецэффекты и всё такое, немного разочаровало только то, что почти всё перевернули, не так, как в книге. Не было сражения АД с УС, похорон Дамблдора, хотя мне казалось, что они определённо должны были быть в фильме, воспоминания не все показали, да, и зачем подожгли Нору? Фильм получился серьёзным и смешным одновременно. Повеселила нетрезвая Гермиона, Невилл – официант, Лаванда – маньячка, Симус – взрыватель, Рон под влиянием любовного зелья, Полумна, которая как всегда была неповторима. Забавным был эпизод, когда Гарри выпил жидкую удачу и разговаривал с Горацием в теплице. Жутковатым было зрелище с Кэти и в пещере. Отличная игра Тома Фелтона, сыграл здорово, молодец. Понравился эпизод с сектумсемпрой. А вот поцелуй Гарри и Джинни был на троечку. А так если оценивать фильм из 5 баллов, то поставлю 4. А вообще мне кажется, что надо или фильм смотреть или книгу читать. Уверена, что многим из нас, если бы не прочитали книгу, фильм бы показался потрясающим. А так, увы, только 4 балла. Ожидаю большего от «Гарри Поттера и даров смерти».

Paris (Je t'aime) писал(а): Оба Реддла понравились. Жаль, что не было Коулсона, но Фрэнк Диллан прекрасно справился. Еще и красивый

Ф. Диллан ? Не...ну очень далеко до Коулсона. ИМХО конечно, но все таки )

Не могу сказать, что решительно всем рекомендую фильм - вкусы у всех разные. Но лично я получила огромное удовольствие, подогретое долгим ожиданием. Поначалу даже не верила, что попала, наконец, на фильм, а потом его атмосфера полностью затянула, и не хотелось, чтобы он кончался. Думаю, создатели и актеры заслужили по крайней мере благодарность за свой труд.

Хорошо сказано. Справедливо.

Ushwood писал(а):Позволю себе не согласиться. Если мне дают невкусную еду, а другой нету, то я, конечно, буду есть что дают... но это не значит, что я обязательно должен убеждать себя и всех, что на самом деле она вкусная.

Хм...а вот я не стану есть гречневую кашу, даже если голодна, =) Но пожалуй , если только очень голодная =) И можешь поверить мне на слово, я бы не стала говорить всем, типо ах ! Ну что за каша, всем рекомендую, вкусно и полезно)) Нет, Ushwood, я вовсе не это имею в виду, согласна, фильм мог бы быть и лучше, но если фильм уже не переделать, то хотя бы взять с него лучшие моменты, не поверю, что для каждого не найдется в нем что то свое, любимое . Как ни крути, а это долгожданный Гаррик, правильно сказала Paris И про диски, якобы ни за что не будучи никогда приобретенными, тоже не верится мне что то. Поверю скорей Мистеру Браунлоу, что хотя бы для коллекции

Marlen писал(а):

Paris (Je t'aime) писал(а): Оба Реддла понравились. Жаль, что не было Коулсона, но Фрэнк Диллан прекрасно справился. Еще и красивый

Ф. Диллан ? Не...ну очень далеко до Коулсона. ИМХО конечно, но все таки )

Хех... А я что-то, чем больше вспоминаю, тем больше Диллан нравится. У него глаза такие... шелковые.
Хотела еще отметить сцену, в которой просто тонешь - когда Гарри уговорил Слагхорна отдать воспоминание. Все от первой до последней секунды... вот Хагрид и Слагхорн поют, Гарри тоже вроде бы веселится... незаметно атмосфера становится печальной - рассказ Слагхорна о Лили заставил сердце сжаться (великолепное добавление к книге - спасибо, наверное, Кловсу)... и вот воздух начинает звенеть... я прям чувствовала, что Гарри сейчас встанет и пойдет на профессора, не физически, так морально, вывернет его наизнанку, разбередит дремлющую совесть... Гарри в исполнении Редклиффа здесь был даже немного страшен в расчетливом использовании памяти матери... хоть и под действием зелья, это был Гарри, ведь Феликс Фелицис лишь подталкивает людей к нужным действиям. Броадбенту - отдельное спасибо, цветы и поцелуи!
Ох, как хочется пересмотреть, хоть на пиратке в дурном качестве!
P.S. За Коулсона по-прежнему обидно. Это же надо такую отрицательную харизму привнести, и надо же продюсерам ее проигнорировать!
P.P.S. Marlen, спасибо за внимание к моим постам). Вы приятный собеседник.
P.P.P.S. А завтра я, видимо, куплю пиратку. А потом - двухдисковое издание с бонусами. А что делать?

Красиво описала )) Но дивидишку пробрету только лицензию. Буду ждать =)
Коулсон , это супер! Настоящий Том, именно таким я его и представляла, а когда впервые посмотрела ТК, была в шоке(положительном))
Диллан -не аристократ, даже с шелковыми глазами, и нос у него не аристократичный)) Широковатый, имхо , для Тома.
Ну да ладно, пойдет, все равно уже прошляпили с Кристианом.

народ, чего вы все так гнобите Нарциссу!? Она клева вышла, красотка, точеная фигура, шикарное пальто прическа, да, не фонтан, макияж. короче, она мне оооочень понравилась.
В целом, о фильме. Два слова-опупенный фильм. спецэффекты-супер, актеры, не все, но многие-супер. Фелтон, Картер-супер, Алан Рикман-божественен, великолепен, по моему, он сделал даже таких корифеев, как Гэмбон и Смит. Не понравилась Бонни/Джинни. согласна с большинством, минус-сюжет. Честно-как будто, эпизоды, как тот сыр Хохланд, каждый в своей упаковке. я ваще обожаю ГП и для меня пока-это самый лучший фильм из серии.

P.P.S. Marlen, спасибо за внимание к моим постам). Вы приятный собеседник.

Спасибо, Paris. Ты тоже.

P.P.P.S. А завтра я, видимо, куплю пиратку. А потом - двухдисковое издание с бонусами. А что делать?

Я тоже, если и буду покупать, то обязательно двухдисковое. У меня все Г.П.--двух..., кроме ТК.
Согласна так же и с Lora Silver. Все справедливо. У Цисси очень аристократичное лицо(может я и помешалась на аристократичности,
но тем не менее, это так. Может просто некоторые недовольны,что хотели видеть её помоложе

после просмотра фильма состояние странное...
вот если книгу не читать и посмотреть, то вполне прикольная молодежная комедия в стиле фэтези. есть где поржать, где взгустнуть, многое разжевали, упростили с целью сохранения сюжетной линии в сжатые временные рамки. в целом неполохо, НО....
я прочитала перед этим все книги и ожидания мало сказать, что не оправдвлись.
как говорили до меня МНОГО ляпов!!!!!
сцена с официанткой нелепая...
где страшная обугленная рука Дамболдора, которая всех так пугает, мелькнула вскользь....
а крестражи, семья Марволо, кольцо, медальон???????????????? где они? а ведь это все важные моменты
поехали дальше, Джини мне вобще показалась старше Гарри....зачем она шнурки завязывала, хотя все поржали... И какая-то она не яркая, Полумна на мой взгяд получилась лучше. Хде страсть, страсть где!!!!
кстали а где Билл, Флер, Перси!
что с Долгопупсом? мелькнул лишь раз... Люпин мне вобще внешне Гитлера напомнил, а ведь он положительный персонаж,вобще рисуется как-то иначе, о том, что у них с Тонгс вобще только одна фраза и то нелепая какая-то, а там ведь куча страстей, ксати на фоне отношений Била и Флер.
да и финльной битвы хотелось иначе зачем вся возня со шкафом Малфоя????????????? хотя он то как раз не разочаровал.
а вот маму ему подобрали просто туши свет....
вобще много всего по ходу фильма и после пришлось долго объяснять не сведущим что было, зачем и почему...
ну, что бы уж совсем не впадать в критику, что понравилось:
Рон просто жжет, с зельем вобще классно.
Гарри подстигли, наконец-то, наконец-то он научился говорить с людьми, не мямля, даже острить стал.
Слизнорт получился лучше, чем я его представляла.
Полумна вобще красотка.
А сцена со Снегом и паштетом на рождественнском приеме супер...
вобщем впечатлений много и очень разных, хотя фильм посмотрела уже дважы вопросов не убавилось...
посмотрим что получиться с дарами смерти.

Про юных Редллов - оба классные, с учётом того, что Володьку играет Файнс - "воплощение сексуального зла" - получается весьма законченный образ!

"Воплощение сексуального зла"---это ты про племяшку Файнса ?

Про дядюшку, конечно, и не я, а Спилберг))

Понятно=) Про дядюшку --согласная. Но, имхо, повторюсь-- Кристиан круче Фрэнка

После Кристиана Френк, на мой взгляд, просто кажется слишком молоденьким, но (опять же на мой взгляд) в галлерею образов Володьки он более вписывается. Хотя Кристиан безусловно хорош, но видимо сложно было его загримировать под шеснадцатилетнего)

Возможно, пойду сегодня на фильм во второй раз Мама узнала, что "Гарри Поттер" бьёт рекорды по сборам, и предложила сходить всей семьёй

Вот решил снова взяться за перо, ибо слишком жаркая дискуссия разгорелась насчет того, что Маклаген не убедителен, а в поле конопля, но в целом над шутками ржал весь зал, поэтому фильм хорош! По-прежнему считаю, что фильм полный отстой, извините за субъективизм. И дело вовсе не в деталях - на них имеет право каждый режиссер, это его видение. Дело в Принце-полукровке в целом. Давайте на минуту забудем, что есть книга, ибо две трети, посмотревшие кино в мире, ее не читали вообще. Давайте забудем, что есть предыдущие части, ибо если нам предоставляют сериал, то я вправе рассчитывать, что предыдущая серия была вчера, а не два года назад, а следующая появится самое позднее, "в следующее воскресение".
Давайте рассмотрим Принца-полукровку, как самодостаточное произведение, стоящее 200 миллионов долларов, которое нам преподносят, как шедевр англо-американского кинематографа. Давайте вспомним, что в США есть такие выдающиеся режиссеры, как Земекис, Камерон или на худой конец, Спилберг, умеющие снимать как экшны, так и характеры и драмы. Так вот, эти режиссеры никогда бы не позволили себе, чтобы:
1. Смешки, дешевые подколы и любовные хитросплетения превалировали над основной канвой фильма, если это конечно не смысл жизни главных героев, не основная идея (как в "Красоте по-американски").
2. Причинно-следственные связи разрывались раз и навсегда. Примеры в Принце: Дамблдор с Поттером пошли в пещеру - следствие есть, причина режиссером не раскрыта. Вытягивание из Слагхорна слова "хоркрукс" - причину объяснили, но по фильму это ни к чему не привело, ибо Дамблдор и так знал, что нужно идти в пещеру.
3. Оторванные от основной сюжетной линии, ничем не объяснимые мизансцены - таковой есть нападение на хижину Визлей. Таковой в квадрате есть вторжение Пожирателей смерти в Хогвартс. Сцена абсолютно левая, ибо они даже не вторглись, а просто вошли! Этих пожирателей нам демонстрируют весь фильм, начиная с черных дымовух над разваливающимся мостиком, заканчивая поляной, где они уходят под руку со Снейпом. Но заметьте: если бы их не было вообще, сюжет бы НЕ ИЗМЕНИЛСЯ! Более того, этих дядек и тетку (Беллатриссу) нам преподносят как кульминацию и развязку в одном флаконе! Это вообще высшая наглость со стороны господина Йетса.
4. Название фильма - Принц-полукровка. Но, кажется, в том, что называлось Тайная комната, например, этого полукровки было раза в три больше, а сделанных им дел и подавно?!
Вывод у меня на сегодня один: продюсеры, сценаристы, сам Йетс, Роулинг, которая вечно толчется на съемочной площадке, но как видно - она там статистом, - просто решили рубануть на нас бабок! Причем бешенных! Ни ударив при этом палец о палец! И самое грустное, что бабки эти каждый день удваиваются, ведь половина зрителей после просмотра говорит себе: "Я не верю, что смотрела дерьмо, пойду еще раз, чтобы переубедить себя!". И снова несут в кассу по 5 долларов с носа.
Господа, да те любовные сцены, снятые в Киеве или Москве при того же уровня актерах, стоили бы тысяч 150 по максимуму. Плюс 20 тысяч сисадминам, они бы в свободное от работы время нарисовали валящийся мост и море с утесом - за пару месяцев. Какие нафиг 200 миллионов?

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
Немцы купили права на экранизацию "Гарри Поттера". Следующая серия будет называться "Гермиона и кожаная флейта".

Простите, нагло содрал с Острия. Но что-то в этом есть. Главное, чтобы не Йетс снимал.

Спасибо, господа форумчане, развеялась, читая эту тему! Над некоторыми репликами истерически хохотала.

Castaway_child!, +1 ! Со многим не просто согласна, то же самое в голове возникло.

Моё отношение к фильму – где то между «не понравился» и «сойдёт, но ожидалось большего». Надо ещё посмотреть, обязательно заимею ДВД, вряд ли смогу сейчас что-то обосновать, так что больше на уровне эмоций.

Есть сильные моменты (озеро, смерть Дамблдора, вообще конец, не считая ляпа с тарелками-единственными-жертвами-УпСов); порой забавные сценки, интересные находки (песочные часы Слизнорта или исчезновение Чёрной метки - и то, и другое, и ещё кое-что - символично); хорошая игра Руперта, Эммы (как ни странно), Фелтона, Иванны Линч и, разумеется, Алана Рикмана, жаль только, что он оттеснен на второй план, а Полумна – на третий-четвёртый. Конечно, понравились Реддлы, Слизнорт. Ещё хорошо, что не забыли про слова по тексту книги и при дублировании сверились с официальным переводом.

Но.

Фильм не смотрится на одном дыхании, не захватывает. Отчасти потому, что совершенно не чувствовалось течение времени. Раз, и зима наступила, Рождество, потом вдруг снега уже нет, без всякого перехода. Раньше хотя бы сова летала или ива гремучая встряхивалась… Вообще порой возникало такое ощущение, что отсняли кучу сценок-событий и просто приделали их друг к другу в порядке последовательности, не потрудившись хоть как-то связать.

Очень покоробило использование музыки из пятого фильма. Вроде новое тоже было, зато старые треки таки громом звучали. Если вспомнить, к каким моментам они были привязаны прежде, получается как-то нелепо. Я узнала Fireworks и Dumbledore’s Army (потому что она моя любимая), вторую использовали для сцены испытаний в команду. Кому как, но мне было очень мерзко. Будто не доработали, «и так сойдёт».

В-общем, работа проделана большая, да. Но выглядело всё это небрежно, "с барского плеча".

По-видимому, Йетс делал всё, чтобы показать разницу между гнетущей атмосферой вне школы и тем, что в самой школе жизнь бьёт ключом. Что важнее простые жизненные события, которые бывают у каждого подростка. Как замечательна спокойная человеческая жизнь, особенно когда оную собираются отнять. Но переборщил. Поэтому невесть откуда взялась куча сцен с завязыванием шнурков, зубной пастой и восторженным обсуждением кожи. Миленькая бытовуха в миниатюре. Во время большинства из них, по-видимому, надо было смеяться, но об этом я догадывалась чаще по реакции зала. Зато я хихикала почему-то тогда, когда никому не было смешно.

Я ни в коем разе не против описаний отношений героев, это важно, но таких моментов было чересчур. В книге это никак не ощущалось, а в фильме явный перебор. Половину таких сценок я бы выкинула, заменив их встречей ГП с министром (её важный итог в фильме вместили в брошенную походя фразу), опущенными воспоминаниями (ни одно из них в книге не было просто так), уроками (такое ощущение, что Хогвартс не школа, а банальное общежитие без намёка на занятия). И леший с ней, с этой битвой в замке (жалко ей, но, наверное, две битвы в одном месте – это действительно перебор для киноэпопеи), но я бы обошлась без компенсации в виде сжигания «Норы». О да, «Джинни и ГП только тогда осознают, что ни один не может жить без другого…», но если бы я не знала об этом до просмотра, этот момент вызвал бы недоумение.

Короче, Йетс впал в крайность и в результате получилось, что война, собственно, и не особо важна. И сражаться, сопротивляться, конечно, надо, но лучше не зацикливаться. Дамблдор вот зацикливался, и где он теперь? Не покидало чувство разобщённости, разодранности. Конечно, Гермиона с Роном в ссоре часть фильма, но не в этом дело. Не чувствуется общего дела, общей цели, что есть в книге и в каждом предыдущем фильме (особенно в пятом). В конце же все будто бы отрезвились после шумной хмельной пирушки и вспомнили, что случайно устроили пир во время чумы. Я не призываю расцветить (скорее уж обесцветить) фильм готическими красками, типа все с решительно-мученическими лицами раздают друзьям кнаты-галеоны на собственные похороны и под звуки барабанов отправляются громить УпСов. Но серьёзности, тревожности недоставало. Был, конечно, мост, очень впечатлила сцена с ожерельем… Но. Но. Но.

Всё вышенаклацанное – попытка обоснования своих смутных ощущений. Вроде и понравились некоторые моменты, какое-никакое удовольствие от просмотра всё-таки было. Но несколько раз мне становилось скучно. Иногда неприятно. Иногда фильм представлялся тусклым унылым болотом, даже использованные там цвета-тона такие же. Откуда-то взялось раздражение на Рэдклиффа, показалось, что у него дурацкая мимика и вообще он неубедительный и противный, как лягушка. И это фильм, который я так ждала! Снятого по книге, которая стоит на полке с любимыми произведениями! Когда для меня каждый последующий ГП-фильм оказывался лучше другого! После пятого фильма, от которого была в восторге и пересматривала раз двести (не смейтесь)! Может, потому и раздражаюсь теперь, что ожидала чего-то совсем невероятного?..

ЗЫ. Про поцелуй. В одном из обсуждений его единогласно назвали укусом.