HPForum.ru

Про пересказы не скажу. Но вот на английском текст роулинговский. Хе-хе.

Какая ж свинка ей такую свинью подсунула? Представляю. что она сейчас чувствует.

(пишу я, как человек, полностью уверенный в подлинности)

А нравится-не нравится - после разберем

(потому что мне очень даже нравится)

CeZarR писал(а):
развели тут балаган. прекращайте. она НАСТОЯЩАЯ!!! и там как раз многое объяснено. то что вы читали пересказ это еще ни о чем не говорит. а вот почитаете в полном объеме и вам там все будет объяснимо (всмысле понятны все те "непонятки", которых не указали в пересказе)!!!

Постарайтесь себя как-то контролировать, пожалуйста. И поменьше императива, если можно

Такое чувство при прочтении, что аффтар писал книгу с настроением "лишь-бы-отвязаться". Я понимаю, конечно, госпожу Роулинг, что успех предыдущих 6-и книг затмит и убогость последней, да и бабла уже достаточно, чтобы не бояться за уровень продаж, но ЭТО...просто жалко, что начали семикнижную серию за здравие, кончили за упокой...

зы. фикрайтеры по достоинству уже оценили перспективы пейринга Albus Severus и Scorpius обозвав это его AS/S

зы. фикрайтеры по достоинству уже оценили перспективы пейринга Albus Severus и Scorpius обозвав это его AS/S

На это Ро хороший задел оставила

Марфа писал(а):
(потому что мне очень даже нравится)

Я готова спорить на деньги , что большей части читателей книга понравится , особенно после ее выхода и многочисленных презентаций и интервью. То, что не дописали, договорят .

У меня странное какое-то ощущение. Я не хочу, чтобы мне понравилась эта книга. Даже где-то боюсь, что она мне понравится... Приятным было ощущение года этак 2000, когда я одна-одинешенька читала ночами Поттера и никаких массовых истерик и ажиотажа. Чувствовала себя заговорщиком . А теперь я чувствую, что меня тащат силой туда, када мне и идти-то не хочется. А со мной такие номера не проходят

Ardana Lex, вот-вот и я впервые не одна переживаю книгу.

Я не боюсь, что мне нравится, сейчас я упиваюсь этим. Вчера ночью, когда появились еще другие сканы, других вариантов, у меня наступил настоящий шок.

Трудно представить, как я одурею, если вдруг (я всегда допускаю, что всё может измениться) текст книги другой.

Но сейчас я несколько успокоилась. Может потому, что книга отвечает моим ожиданиям

Марфа, знаете, я это волшебное ощущение еще помню и радуюсь за Вас . А меня вот Роулинг с шестой книги совсем не радует, но это дело вкуса. Прочитаю седьмую, недельку позлюсь и начну читать что-то другое. А, я же еще и в отпуск уеду . Далеко-далеко. Так что все плохое забудется быстро.

Ardana Lex, и я без пяти минут в отпуске.

А мысли не о нем хотя тоже поездка дальняя предстоит

Мне б только эту книгу оставили, а то прям жалко становится свои чувства

"Mr. Weasley had explained that after the death of Dumbledore, their Secret-Keeper, each of the people to whom Dumbledore had confided Grimmauld Place’s location had become a Secret-Keeper in turn."

я чего то, видимо, недопонимаю? или госпожа роулинг не помнит, что именно она писала по поводу того, как работает фишка с Secret-Keeper`ом?

"When a Secret-Keeper dies, their secret dies with them, or, to put it another way, the status of their secret will remain as it was at the moment of their death. Everybody in whom they confided will continue to know the hidden information, but nobody else.
..............
The only people who ever knew their precise location were those whom Wormtail had told directly, but none of them would have been able to pass on the information."- цитата с ее сайта

ах, ну да, она, видимо, передумала...

Хорошо замечено.

Йен писал(а): Что касается смерти профессора, да без проблем, после 33 главы уже начинаешь думать, что это лучшее решение. На мой скромный взгляд она недотянула персонажа, развитие его в первых шести книгах было поразительное и органичное, но привязка всей мотивации к банальной вечной и неЩастной любффи размазало всю глубину персонажа. Тут она переборщила. Для книги вполне достаточно было сюжетной мотивации главного героя, основанной на его способности любить, повторение трюка сводит эффект на нет...баян!

О, нашла Ваш ответ .

Так он еще и не в последней главе врежет дуба? Вот блин...

После шестой книги это не верное решение, а единственное. Даже в реальном мире, если Вы кого-то укокошите (пусть и с его согласия) Вас посадят. В связи с этим я наконец-то поняла значение термина Die Hard, который у нас, как известно переводят как Крепкий Орешек, то бишь Severe Snap . Убивали его таки долго и с удовольствием .

Глубины, на мой взгляд тоже нет. Есть обещание глубины, которое я, седьмую книгу пока не читавшая, считаю невыполненным. Какая нафиг глубина у человека, который за все шесть книг не показан не только любящим или дружащим, но и просто нормально и по-взрослому с кем-нибудь разговаривающим ? Какой шпион из такого человека? Шпион, которому не верит никто, начиная от малых детей и заканчивая фанатичкой Бэллой, - это плохой шпион . Где глубина-то? Где нормальный человек под маской? Пока это фантик от конфеты, а внутри ничего нет.

Облом-то весь в том, что, судя по Вашим, рассказам, фантик пустышкой и останется. Роулинг решила до последнего морочить читателям голову и перехитрила саму себя. Вменяемый и взрослый Снейп не будет показан и в седьмой книге. Он все будет театрально молчать и хитрить. Достало это уже. Я этому уже не верю. Это не оправдывается сюжетом, если бы в нем было что-то нормальное, обещанное Роулинг, оно сто раз уже должно было проявиться.

А любовь таки будет вечной? Опять, блин, пошлятина и засада: те, кто говорят о вечной любви - либо лгуны, либо трусы, либо никого и нокогда не любили. если бы любили, жизнь давным давно поставила бы перед их лицом другого человека достойного любви Жизнь - слишком сильная штука, если жить...

Так что, Йен, одурачили нас, похоже со Снейпом. Не находите?

У меня есть знакомый, так он - вылитый Снейп! И достаточно противный, и любит одну девушку безответно... и, кажется, любить будет всю жизнь! и такое бывает...

Интересно,что самое большое разачарование у всех вызывает судьба Снейпа!
И умер не так,и смысла в его смерти нет,и сам он не совсем таков,каким мы хотели его видеть!
Боюсь,что разочаруюсь в книге,из-за такой концовки!

На суперобложке взрослой книги - серебряный медальон с латинской буквой S, отделанной изумрудами.... Ах, а все-таки тоскливо...

А вот в том, что погубила его гадина, если это таки правда символ некий есть, хотя лобовой и пошловатый, опять же... Дяденька Салазар шутить не любит и предателей своих родственников не прощает... Змея, сама себя пожирающая ... и т.д. и т.п.

"Свернувшаяся кольцом и пожирающая свой хвост змея — уробурос символ вечности, универсума и знания"

А подскажите, пожалуйста, какой-нибудь английский форум, похожий на этот - где можно высказывать любые мысли, и где за перессказ спойлеров не банят сразу же.
Просто интересно узнать, как рассуждают зарубежные фэны.

Если мне не изменяет память,это уроборос.Кстати,думаю после выхода английской версии,появится масса альтернативных переводов.Впрочем ,можно и оригинал почитать

Witty писал(а):Если мне не изменяет память,это уроборос.Кстати,думаю после выхода английской версии,появится масса альтернативных переводов.Впрочем ,можно и оригинал почитать

Какой перевод? Чего? Это мои собственные выдумки. Я и книгу-то еще в глаза не видела

Я имеда ввиду,что ты неправильно написала

Серьёзные статьи о фотографиях появились в Газете.ру и "Ведомостях". В первой статье склоняются к тому, что книга настоящая:
"Вы можете себе представить доморощенного подражателя, который сначала написал 760-страничного Гарри Поттера, причем стиль, интрига и т. п. его творения как минимум не уступают творениям Ролинг, затем сделал отличное издание своего фанфика, подпольно отпечатал его в единственном экземпляре, а потом лихорадочно фотографировал на коленях, под столом, рядом с банкой пива?"

Официальную точку зрения объяснили ещё раньше в MTV-новостях:
"В нём достаточно много странных недочётов, будто текст не прошёл редактирование в издательстве - например, недочёты в пунктуации и орфографии. Такое могло произойти, если бы украли гранки или сигнальный экземпляр. Но на этот раз не было сигнальных экземпляров.
Один из фотошопперов показал, как легко можно сделать такую подделку. У него заняло около шести минут создать страницу. И остаётся вопрос, зачем обложку настоящего экземпляра книги понадобилось бы прикреплять скотчем. Выглядит так, будто кто-то напечатал цветной разворот седьмой книги и прикрепил его к чему-то другому".

Lemanita писал(а):А подскажите, пожалуйста, какой-нибудь английский форум, похожий на этот - где можно высказывать любые мысли, и где за перессказ спойлеров не банят сразу же.
Просто интересно узнать, как рассуждают зарубежные фэны.

Знаю сообщество, где обсуждают те же тексты.

Символ змеи, кусающей свой хвост - уроборос, это вроде бы традиционный перевод. Когда-то была теория с таким названием.

Удивительно, говорят, что LA Times напечатала сканы 2х страниц эпилога (ну того самого, с Албусом Северусом). Или они офигенно уверены в команде своих адвокатов на случай, если этот leak окажется оригиналом, либо это фейк.

А вот это не очень хорошо. На фиг фейк, на фиг

Actani, спасибо

А про мотоцикл Сириуса в спойлере есть что-нибудь? Роулинг вроде говорила, что это тоже важно

А про мотоцикл Сириуса в спойлере есть что-нибудь? Роулинг вроде говорила, что это тоже важно

Гарри и Хагрид покидают на нем дом Дурслей

Марфа писал(а):Гарри и Хагрид покидают на нем дом Дурслей

А в какой момент книги? Вроде Рон и Гермиона тоже собирались к Дурслям вместе с Гарри?

Lemanita, В главе "Семь Поттеров". Когда Орден переправляет Гарри накануне совереннолетия в Нору