HPForum.ru

О чем вообще тема?Как можно сравнивать ГП и эти "книги". Увидела тему ради интереса прочитала книгу.Плагиат чистой воды!Жаль что многие предали ГП ради этого

я сама пишу рассказики, и Стивен Кинг рекомендовал иногда читать что-нибудь как пример того, как писать не надо. Вот именно как такой пример читаю таню гроттер и магический контрабас... долго уже читаю, меня от нее тошнит)

Читал первую книгу. Неплохо, но чить следующие книги не тянет.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Да как только уважающий себя поттероман может в руки взять эту гадость?! : Я в магазинах полки с этими так называемыми "произведениями" обхожу за 50 метров

"Магич. контрабас" прочитал лет 6 назад. А что было делать, когда был неутолимый фанатский голод, а Ро писала медленно свои книги?

"Порри Гаттер и каменный философ" - лучше оригинала! А "Таня Гроттер" - дешевое фуфло.

Не понравилась книжка

"Порри Гаттер и каменный философ" - лучше оригинала

Вы издеваеваетесь? Даже абстрагировашись, дальше 1-й главы меня не хватило - не интересно, хотя напотейтоу прикольно придумано.))

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Самый ржачный, это Гарри Поттер в переводе STmon'а - от смеха аж слёзы катились.

SkunsDonetskiy писал(а):Порри Гаттер и каменный философ" - лучше оригинала

dagege писал(а):Вы издеваеваетесь?

Вопрос аналогичный, или это шутки такие, а SkunsDonetskiy ?
Оригинал с пародией -вещи несравнимые. Другое дело сказать, например "Гроттерша лучше Порри Гаттера", или наоборот)
Все таки один жанр, пародийный.

Согласна, в "Тане Гроттер" гораздо меньше загадок, но всё-таки считаю, что это интересная книга. Извините, но её хотя бы переводить на русский не надо. "Гарри Поттер" ужасно переведён на русский. Не знаю насколько исказился смысл, но... А главное, издательство "Росмэн" всячески пресекает попытки опубликовать правильные переводы в Интернете даже на некоммерческих сайтах. Поэтому в "Тане" сохранился юмор. А ведь говорят, что в оригинале "Поттер" повеселее, что там много смешных моментов. В переводе "Росмэн" от юмора не осталось и следа, хотя...нет. След остался, но это не более чем СЛЕД.

Анхель, нельзя сравнивать пародию и взятую за основу произведение
А что касается "Росмэна", то не все настроены против него так же как ты=)) По мне, так "Росмэн" нормуль

Безусловно. Вообще то "ТГ" отдельная книга. Это даже не совсем пародия. Там совершенно иной сюжет, практически не напоминающий "ГП". А "Гарри Поттера" даже "Росмэн" до конца не испортил, а лишь подпортил.+)

Анхель писал(а):Безусловно. Вообще то "ТГ" отдельная книга. Это даже не совсем пародия. Там совершенно иной сюжет, практически не напоминающий "ГП".

Издеваетесь, мадмазель Анхель? Хотя чего там...конечно не совсем пародия, т.к. в странах Европы это
было признано как совсем плагиат. Не то что бы мне совсем не нравилась Гроттерша, просто Дима обязан популярностью Ро, а не самому себе Да и то, популярностью- сильно сказано, но факт, что до Таньки, о нем мало кто знал.

А "Гарри Поттера" даже "Росмэн" до конца не испортил, а лишь подпортил.+)

Можно сколько угодно гнать волну на "Росмэн", но их перевод-ИМХО-самый аккуратный и адекватный.
Правда юмор у него, т.е. "Росмэна", не такой угарный, как у некоторых, но это ничего

таня круче во много раз чем тупой гарри поттер

Это ты так считаешь. Да и речь не об этом. Стоял вопрос о сравнении пародии и основного произведения.

ну вобщето я таню гротер не считаю пародией гарр поттера

Твое право =) Но это не важно, потому что -- в лучшем случае --ТГ- пародия.

ну почему вотличтии от ГП в тани больше книг и там значительно другой сюжет

Потому что пародию пишут уже скажем так, " на готовенькое" Это раз. Потому что сюжет там безусловно взят из ГП, хотя далее и пытался развиваться, как отдельное произведение это два, и наконец три ! -- Гарри, это все таки бестселлер, как ни крути, а настоящие бестселлеры и шедевры, никогда не бывают Санта Барбарами
Зы. Но не буду тебе ничего навязывать, нравится--люби =) Соб-но раньше я и сама её читала. Теперь...постарела кажется
(но не для ГП, ибо считаю, что Гаррик, вне возраста)))

Относительно Гарри, Вы правы. Но, во всём остальном не соглашусь, пожалуй. Ну, ладно. Я не переубеждать, ни ругать кого-либо не желаю и не стремилась: оставайтесь при своём мнении. То, что я с вами не во всём согласна не даёт Вам повода пытаться меня переспорить. Ведь это всего лишь моё мнение по теме. *снисходительно усмехаюсь*.

Анхель, да ради Бога =)

Вот и хорошо.+)

Что "Вот и хорошо" мон ами ? =)
То, что я относительно права насчет Гарри, или то, что "не дает мне повода пытаться тебя переспорить? "
И то и другое. Верно ? Ну тогда мне не совсем понятен весь этот напыщенный принцип с твоей стороны. Где ты видишь мою попытку тебя переспорить? Переспорить тебя Хм...да у меня и в мыслях такой наглости не было, так что спокойно дорогая)
А вот свое мнение, я выразить имела полное право, что я и вежливо сделала . И субъективно оспорить, твое мнение, тоже. Форумы для того и существуют, что бы выражать, спорить и оспаривать мнение собеседника, в том случае, если не разделяешь его точку зрения. Если же мнение совпадает с мнением какого либо юзера, то и здесь все предусмотрено, типо ППКС.
Я была бы тебе благодарна,( пока что) за более лояльную психику, и не путать значение терминов "навязать" и "выражать", например,
свое данное мнение.

Хорошо, что дискуссия окончена, мадам. И ещё, спасибо за прочувственную лекцию.+))

Конечно книга Таня Гроттер не плохая, но слишком уж там Как бы выразиться, сазка, нереальность чувств и возможностей.Мне она не очень так скажем по душе.

наглый плагиат...а сюжет практически напрочь слизан с гаррика((! родителей убили..фамилии похожи..и что-то там у неё осталось от нападения этой злой колдуньи толи шрам, толи что-то другое...

КислотА , прикол у неё по-моему родинка осталась.