HPForum.ru

AlexGor писал(а): 25 ноя 2018 22:04 Хм... и Спивак и "Росмэн" считают Питера Петтигрю ТУПЫМ.
Как правильно перевести - ‘How thick are you, Wormtail?’
thick - все что угодно... но не тупой.
Переводчики что, сговорились?

Правильно перевели. Thick - про интеллект - и есть тупой. "Hacколько же ты туп, Червехвост" - дословный перевод

Almi2017 писал(а): 25 ноя 2018 21:03 Ох, ну перечитайте сцену. Снейп смотрит на заплаканную Нарциссу - и после этого принимает Обет по её просьбе. Это в тексте очень чётко обозначено. Не знаю, как там с Лили и прочими аналогиями - тогда сокорее уж Дамб ему припомнился, у них с Нарциссой глаза одного цвета, и эти глаза там упоминаются. Но что он её пожалел - это из текста видно. Вы рассуждаете, как правильно, как должно быть. Но Снейп человек, а не правильность ходячая )))

Ох, опять вы свою теорию проталкиваете. И ладно бы только о жалости к Цисси
А обет он согласился принять после ехидных слов Беллы. И очень явно НЕ смотрел на неё, только что его уколовшую.

annyloveSS писал(а): 25 ноя 2018 22:31 Он, кстати, вообще на плачущих женщин реагирует сразу же... Вон вспомнить эпизод из пятой книги, где он бросает Гарри в своем кабинете с Омутом, куда только что поместил свои мысли, услышав женский крик - и кидается на помощь...

Да не на помощь он кинулся - а посмотреть, кто там орет. Помогать он даже не пытался. И Волдеморт бы кинулся на его месте - интересно же, что происходит.

Kuzja 71 писал(а): 25 ноя 2018 22:43 Не-а, тут самообман - вот лишь бы он/она обратил/а на меня внимание, а там уж увидит, как я его/её люблю, какая/ой я замечательная/ый и полюбит меня в ответ.

В случае использования приворотного зелья, когда эффект приворота закончится, мужчина прежде всего увидит какая она дура.

Это из той же серии, как девушка решает во что бы то ни стало забеременеть - "увидит милое дитё - никуда от меня не уйдёт".

Ну, это да. Самообман чистейшей воды. Женщину ребенком еще какое-то время удерживать можно (вопрос зачем)), слышал я такие истории. Но мужчину ребенком удержать не получится.

А по обоюдному согласию, чтоб чувства освежить, ну не знаю. Вы там раньше написали, что, мол "опять как в 18 лет!" ИМХО, вариант не очень. Во-первых, любовь тоже взрослеет. Я бы, например, ни за что не поменяла свои теперешние чувства на ранние. А у взрослых опытных людей возможностей придать остроты ощущениям неизмеримо больше - было бы желание.

Так ведь опыт-то останется.
И вообще, это же не насовсем, а чисто для разнообразия.
Я бы, с удовольствием попробовал. Всегда любил эксперименты.

Sticker писал(а): 25 ноя 2018 23:24 Я подразумеваю, что Сева был выставлен лохом, и его таким считала в тот момент вся толпа.

Каким это образом у вас факт нападения отморозков на какого-либо человека выставляет этого человека лохом?

Edwina писал(а): 26 ноя 2018 00:00

AlexGor писал(а): 25 ноя 2018 22:04 Хм... и Спивак и "Росмэн" считают Питера Петтигрю ТУПЫМ.
Как правильно перевести - ‘How thick are you, Wormtail?’
thick - все что угодно... но не тупой.
Переводчики что, сговорились?

Правильно перевели. Thick - про интеллект - и есть тупой. "Hacколько же ты туп, Червехвост" - дословный перевод

Almi2017 писал(а): 25 ноя 2018 21:03 Ох, ну перечитайте сцену. Снейп смотрит на заплаканную Нарциссу - и после этого принимает Обет по её просьбе. Это в тексте очень чётко обозначено. Не знаю, как там с Лили и прочими аналогиями - тогда сокорее уж Дамб ему припомнился, у них с Нарциссой глаза одного цвета, и эти глаза там упоминаются. Но что он её пожалел - это из текста видно. Вы рассуждаете, как правильно, как должно быть. Но Снейп человек, а не правильность ходячая )))

Ох, опять вы свою теорию проталкиваете. И ладно бы только о жалости к Цисси
А обет он согласился принять после ехидных слов Беллы. И очень явно НЕ смотрел на неё, только что его уколовшую.

annyloveSS писал(а): 25 ноя 2018 22:31 Он, кстати, вообще на плачущих женщин реагирует сразу же... Вон вспомнить эпизод из пятой книги, где он бросает Гарри в своем кабинете с Омутом, куда только что поместил свои мысли, услышав женский крик - и кидается на помощь...

Да не на помощь он кинулся - а посмотреть, кто там орет. Помогать он даже не пытался. И Волдеморт бы кинулся на его месте - интересно же, что происходит.

Лорд бы Авадой долбанул, чо б не орали.

Almi2017 писал(а): 25 ноя 2018 21:03 Ох, ну перечитайте сцену. Снейп смотрит на заплаканную Нарциссу - и после этого принимает Обет по её просьбе. Это в тексте очень чётко обозначено. Не знаю, как там с Лили и прочими аналогиями - тогда сокорее уж Дамб ему припомнился, у них с Нарциссой глаза одного цвета, и эти глаза там упоминаются. Но что он её пожалел - это из текста видно. Вы рассуждаете, как правильно, как должно быть. Но Снейп человек, а не правильность ходячая )))

При чем тут чьи-то глаза и при чем тут жалость??? Дамба он убивает потому что надо. Нарцисса ему до лампочки вообще. Он ей мимоходом кусок мяса бросил, чтобы отвязалась, вот и все. Не надо делать из Снейпа кисейную барышню, умиляющуюся от глазок котиков и плачущих мамаш.

annyloveSS писал(а): 25 ноя 2018 22:31

Almi2017 писал(а): 25 ноя 2018 21:03 Ох, ну перечитайте сцену. Снейп смотрит на заплаканную Нарциссу - и после этого принимает Обет по её просьбе. Это в тексте очень чётко обозначено. Не знаю, как там с Лили и прочими аналогиями - тогда сокорее уж Дамб ему припомнился, у них с Нарциссой глаза одного цвета, и эти глаза там упоминаются. Но что он её пожалел - это из текста видно. Вы рассуждаете, как правильно, как должно быть. Но Снейп человек, а не правильность ходячая )))

Он, кстати, вообще на плачущих женщин реагирует сразу же...

Ну прямо фетиш.

Vault Hunter писал(а): 25 ноя 2018 20:59

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 19:37

Читатель писал(а): 25 ноя 2018 19:35
отработка это не то. Их за всякую ерунду дают...

Неважно. В данном случае главное, что в примере вообще наказания не было, а в каноне они сухими из воды не вышли.

Я думаю, на отработку они ещё и повеселились. Это же не каторга.

Эм, причём тут это?

Но в общем мне кажется я уже достаточно сказала по данному вопросу.

Almi2017 писал(а): 25 ноя 2018 21:09

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 19:26 Ещё раз Алми. В вашем примере человек ушёл от наказания. Мародёры же из отработок не вылезали. Разница между примерами по-моему очевидна.

Ок, пусть в моём примере наказание будет.

В таком случае пример начинает больше подходить.

А теперь будьте любезны мне объяснить, что изменится после этого для человека с трещиной в спине при сохранении всех прочих условий.

Не знаю как для вас, а я вижу разницу между "человек сбил и его не поймали" и "человек сбил и понес за это ответственность". Думаю, что для человека с трещиной эта разница также была бы видна.

Реальны - да. Но лечатся по-другому. И как я сказала - то, что было у Снейра вылечить можно было. Вы считаете что нет? Ок.

Нет, всё наоборот. Я считаю, что и трещину в позвоночнике вылечить можно - и пусть мне медики скажут, что нельзя.

Все зависит от того, что это за трещина. Поскольку вы деталей не указали и написали, что человеку теперь жить с этой трещиной до конца жизни (т.е. я поняла, что вылечить нельзя), то я выбрала наихудший вариант ))) Потому что так-то некоторые трещины можно вылечить примерно за полгода.

Tortuga писал(а): 25 ноя 2018 21:28

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 19:26 Ещё раз Алми. В вашем примере человек ушёл от наказания. Мародёры же из отработок не вылезали. Разница между примерами по-моему очевидна.

Так ведь не за Озеро же.

А где в каноне сказано, что мародеров за озеро не наказали?
В любом случае то, что "получил" Снейп не было только от озёра. А поскольку мародёры не вылезали из отработок, то логично предположить, что за стычки со Снейпом их тоже наказывали. Или вы считаете, что им ни разу не прилетели за это?

Но зачем так далеко копать?

Для меня есть разница был наказ человек или он ушёл от наказания. Насколько это наказание имело эффект - это уже другой вопрос.

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 08:11 А где в каноне сказано, что мародеров за озеро не наказали?

У меня сложилось такое впечатление да и не думаю, что Минерва или Альбус спустили такое поведение на тормозах, даже не заставив извиниться перед Северусом. А если бы это было, такой важный момент был бы упомянут.

Но вообще - полностью совпадающих аналогий не бывает. Главное ведь суть уловить, а наличие или отсутствие наказания, которое никак не повлияло на виновного и ситуацию в целом, веса здесь не имеет. То есть, даже если оно и было, то это всё равно что не наказывали - последствий не было.

Tortuga писал(а): 26 ноя 2018 09:40 Главное ведь суть уловить, а наличие или отсутствие наказания, которое никак не повлияло на виновного и ситуацию в целом, веса здесь не имеет.

Ну лично для меня имеет но похоже это чисто моя заморочка

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 08:11
А где в каноне сказано, что мародеров за озеро не наказали?

эм. Потому что тогда явный дамбигад? Знать о таком и не наказать как следует? и за Иву не наказали да...

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 01:58 Не надо делать из Снейпа кисейную барышню, умиляющуюся от глазок котиков и плачущих мамаш.

Ха, чем суровее мужик - тем легче он пробивается слезами Сурового мужика уломать слезами гораздо проще, чем кисейную барышню. Поверьте моему опыту

Jaina писал(а): 26 ноя 2018 08:11А где в каноне сказано, что мародеров за озеро не наказали?
В любом случае то, что "получил" Снейп не было только от озёра. А поскольку мародёры не вылезали из отработок, то логично предположить, что за стычки со Снейпом их тоже наказывали.

Гарри в шестой книге разбирал карточки Филча. Отмечал, что обычно имена Мародеров связаны каким-нибудь "пустяковым бесчинством" (а про озеро или что-то подобное Гарри в жизни так не подумал бы, его это потрясло до конца канона), имени Снегга не отмечал вовсе. Конечно, может быть, за такие вещи Мародерам влетало не от Филча, и поэтому не попало в карточки. А может, им с рук сходило.

Для меня есть разница был наказ человек или он ушёл от наказания. Насколько это наказание имело эффект - это уже другой вопрос.

Все-таки, если, например, жестокого убийцу только штрафуют (и он заплатит штраф, а потом снова идет убивать, и снова платит штраф, и дальше убивает) - вам не кажется, что это несоразмерно? И что жертвы и их родственники скорее даже расценили бы это издевкой по их адресу, чем настоящей расплатой?
Жертве надо для начала, чтобы палачей остановили. Мародеров никто не остановил. Хотя по идее ими давно должно было заниматься магическое следствие, и как минимум они должны были бы вылететь из школы. Но Макгонагалл была к ним более чем снисходительна. И вообще смотрела на все сквозь пальцы, так, что возникает вопрос, где она вообще была все это время? Помнится, в пятой книге, когда Гарри с Джорджем кинулись на Малфоя за грязные слова, Макгонагалл негодовала - мол, двое на одного, никогда такого не видела!.. А куда же она смотрела, когда Джеймс и Сириус при раскладе 4 к 1 нападали у нее под носом семь лет? Тоже лицемерие какое-то.

SeMaria писал(а): 26 ноя 2018 10:54

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 01:58 Не надо делать из Снейпа кисейную барышню, умиляющуюся от глазок котиков и плачущих мамаш.

Ха, чем суровее мужик - тем легче он пробивается слезами Сурового мужика уломать слезами гораздо проще, чем кисейную барышню. Поверьте моему опыту

Значит, Снейп недостаточно суров.

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 11:00 Значит, Снейп недостаточно суров.

Что? Кофе в зернах и тыквенный сок вам не доказательство?
Да у него даже имя переводится, как "Суровус"!

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 11:00 Значит, Снейп недостаточно суров.

Хм, смотря для чего. Безусловно, он не крайний вариант "суровости". Но причин считать, что ему не жалко Нарциссу - я не вижу.

SeMaria писал(а): 26 ноя 2018 12:05

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 11:00 Значит, Снейп недостаточно суров.

Хм, смотря для чего. Безусловно, он не крайний вариант "суровости". Но причин считать, что ему не жалко Нарциссу - я не вижу.

Так ее и не жалко. Просто не с чего жалеть.

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 12:39 Так ее и не жалко. Просто не с чего жалеть.

Ну у нее типа сыну смерть грозит.

Tortuga писал(а): 25 ноя 2018 21:28

Jaina писал(а): 25 ноя 2018 19:26 Ещё раз Алми. В вашем примере человек ушёл от наказания. Мародёры же из отработок не вылезали. Разница между примерами по-моему очевидна.

Так ведь не за Озеро же. Речь ведь шла о конкретном примере? Ну если продолжать аналогию, то сбивший - чувак с кучей штрафов и условкой. Но зачем так далеко копать?

Кстати, да. Jaia, откуда у Вас информация, что Мародёров наказали за Озеро? )))

Krystal писал(а): 25 ноя 2018 22:37

JanJansen писал(а): 25 ноя 2018 21:29Если бы жить было не здорово, люди бы так не цеплялись за жизнь. Наоборот, все стремились бы отсюда сбежать, как можно быстрее.

Ой, да не выдумывайте. Люди живут всегда, что бы ни происходило. Когда социальные потрясения, войны, когда голод и нищета, когда крестьяне вообще ничего не видели, кроме постоянной заботы о черном хлебе. И в средневековье жили. При инквизиции. И при разных тиранах жили. Их мучили, а они жили. Всё время живут.
Причем если жизнь ужасна, это еще никак не означает, что умирать кайфово.
Чтобы жить, может быть очень много причин, а может не быть ни одной, и все-таки жизнь продолжает существовать.

Под лежачий камень, мы всегда успеем. Зачем торопиться?

Человек существо социальное.
Мы все, в той или иной форме, живем за счет других. Это нормально.

Что-что? Жить за счет жизней других ненормально, а вы сейчас отмазываете кучу быдла, которые присосались к другим, как пиявки, и пьют их кровь. Интересно, почему вы сейчас взялись доказывать, что это правильно?

Потому, что мы все живем за счет общества. И Вы тоже.
Или Вы, например, сами построили свой дом (подрабатывая каменщиком)?
Живете натуральным хозяйством на собственной ферме?
Сами шьете себе одежду?
Оплатили государству свое школьное образование? (или все-таки, получили его бесплатно?)

Общество людей много нам дало. Нужно это ценить.

Адепт пресловутого "естественного отбора"?

Нет, я не сторонник социал-дарвинизма.

SeMaria писал(а): 26 ноя 2018 12:44

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 12:39 Так ее и не жалко. Просто не с чего жалеть.

Ну у нее типа сыну смерть грозит.

Ну, за что боролись, на то и напоролись. Надо было думать.

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 12:55 Ну, за что боролись, на то и напоролись. Надо было думать.

Что-то вы сегодня не в духе

SeMaria писал(а): 26 ноя 2018 13:24

Vault Hunter писал(а): 26 ноя 2018 12:55 Ну, за что боролись, на то и напоролись. Надо было думать.

Что-то вы сегодня не в духе

*ехидно*
И последние пару лет до сегодня.

JanJansen писал(а): 26 ноя 2018 00:16

Kuzja 71 писал(а): 25 ноя 2018 22:43 Не-а, тут самообман - вот лишь бы он/она обратил/а на меня внимание, а там уж увидит, как я его/её люблю, какая/ой я замечательная/ый и полюбит меня в ответ.

В случае использования приворотного зелья, когда эффект приворота закончится, мужчина прежде всего увидит какая она дура.

Да, но сама-то влюблённая дура этого не понимает. Кстати, почему именно дура, а не дурак? Вы считаете подливание Приворотных зелий чисто женским занятием?