HPForum.ru

Trish_a писал(а): 14 июн 2017 08:19 И увидев сканы в сети, грешным делом подумала, что переводов от Росмэна может быть несколько.

Должно быть так оно и есть, но не переводы, а разные издания в одном Скамандер в другом исправлено на официального Саламандера

Trish_a писал(а): 14 июн 2017 08:19

vertushka писал(а): 13 июн 2017 16:57 Скамандер .

Спасибо. А то, прочитала на ПоттерВики: "В России книга выпущена издательством Росмэн в 2009 году. Имя автора, указанное на обложке — Ньют Саламандер (Newt Scamander)". И увидев сканы в сети, грешным делом подумала, что переводов от Росмэна может быть несколько.

У меня как раз росмэновская книжка 2009 года издания, точно такая, как на картинке по Вашей ссылке, бежевая . А вот в махаоновском издании (Спивак) как раз и есть Саламандер. Их книжечка зеленая, и название немного другое.

В любом случае, если бы ГГ убивали элементарным ножом, то это уже была бы не Дж. Роулинг, а Д. Донцова.

Вот Донцовой Беллатрису, по-моему, ещё никто не обзывал! Мощно задвинула, внушает!

Синдер писал(а): 17 июн 2017 20:04

В любом случае, если бы ГГ убивали элементарным ножом, то это уже была бы не Дж. Роулинг, а Д. Донцова.

Вот Донцовой Беллатрису, по-моему, ещё никто не обзывал! Мощно задвинула, внушает!

А я не обызвала Беллатрису Донцовой.
В любом случае, если бы ГГ убивали элементарным ножом, то это уже был бы не рассказ Дж. Роулинг, где всё завязано на волшебстве, а криминальный детектив авторства Д. Донцовой.

Чем убили Добби? Ножом! Чем убили василиска? Мечом! Чем тролль собирался расплющить Гарри? Дубиной! Так что даже у Гарри Поттера не всё завязано на волшебстве.

Синдер писал(а): 19 июн 2017 12:47 Чем убили Добби? Ножом! Чем убили василиска? Мечом! Чем тролль собирался расплющить Гарри? Дубиной! Так что даже у Гарри Поттера не всё завязано на волшебстве.

Ага. Мы ещё о кентаврах забыли вспомнить.
Обсуждая, можно ли убить Поттера элементарным ножом, вы приводите в пример эльфа-домовика и тролля. Ок. Если в каждом из них сидела частичка души Волдеморта также, как в Поттере... тогда да - это сравнение было бы корректным.
И кстати, вот меч Годрика Гриффиндора, как магический предмет исключительной силы сам по себе, да ещё и впитавший яд василиска, убил бы обоих (и Гарри и душу Волди в нём), имхо.

Хорошо, допустим, ты права и Поттер, которому отрезали голову обычным оружием, не умрёт... тогда получится концовка МК10, в которой Рэйден отрезает Шинноку голову и та не умирает, доказывая, что есть судьбы хуже смерти.

Синдер писал(а): 24 июн 2017 22:24 Хорошо, допустим, ты права и Поттер, которому отрезали голову обычным оружием, не умрёт...

Вы тут не правы, осмелюсь предположить, что Гарри не то что не умрёт, ему просто не получится отрезать голову чем-либо кроме меча Гриффиндора или какого-то подобного режущего оружия.

В седьмой книге он порезал палец обычным ножом.

А в четвёртой его ранил дракон. Оба факта доказывают, что Гарри Поттер ни разу не человек из стали.

Ну и Амбридж его испытывала наказаниями. Но при этом его не пытались полностью убить - только поранить.

Ну, это по большому счёту всё же магические ранения.

Синдер писал(а): 01 июл 2017 14:24 В седьмой книге он порезал палец обычным ножом. А в четвёртой его ранил дракон. Оба факта доказывают, что Гарри Поттер ни разу не человек из стали.

Это всего лишь доказывает, что Поттера можно поранить. Ведь все эти ситуации не несли какой-то серьёзной угрозы для его жизни. Но вот одна была, где Гарри чуть не умер. На первом году обучения, когда Философский камень защищал. Но тогда его сам же Волдеморт и убивал.
Но мы же обсуждали не совсем это. А то, что Поттер убивается элементарным ножом.

Синдер писал(а): 08 июн 2017 13:37 А Делюминатор, блин!? А осколок зеркала? Неужели непонятно, что когда захватываешь кого-то в плен, надо его раздевать до трусов, чтобы никаких гаджетов не осталось... впрочем, кого я критикую... сторонников Того-Кто-Искал-Какой-Бы-Палочкой-Убить-Поттера-Который-Убивается-Элементарным-Ножом.

Синдер писал(а): 24 июн 2017 22:24 Хорошо, допустим, ты права и Поттер, которому отрезали голову обычным оружием, не умрёт...

Ну, да, и крестраж внутри Гарри, как и сам Гарри, будут тихонько сидеть и ждать пока ему отрежут голову.
Никто не говорит, что он совсем неуязвимый и его нельзя ранить. Просто крестраж с душой Волда внутри Поттера будет однозначно защищаться при любой потенциальной угрозе. Вспомните хотя бы те же медальон или дневник. А ведь там вместилищами осколков души Волда были всего лишь предметы. А Нагини? Её то, как раз только мечом Гриффиндора и можно было убить. Кстати, только что подумалось, может ещё и это обьясняет то, почему у Гарри возрастала волшебная сила в моменты опасности для жизни. хотя бы то же нападение дементоров в Узнике Азкабана.

Ник Лейстрендж писал(а): 19 ноя 2012 21:16 Мне вот что показалось странным...как мог Волан-де-Морд учиться на факультете "Слизерин", если даже в книге говорится, что на этом факультете могут учиться только чистокровные волшебники, а он был полукровкой!Это упоминалось даже в фильме!!! Может лорд Волан-де-Морд был исключением?

Исключением он не был.Снейп тоже учился на Слизерине.А где говорится ,что на Слизерине только чистокровки.Вот ,что злые маги это да(Рон Уизли говорит)

К тому же Снейп тоже был полукровкой. Его отец Тобиас Снейп был магглорождённым, а мать Эйлин Принц была чистокровной.

Загадочный субьект. писал(а): 15 ноя 2017 15:53

Ник Лейстрендж писал(а): 19 ноя 2012 21:16 Мне вот что показалось странным...как мог Волан-де-Морд учиться на факультете "Слизерин", если даже в книге говорится, что на этом факультете могут учиться только чистокровные волшебники, а он был полукровкой!Это упоминалось даже в фильме!!! Может лорд Волан-де-Морд был исключением?

Исключением он не был.Снейп тоже учился на Слизерине.А где говорится ,что на Слизерине только чистокровки.Вот ,что злые маги это да(Рон Уизли говорит)

Северус,Слизнорт,Мэрлин,Альбус Поттер,Скорпиус Малфой хорошие.

Леди Секрет писал(а): 15 ноя 2017 17:32 К тому же Снейп тоже был полукровкой. Его отец Тобиас Снейп был магглорождённым, а мать Эйлин Принц была чистокровной.

Его отец был магглом, а не магглорожденным.

Загадочный субьект. писал(а): 15 ноя 2017 15:53 А где говорится ,что на Слизерине только чистокровки.Вот ,что злые маги это да(Рон Уизли говорит)

Только Шляпа упоминает, что, когда школу основывали, Слитерин хотел учить только чистокровных. А так, скорее, получается, что в Слитерин отбираются честолюбивые. Причём честолюбие честолюбию рознь: кому нужна власть (как Риддлу), кому - скорее повод-основание нос задирать (как Малфоям), кому - редкие сласти (как Слагхорну).

Не исключено, что Роулинг, выдумывая критерии отбора в Слитерин, вспоминала тех, кто любит прикидываться "аристократами". Наверняка их в Британии не меньше, чем по всей остальной старушке-Земле.
(ИМХО, конечно.)

А Шляпа, скорее всего, уже больше проверяет, куда новичок хочет...

vertushka писал(а): 19 ноя 2017 09:29

Леди Секрет писал(а): 15 ноя 2017 17:32 К тому же Снейп тоже был полукровкой. Его отец Тобиас Снейп был магглорождённым, а мать Эйлин Принц была чистокровной.

Его отец был магглом, а не магглорожденным.

У меня в телефоне работает t9. А у меня сохранилось магглорождённым, вот и получилось так, а я не заметила.

Синдер писал(а): 08 июн 2017 13:37 Неужели непонятно, что когда захватываешь кого-то в плен, надо его раздевать до трусов...

Абсолютно согласен! Вот раздели бы егеря Гермиону до трусов, то есть и носки бы тоже с неё сняли, то нашли бы сумочку бисерную, наполненную всяким имуществом и барахлом, для егерей не лишним.
Это же надо, одной рукой (правой) палочкой волшебной ткнуть Поттеру в лицо Жалящим заклинанием, а другой рукой (левой) запихнуть сумочку себе в носок. Одной рукой это сделать непросто. Выстрел в Гарри. Бросила палочку. Присела. Подтянула штанину джинсов (подобрала подол юбки). Схватила сумочку (со стола или с пояса?). Нащупала носок. Оттянула носок. Запихнула сумочку. Подтянула носок вверх. И тут егеря её повязали. Самый крутой фокус Гермы! Не только исполнить, но и еще на ходу придумать нужно! Несколько секунд на все про все. И еще и в полной темноте. А в темноте - негритянка Герма. Только два белых глаза мелькнули...
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=689e ... de-sr&n=13
Глаз Гермионы в темноте палатки, когда Рон выключил свет, Гарри получил по фейсу, и одновременно Гермиона поднимает подол и пихает сумочку в носок:
https://kak2z.ru/my_tagimg/img/2015/04/11/2adce.gif
А Гермиона правша? То, что негритянка, мы уже кажется привыкаем...
"Росмэн", книга - 7, стр. 408:"Гермиона куталась в одолженный у Флер халат, она была очень бледная..."
Негритянки периодически бывают очень бледными? Или не очень. И сумочку уже из носка вытащила?
"Росмэн", книга - 7, стр. 412:"Гермиона бледно улыбнулась".
Бледная улыбка негритянки.
При пытках Беллы, ножка Гермионы не гремела об паркет у Малфоев? Сумочка не вывалилась. Хороший носок, длинный. Уж тогда гетры наверное. Сумочка вес имела, кажется, и громыхала, когда она её роняла пару раз. Белла увлеклась и не услышала?

Из темы о Северусе Снейпе:

JanJansen писал(а): 06 дек 2017 08:48 ... у Волдеморта явные пробелы в образовании...

А про любовь в прикладном смысле? У него были отношения с девчонками во время учебы в Хогвартсе? Если они часто видели Тома возле женских туалетов - то скорее всего нет. А Снейп, очень возможно, так девственником и помер. А вот кто в постель кого таки затащил, Белла - Тома, или Том - Беллу, не известно. Причем, замужнюю женщину, понимаешь, соблазнил. Казанова... в 71 год. Пенсионер рискнул таки напоследок чутка. Отсутствие носа, возможно, в некоторых "позициях" Беллатрисе понравилось. Так это был секс по дружбе с боевым товарищем!? Может по пьяни? Но потомство таки дал. Одно неловкое движение - и он отец супер мега ведьмы...
Ничего Том про любовь не знал, иначе как понять то, что он не использовал для захвата Гарри - его самое слабое место. Джинни. Весь Хогвартс знал про роман Поттера и Джинни Уизли. И слизеринцы. Гойл и Крэбб не подсказали своим отцам, как помочь Темному Лорду в деле успешной ловли Поттера? А... они же тупые. Не только тупые, но и латентные пассивные педриллы, позволили себя в девчонок трансформировать, целый учебный год почти! Кто-нибудь видел Крэбба или Гойла с девчонкой в паре? Педриллы они, а не Дамблдор...
Том Реддл из дневника-крестража в 16 лет лучше сообразил, что Джинни-приманка для захвата Гарри эффективна? Как сестра лучшего друга Рона? А в 71 год Темный Лорд соображал хуже? Мечты о Бузинной палочке и тискавшая его по углам поместья Малфоев Белла, мозги запудрили совсем? Темному Лорду, что, доложили, что Гарри и Джинни "расстались" и Поттер удрал с Грейнджер? Это причина, чтобы не пытать Джинни, транслируя ее вопли в эфир волшебного радио? Поттер мигом бы примчался её спасать. Бери его тепленьким. Полумну "на подвал" посадили за редакционную политику папаши. Не удивительно, что Темный Лорд в итоге проиграл. Так не интересоваться своим главным врагом...
Малфой тоже не стремился помогать Воландеморту в охоте на Гарри. Не стал подсказывать про слабое место Гарри. За это ему спасибо. Снейп после истории с мечом, докладывая Темному Лорду о составе покусившихся на него, должен был упомянуть Джинни. Она же возглавляла эту операцию Отряда Дамблдора. Даже зная, что это подружка Поттера, нельзя сообщить о Невилле и Полумне, а о ней промолчать. И никаких последствий! Люциус, рассказывая Воландеморту о гибели дневника, тоже ведь должен был упомянуть Джинни. Ей подкинул дневник, она с крестражем общалась, топила в унитазе женского туалета, дралась-брыкалась с приведением "повышенной плотности" - Томом Реддлом в подземелье. Почему Темный Лорд не связал эти факты, эту информацию воедино? Что Джинни следует уделить немного внимания?
А Министерские? Рон Уизли шныряет-танцует всю свадьбу на виду сотен гостей, а как только свадьбу прикрыли, тут же оказался в постели с обсыпным лишаем? А? 1 августа свадьба с сотней гостей, а в Святом Мунго никто не знает о смертельном больном, находящемся на домашнем карантине? Даже если Артур заранее подстраховался в клинике, никто на дом, осматривать упыря не приехал до 1 августа. Уже не тупые, а дебилы просто...

Вот что у меня всегда вызывало неудоумение - паучий вопрос! В Тайной комнате Рон обнаружил перед Гарри и Гермионой страх перед пауками, но вот что я вообще не поняла, так это почему они относятся к этому так, будто это что-то странное. Даже есть причина, почему он их боиться! Я лично не видела никогда человека который НЕ боится пауков, это ж вроде как самый популярный страх. И другой причины кроме как того, что они просто стремные, и не надо! Такая мелочь, а я всегда удивлялась.

крокодайла писал(а): 06 янв 2018 12:51 Вот что у меня всегда вызывало неудоумение - паучий вопрос! В Тайной комнате Рон обнаружил перед Гарри и Гермионой страх перед пауками, но вот что я вообще не поняла, так это почему они относятся к этому так, будто это что-то странное. Даже есть причина, почему он их боиться! Я лично не видела никогда человека который НЕ боится пауков, это ж вроде как самый популярный страх. И другой причины кроме как того, что они просто стремные, и не надо! Такая мелочь, а я всегда удивлялась.

Может быть, так сделано, уже учитывая то, что они пережили. Испытания в "Философском камне", а чего стоит Пушок - и как после такой громадины, которая запросто отхватит у тебя голову одним зубом, у кого-то может быть страх к мелким паукам?

Ну да, но это ж фобия а не просто страх, она не поддается логике...

крокодайла писал(а): 06 янв 2018 13:24Ну да, но это ж фобия а не просто страх, она не поддается логике...

Поддается. В 1983 году в ответ на то, что Рон (3 года) случайно сломал древко его игрушечной метлы, Фред (6 лет) превратил его любимую игрушку - плюшевого мишку в огромного косматого паука. Всплеск ярости Фреда, выброс магической неуправляемой беспалочковой магии. Вот и причина фобии Рона. Трехлетний ребенок был напуган на всю оставшуюся жизнь. Не думаю, что мишка-игрушка превратился в паука-игрушку. Паук вполне себе такой реальный, огромный арахнид размеров сантиметров так 20 на 20, гнался за орущим во весь голос от ужаса трехлетним Роном по всей "Норе"...

Поддается.

Еслиб вы прочитали сообщение целиком, увидели бы, что я и говорю о том, что мне забавно то что Роулинг решила дать причину для арахнофобии Рона :В Пауки просто... страшные! Маленькие, большие, голые, мохнатые, ууууу, ужас на тонких ножках...