Krystal писал(а): 30 сен 2018 15:20
Almi2017 писал(а): 30 сен 2018 14:46А что, "потустороннесть" совершенно несовместима с наличием мужа и детей?
С мужчиной - совместима. С детьми - нет, не думаю. Потому что дети, во-первых, обычно подразумевают наличие уже чего-то стабильно-обывательского, характерного уклада жизни, во-вторых, дети сами по себе являются огромной привязкой к "земному" миру, а человек "не от мира сего" здесь не склонен укореняться. С детьми человек должен стать волей-неволей и практичней и приземленней. А то пока будет думать об иных мирах, дите на себя чашку опрокинет или вообще с окна свалится, чего доброго.
Вам биография Марины Цветаевой приблизительно известна? Ну вот, её жизнь - ответ на вопрос, совместимы ли дети и думы об "иных мирах". Она только о них и думала, об иных мирах. И была превосходной матерью. Я даже думаю, что лучшая мать - это не та, которая думает о чашках, а та, которая думает о мирах и детей приучает думать о них. И это реальный опыт материнства у многих женщин, не только у великих поэтов. И это матери - а уж отцы ...Фильм "Добровольцы" помните? Можно спорить, насколько это нормально - отец, который воюет то в Испании, то ещё где-нибудь. Или отец, который полгода проводит в полярной экспедиции. Но факт, что такие отцы были - и у них вырастали прекрасные дети. И поглядите Вы на отцов и матерей канона. Лонгботтомы и с грудным ребёнком продолжали быть аврорами. Поттеры - орденцами. Люпины, имея новорожденного сына, ушли вдвоём на битву за Хогвартс - и оба там погибли. Даже Люциуса Малфоя и Крэбба с Гойлом наличие новорождённых детей не отвратило от участия в ПС - хотя, конечно, зря. Родительство вполне совместимо с нормальной активной жизнью. А уж с жизнью исследователя - тем более.
А, ну понятно )) А жизнь школьного учителя, стало быть, не обывательская? Уроки, проверка домашних заданий, отработки, ночные дежурства - и так каждый день в течение 14 лет. Да кто вообще проработал бы столько лет на одном месте, будучи в возрасте от 21 до 35, имей он натуру эдакого любителя приключений, а не терпеливого труженика?
Тот, кто именно что очень терпелив, имеет повышенную ответственность, а также жаждет отомстить.
В Хогвартс он попал в рамках двойной игры, и остался там, во-первых, ради нового ведения двойной игры, во-вторых, из-за ответственности за Слизерин (которому особенно в годы после Первой войны наверняка приходилось еще хуже, чем обычно), в-третьих, ради удобства защиты Лилиного сына. В-четвертых, потому что считал Хогвартс своим домом. (все эти причины можно ранжировать по значимости как угодно).
Всё это верно - но до прихода Гарри у него было 10 лет. Мог сделать перерыв "в рамках двойной игры". Но - нет. А то, что он считал Хогвартс своим домом, говорит о том, что дом как таковой ему нужен, а не то чтобы, как в одной старой песне "я такой - я взял и ушёл". И если бы у него могли быть дом, семья и собственный сын с Лили, он был бы только рад.
Но он никогда бы не довольствовался простой обывательской жизнью.
Для меня понятие "простая обывательская жизнь" лишено смысла. Вот у человека жена, дети - но он пишет великую музыку, как Иоганн Себастьян Бах, или великие стихи, как Пушкин, или великие романы, как Достоевский. Они вели "простую обывательскую жизнь"? Конечно, нет! Да ну, вообще всё в жизни гораздо сложнее. Мой любимый в юности философ Лев Шестов - релятивист, иррационалист, имморалист, пессимист, Вам бы он понравился ))) - он был мужем и отцом, причём женился, гм, как Иванов у Чехова, только наоборот: еврей из очень религиозной семьи, женился на русской православной девушке, отец порвал с ним всякие отношения - у еврея, женатого на нееврейке, не может быть детей-евреев, а для религиозных евреев это худшее, что вообще может случиться с человеком. У него был сын - единственный. И он погиб на Первой мировой войне. А сын Цветаевой на второй мировой. Какая вообще может быть "простая обывательская жизнь", если человеческая жизнь в принципе насквозь трагична? Рожать детей - такое же безумное геройство и мужество, как рождать стихи или идеи.
Кстати, в Хогвартсе жизнь может быть гораздо разнообразней и даже опасней, чем в обычных магловских школах.
Жизнь вообще опасна и разнообразна. Живёт себе учительница, преподаёт, скажем, математику или историю, растит собственную дочку - а в один непрекрасный день в школу врывается старшеклассник с ножом и бросается резать малышей. И учительница закрывает их собой. Вот Вам и Хогвартс ...
Да как вообще можно утверждать, что человек, который столько лет отдал чужим детям, не захотел бы собственных от любимой женщины?
Запросто: ему чужих детей на работе хватает, а тут чтоб свои еще. На кой. Он вовсе не чайлдфан.
"Не чайлдфан" давно бы прибежал к Дамблдору с криком "устройте меня куда угодно, только подальше от этих болванов!". Дамблдор бы устроил, он может. В том-то и дело, что Снейпу эта работа нравится. И детей он любит не в том смысле, чтобы по головкам постоянно гладить и пряниками кормить, а в смысле "ловца во ржи", человека, который не даёт детям свалиться в невидимую пропасть. А если рассуждать так, как рассуждаете Вы, получается, что все учителя, имеющие собственных детей, прямо-таки обожают детишек. Это совершенно не так )))
К тому же, ему для его стиля жизни надо быть свободным.
ЗАЧЕМ? Что в его стиле жизни препятствует наличию семьи? Абсолютно ничего.
Мерлин, да он не бросил, не снёс и не продал даже дом родителей "на маггловской помойке", где вряд ли был когда-нибудь счастлив - одно это должно было бы навести Вас на мысль, что такое для Снейпа дом, да хотя бы даже иллюзия дома.
В книге ясно сказано, что его настоящим домом был Хогвартс.
Разумеется. Но родительский дом, видимо, имел для него какое-то символическое значение, раз он с ним не расстался.
Магловский дом удобен по стратегическим причинам скорее. Поменьше волшебников с обеих воюющих сторон там шляется )) Да и обустроено там все, даже потайной ход.
Ой, да можно было купить другой дом и обустроить всё там. Но он сохранил этот. На мой взгляд, это указывает на значимость для него семьи как таковой - пусть даже его семья в детстве была весьма несчастливой.
Снейп сидел на месте, в Хогвартсе, 17 лет - и никуда не уходил.
Он умеет ждать. И он именно ждал.
А смысл? Ну да, легенда перед Лордом - но перерыв, например, на пару лет легенду бы не разрушил. Наоборот, можно было бы сказать, что он искал Лорда, но не нашёл.
Да, он может погибнуть в результате своих экспериментов - как погибла мать Луны Лавгуд. Но у неё вообще-то были дом и семья - муж и дочка.
И вы полагаете, что Снегг хотел бы для своей гипотетической дочери такого, как переживала Полумна? А если бы Полумну тоже тогда зацепило - ведь все происходило у нее на глазах?
Я полагаю, что Снейп не был похож на умную Гретель из сказки братьев Гримм и не отказался бы от рождения девочки со своими чертами и чертами любимой только из-за того, что "ну а вдруг я погибну в результате экспериментов - а она останется без меня". Он бы постарался не погибнуть в результате экспериментов- только и всего. И что же, по-Вашему, Луне лучше было бы не рождаться?
Одному Снейпу, видите ли, семьи и детей нельзя. Почему? Потому что лично Вы для себя их не хотите? Ну так Вы и не любите никого - а он любил.
Сорри, вы сейчас ко мне обращаетесь или к Волан-де-Морту?
А то вы чересчур уверенно рассуждаете о моих собственных чувствах и желаниях.
Может быть, прошу прощения. Но сами Вы неоднократно писали о семье в принципе сугубо отрицательно - я на основании этого сделала вывод, что Вам идея иметь семью не близка.
Даже Вашему Лорду она была нужна -
В большой беде, когда он физически не мог помочь себе сам.
Но Лорд и Снегг достаточно сильны и независимы, чтобы гнуть по жизни свою линию, не заботясь о том, есть кто-то на их стороне или нет; и чтобы в большинстве ситуаций уметь справляться с ними самостоятельно
Лорду нужны были его ПС для завоевания власти - не справился бы он с этим сам. А Снейпу просто нужны люди - не случайно Хогвартс, как Вы говорите, стал его домом. Они ему нужны не столько в беде - хотя и в беде были нужны - сколько для того, чтобы было кому отдавать то, что он может дать. Знания, опыт, свою защиту. Для внутренне богатого и благородного человека отдавать - важнейшая потребность.
Даже сатана себе сторонников навербовал среди ангелов - ему тоже нужна была поддержка.
Ну уж христианский Сатана как раз образ независимого одиночки. Да и чем ему даже сама большая компания могла бы помочь против всемогущего-то.
Но факт остаётся фактом - он навербовал себе сторонников, они и стали его адским воинством. Чем помочь? Ну так он сам хотел стать Богом - стало быть, не считал всемогущего Бога непобедимым. Вот и набрал себе компанию, и стал воевать с Богом. Вы наверняка об этом читали.
"Христианский сатана" звучит как-то странно
)
Она тебе борщ, а ты ей - кучу интересных историй из жизни Хога, Отдела тайн или куда тебя еще занесет твоя романтика. Чем не идеальная пара 
