annyloveSS писал(а):Ну, а допустим, показания самого Дамблдора (его портрета я имею в виду), плюс слова Гарри, которые однозначно будут восприняты, как истина в последней инстанции?
У Гарри будут "показания с чужих слов", т.е. воспоминаний, причем самого обвиняемого. Так какое это доказательство? Скажут: Снегг, умный и хитрый специалист по ментальной магии, сумевший столько лет обманывать старого и мудрого легилимента Дамблдора, семнадцатилетнего мальчишку провел как нефиг делать. Это не решит сомнений в адрес Снегга, при том количестве
фактов (а не воспоминаний сомнительной подлинности), что говорят однозначно против него.
Что касается портрета. Этот портрет молчал как рыба весь год, ничего не сказал Макгонагалл, когда она была временным и.о. директора, ничего не сказал позднее, и Дамблдор при жизни никому даже не намекнул на скорую смерть. И вдруг разговорится. И все сразу поверят и перечеркнут все обвинения, как же. Неизвестно, насколько вообще учитываются в магомире показания портретов, - это не живые люди, а тени, отпечатки. К тому же, Снегг рядом с этим портретом на должности директора целый год провел и имел право приказывать... Так может, искусный Темный маг, "правая рука" Лорда просто внушил портрету сказочку о своем оправдании каким-нибудь магическим способом?
Да собственно, когда живой Дамблдор твердил: "Я доверяю Северусу Снеггу", к этому заявлению и тогда многие относились скептически.
Это раз.
Второе - насчет того, каким обвинением сама по себе является эта Авада на Башне, даже совершенная с целью эвтаназии, очень хорошо написал однажды
LAN1976 на Хогвартснете, я процитирую его буквально (
отсюда):
эвтаназия, по законам большинства стран, включая Великобританию, считается убийством; то, как она была выполнена (без соблюдения установленных законом формальностей) делает её убийством даже в тех странах, где подобная процедура разрешена; тот факт, что приказы Дамблдора и Лорда в данном вопросе совпали, тем более, требует расследования, а чьему приказу конкретно подчинился Снейп в данном случае; кроме того, убийство совершено Непростительным, и Снейп не действовал в пределах самозащиты
Третье - момент в воспоминаниях, когда Снегг лечит раненую руку Дамблдора. А кто докажет, что Снегг тогда действительно сделал все, что мог, что проклятие действительно нельзя было снять полностью, а только замедлить действие? Это Снегг сказал Дамблдору, что проклятие неизлечимо. Это Снегг уточнил, что остался только год...
В общем, поле для сомнений и обвинений огромное. В том-то и дело, что шансы на оправдание (по крайней мере, полное) у Снегга где-то очень близко к нулю. Против него говорят факты. За него - лишь воспоминания, в принципе поддающиеся фальсификации, и, возможно, портрет, который до этого молчал напрочь.
А оно ему вообще надо?
Да уж весьма неплохо было бы. Снегг обычно не сильно заморачивается, что о нем кто подумает, но тут не просто чьи-то мнения и пересуды - Азкабан за такое светил. А если бы даже повезло так, что не посадили, жить и работать спокойно не дадут, всегда подозревая...
И не думаю, что в данном случае ему совершенно без разницы, будут его имя постоянно вспоминать рядом с Лордовым или как человека, который Лорда ненавидел и поспособствовал победе над ним.
Другое дело, что восстановление справедливости тут практически не имеет шансов, как уже говорилось.
Можно только инсценировать смерть, исчезнуть так, чтоб не искали. Хотя вы с этим не соглашаетесь
Ему всегда было безразлично, как к нему относятся другие люди. Кроме двух человек...
Ну с одним (точнее, одной) все понятно, а под вторым вы кого подразумевали?
В контексте двойной игры его, конечно, волновало отношение и Лорда, и Дамблдора, и он гордился тем, что ловко и безупречно выполняет очень сложную, опасную и ответственную работу. Это да. Но чтобы на чисто эмоциональном плане переживать из-за того, как к нему относится Дамблдор (если вы его имели в виду), - я так не думаю. Мне их отношения больше напоминают деловое сотрудничество ради общей цели.
Вот когда Снегг еще работал на Темную сторону, считаю, его волновало отношение Лорда, которого он наверняка уважал за нехилые достижения и такую же тягу к экспериментам с Неизведанным, как у него самого. Был предан ему и восхищался. Но к началу событий канона, понятное дело, все для Снегга изменилось радикально.
Hedwig
Может, Гарри в глубине души хочет поговорить с бывшим учителем - поэтому и способствует тому, чтобы портрет Снейпа появился среди других директоров?
А почему вы решили, что такой портрет будет разговаривать? В каноне в директорском кабинете говорят портреты, которые появились там как и положено - автоматически, после смерти директора. Автоматический портрет Снегга, как уже неоднократно подчеркивалось, отсутствует напрочь. Надо думать, изображение, повешенное "вручную", такими же магическими свойствами обладать не будет.
AlexGor
О Маховике должен был знать и сам Фадж, раз Макгонагалл вела переписку с Министерством.
Есть любопытная фраза Фаджа в 5-й книге, когда идут разборки с ОД, и министр иронизирует в адрес Дамблдора:
"...Или вы предложите обычное простое объяснение, включающее петлю времени, ожившего мертвеца и парочку невидимых дементоров?"
Ну, с дементорами понятно - это про историю в Литл-Уингинге; "оживший мертвец" - это к утверждениям Дамблдора о возвращении лорда Волан-де-Морта; но "петля времени"?? К чему еще это "обычное простое объяснение" может относиться? Непонятно, как же все-таки Дамблдор объяснил Фаджу побег Сириуса и почему Фадж к этому объяснению отнесся так же скептически, как и к двум другим.
Если вы о той старой школьной истории с Хижиной, то там, вообще-то, Люпина здорово подставил Сириус. 
Можно предположить, что круговерти этих разбирательств тянулись очень долго, но ни к какому единому выводу так и не пришли. И Гарри, отчаявшись от такой бесперспективности, решил восстановить справедливость хотя бы самовольно и в частном порядке - назвав младшего сына именем Альбус Северус, поставив рядом имена убитого и его предполагаемого убийцы, выказав тем самым свое безграничное доверие и уважение к обоим.