ФеноменальноBlack dog 10 писал(а): 30 сен 2018 09:32А чего пирантел и празиквантел (его людям можно?) уже не производят? Или Аннин Снейп, как истинный средневековый романтик, использует только средневековые методы? (Типа отгрызания ноги без ОА)
З.Ы. Кстати, наш с тобой вообще самый первый разговор, когда напрямую обратились к друг другу, был тоже про глистов, как щас помню. Ровно 5 лет назад, осенью 2013, на Хогнете
я не помню. А речь шла о глистах или о магпаразитах типа лорда? Один же фиг.Глумитесь как раз вы. И сейчас и постоянно. А "пить чертов тыквенный сок" - это значит, как видно из приведенной мной цитаты и как это было также видно в фике с которого все началось - жить обычной повседневной жизнью, заниматься насущными делами: "есть, пить, спать, просыпаться, разговаривать" - когда сердце разбито болью потери. И да, это действительно мука для человека, который такое испытывает. И да, его участь в определенном смысле может быть хуже участи заключенного. Потому что заключенный может на что-то надеяться, о чем-то мечтать - о свободе к примеру. А потеряв рассудок (как многие в Азкабане), он не чувствует ничего вообще - а значит и боли тоже. Для периода кризиса - первое время после потери - это состояние ненависти к необходимости "жить дальше" вполне естественно. И к эгоизму и "бешенству с жиру" оно не имеет ровно никакого отношения. А то вот вы все Андромеду поминаете - а вы б той Андромеде тоже сказали, что некоторые вон в тюрьме сидят?Глумились именно вы, доказывая, что Блэку в Азкабане лучше, ведь там не надо "пить чертов тыквенный сок".
Ответственность он нес за всех. И очень даже отлично нес. Но вот на уроках он явно делил класс на любимчиков, которым прощалось все, и нелюбимчиков, которых всячески притеснял.Krystal писал(а): 30 сен 2018 02:02 Нет, у него был целый факультет, за который он нес ответственность. И очень неплохо.
Хорошо это: легко, удобно, приятно, эффективно, радостно, перспективно.И что для вас означает "хорошо-плохо", если это не связано с правильностью?Я предпочитаю оценивать поступки не с точки зрения :"правильно - неправильно", а с точки зрения "хорошо- плохо".
Меня попросили уйти - я ушёл.Ну у вас и понятие о дружбе - если на вас обиделись, просто сказать "Пока" и уйти.
Напрасно вы обидели ее и не стали разбираться, в чем именно. Не все относятся ко всему так легко, как вы. Хотя возможно, вы просто воспользовались случаем разорвать надоевшие отношения.
Вот именно такое представление и привело к трагедии Снейпа. И оно же помогло Лорду сотворить значительную часть того зла, которое он совершил. И Питеру оно же сильно облегчило его предательство. И Гарри в двух первых книгах дважды угодил в ловушку такого отношения, в результате чего чудом остался в живых. Но вот урок, увы, так и не усвоил.JanJansen писал(а): 30 сен 2018 12:53 Хорошо это: легко, удобно, приятно, эффективно, радостно, перспективно.
Плохо это: нервно, напряжно, тяжело, неприятно, тупиково.
Я что-то не пойму, при чем тут Снегг, Лорд и Питер. Вы считаете, что у них жизнь была легкой, удобной и приятной? Война и шпионаж?annyloveSS писал(а): 30 сен 2018 13:05Вот именно такое представление и привело к трагедии Снейпа. И оно же помогло Лорду сотворить значительную часть того зла, которое он совершил. И Питеру оно же сильно облегчило его предательство. И Гарри в двух первых книгах дважды угодил в ловушку такого отношения, в результате чего чудом остался в живых. Но вот урок, увы, так и не усвоил.
Оценок он никому не завышал.JanJansen писал(а): 30 сен 2018 12:53Ответственность он нес за всех. И очень даже отлично нес. Но вот на уроках он явно делил класс на любимчиков, которым прощалось все, и нелюбимчиков, которых всячески притеснял.
То есть легко и тяжело, ну все понятно. По вашим критериям, и то, что делал Снегг для защиты других, было плохо.Хорошо это: легко, удобно, приятно, эффективно, радостно, перспективно.
Плохо это: нервно, напряжно, тяжело, неприятно, тупиково.
Конечно. Ведь это было для него нервно, напряжно и неприятно. Да еще зачастую и опасно для жизни, что уж совсем ужас!По вашим критериям, и то, что делал Снегг для защиты других, было плохо.
Если вы вели себя с ней, как тут на форуме, можно легко представить, как вы могли походя обидеть ее. (циничным каким-нибудь высказыванием, например).JanJansen писал(а): 30 сен 2018 12:53Я её ничем не обижал, был с ней очень вежлив, деликатен и осторожен.
Лорда в период его юности, как и многих других в каноне, все считали хорошим потому что он был легким (в общении), удобным, приятным, умел говорить людям то, что они хотели слышать и вести себя так как они ожидали. Общение с ним всегда доставляло радость. Именно по этой причине он смог совершить несколько убийств, похитить реликвии из которых сделал хоркруксы и таким образом окончательно превратиться в монстра. Питер тоже умел быть приятным и удобным для всех - почему мародеры ему и доверяли. И Лили его звала "милый Хвостик". То есть это ДРУГИМ с ними было легко, удобно и приятно, а, следовательно - "хорошо".Вы считаете, что у них жизнь была легкой, удобной и приятной? Война и шпионаж?
Скорее всего тем, что появилась девушка
А вообще, десятый класс - это дети еще совсем, смешно сравнивать.Может, и так.
А, понятно. Я думала, вы имеете в виду, что им "легко, удобно и приятно". Только про Питера вы ошибаетесь, его недооценили не потому что считали хорошим, а потому что считали просто ничтожеством. Попали в ловушку высокомерия, а не простоты и сложности отношений.annyloveSS писал(а): 30 сен 2018 13:24То есть это ДРУГИМ с ними было легко, удобно и приятно, а, следовательно - "хорошо".
Для Снейпа - да, очень плохо и очень опасно. Для других хорошо.Krystal писал(а): 30 сен 2018 13:15То есть легко и тяжело, ну все понятно. По вашим критериям, и то, что делал Снегг для защиты других, было плохо.JanJansen писал(а): 30 сен 2018 12:53Хорошо это: легко, удобно, приятно, эффективно, радостно, перспективно.
Плохо это: нервно, напряжно, тяжело, неприятно, тупиково.
И Лорд, и Снейп, и Питер в итоге загнали свою жизнь в тупик. И ни у кого из них эта жизнь не была лёгкой, приятной и безоблачной.annyloveSS писал(а): 30 сен 2018 13:05Вот именно такое представление и привело к трагедии Снейпа. И оно же помогло Лорду сотворить значительную часть того зла, которое он совершил. И Питеру оно же сильно облегчило его предательство. И Гарри в двух первых книгах дважды угодил в ловушку такого отношения, в результате чего чудом остался в живых. Но вот урок, увы, так и не усвоил.JanJansen писал(а): 30 сен 2018 12:53 Хорошо это: легко, удобно, приятно, эффективно, радостно, перспективно.
Плохо это: нервно, напряжно, тяжело, неприятно, тупиково.
Я тогда был моложе, резче и грубее. Я вел себя ещё хуже.
Типа ты такое ничтожество, что даже предать не способен? ЧТО??? Это я ничтожество, это я не смогу? Еще как смогу!Krystal писал(а): 30 сен 2018 13:38 Только про Питера вы ошибаетесь, его недооценили не потому что считали хорошим, а потому что считали просто ничтожеством. Попали в ловушку высокомерия, а не простоты и сложности отношений.
А вот это уже я не помню)) Может и сравнивали с Мордом))Варг писал(а): 30 сен 2018 09:51 Феноменально
Вот типа того, да. В Питере остальные Мародеры привыкли видеть "Хвост". Куда они, туда и он. И считали не способным на что-то большее, чем быть бездумным прихвостнем, подпевалой. А для того, чтобы пойти против своей стороны, рискнуть связаться с Темным Лордом, стать шпионом (то есть еще удвоить опасность - теперь убить могут не только "те", но и "эти", если разоблачат) - надо обладать изрядной самостоятельностью мышления (независимостью по отношению к своим приятелям). На это Питера определенно считали неспособным. Как и достаточно умным для такого не считали. Как верно замечалось на другом форуме, скорее всего, таинственного агента в ближайшем окружении Поттеров могли вообразить кем-то вроде крутого магического "Джеймса Бонда", а тут "Хвост" какой-то. Привычная "незаметность" сыграла Питеру на руку в том смысле, что позволила остаться неразоблаченным, - но и желанного признания с другой стороны ему это не принесло.
То есть вы использовали слова "хорошо и плохо" не в моральном смысле, а только с точки зрения индивидуальных удобств?JanJansen писал(а): 30 сен 2018 13:52Для Снейпа - да, очень плохо и очень опасно. Для других хорошо.
Угу. Не сомневаюсь, что Сириусу вы с подружкой такого и желаетеannyloveSS писал(а): 30 сен 2018 12:25 Потому что заключенный может на что-то надеяться, о чем-то мечтать - о свободе к примеру. А потеряв рассудок (как многие в Азкабане), он не чувствует ничего вообще - а значит и боли тоже.
Но вам всем фигвам Для начала, красавица наша, Меду никто не сравнивает с Снейпом и Сириусом. Это вы уже много лет занимаетесь тем, что ищете нищастности и глумитесь над своим любимым персом. И видит он плохо, но очки не носит, и кормят его в Хоге не так хорошо, как других, и двойки ему злая МакГонагалл лепила, и тыквенный сок с кофейными зернами пить кто-то заставлял...Для периода кризиса - первое время после потери - это состояние ненависти к необходимости "жить дальше" вполне естественно. И к эгоизму и "бешенству с жиру" оно не имеет ровно никакого отношения. А то вот вы все Андромеду поминаете - а вы б той Андромеде тоже сказали, что некоторые вон в тюрьме сидят?
Ну вот, а говорите - вежлив, деликатен и осторожен.
Да неужто? Вы то и дело приплетаете Андромеду (чье имя опять исковеркали зачем-то) к разговорам о том, какую трагедию пережил Снегг. Я не припомню, чтобы кто-то из форумчан вообще еще ее приплетал и припоминал, по крайней мере, в таких количествах.Black dog 10 писал(а): 30 сен 2018 14:24Для начала, красавица наша, Меду никто не сравнивает с Снейпом и Сириусом.
Жизнь Лорда и Снегга никогда не была тупиком. Что касается Питера, то тут и впрямь все очень тупиково, но не по его вине. Как уже говорилось - "Some are born to sweet delight, some are born to endless night" (с)JanJansen писал(а): 30 сен 2018 14:03И Лорд, и Снейп, и Питер в итоге загнали свою жизнь в тупик. И ни у кого из них эта жизнь не была лёгкой, приятной и безоблачной.
