HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:41

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 17:39

Kuzja 71 писал(а): 17 янв 2022 16:15
Я извиняюсь очень сильно, после всех перенесённых болячек я - хлебушек, дети ржут... Поэтому я уточнить - это был сарказм?

Это был Шрёдингер))

Как замечательно, что, кроме физики, существует юриспруденция В юриспруденции всё просто: пока не обнаружен труп кота Шрёдингера или кот Шрёдингера не признан умершим в судебном порядке, кот Шрёдингера жив Пока не установлен факт окрашивания волос, Шрёдингер является блондином.

А еще существует психология, которую не интересует, кто там был перекрашенным и был ли вообще. А лишь то, по какой причине возникло такое расхождение во взглядах и почему людям это настолько важно

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 19:32

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:02

Afterlife писал(а): 16 янв 2022 21:32
А оно развивается именно когда пробует делать, что ещё не делалось или казалось вовсе невозможным. И яды могут быть лекарствами. И математика тоже разной бывает. И физические законы тоже иногда пересматриваются. Человечество ещё очень многого не знает ни о себе, ни о природе, ни о космосе...

И во всех этих случаях оно стремится к установлению истины, а не исходит из того, что истина ему недоступна.

Стремится, но это стремление к бесконечности, по сути.

Но это стремление к бесконечности не в пустоте, а с опорой на уже обретенные истины. Которые могут быть опровергнуты, могут стать частичными, а не всеобщими, но без них вообще никакого движения вперед не будет.

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 19:52

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:41

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 17:39
Это был Шрёдингер))

Как замечательно, что, кроме физики, существует юриспруденция В юриспруденции всё просто: пока не обнаружен труп кота Шрёдингера или кот Шрёдингера не признан умершим в судебном порядке, кот Шрёдингера жив Пока не установлен факт окрашивания волос, Шрёдингер является блондином.

А еще существует психология, которую не интересует, кто там был перекрашенным и был ли вообще. А лишь то, по какой причине возникло такое расхождение во взглядах и почему людям это настолько важно

Ну, я очень рада за психологию, только причем тут литературное произведение? Вы в этом случае изучаете не его, а читателей.

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:37 Хотя, если у него есть волосы или то, что их заменяет (парик), то, наверное, есть и голова. Голова профессора Шрёдингера

Если судить по утверждениям моего преподавателя по математике, то нет. Когда мы все коллективно тупили, то он любил говорить "Откручу головы, вставлю спички и скажу, что так и было. И мне поверят"

Но вообще я с вами согласна, что есть вещи, которые подразумеваются по умолчанию, хотя в современном мире сейчас и по сути пытаются сказать, что нельзя быть ни в чем уверенным.

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 19:42

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:31

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 04:34
Значит, он находится в состоянии суперпозиции)) До тех пор, пока кто-то не опровергнет или не подтвердит это.

Нет. Потому что существует такая вещь, как презумпции. В частности, презумпция натуральности цвета волос ))) Так что тот, кто утверждает, что волосы перекрашены, для начала должен опровергнуть эту презумпцию.

При наличии достаточного упорства, это не сложно.

Упорное враньё всё равно не становится правдой, понимаете?

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:56

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 19:52

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:41
Как замечательно, что, кроме физики, существует юриспруденция В юриспруденции всё просто: пока не обнаружен труп кота Шрёдингера или кот Шрёдингера не признан умершим в судебном порядке, кот Шрёдингера жив Пока не установлен факт окрашивания волос, Шрёдингер является блондином.

А еще существует психология, которую не интересует, кто там был перекрашенным и был ли вообще. А лишь то, по какой причине возникло такое расхождение во взглядах и почему людям это настолько важно

Ну, я очень рада за психологию, только причем тут литературное произведение? Вы в этом случае изучаете не его, а читателей.

Люди важнее.

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:59

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 19:42

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:31
Нет. Потому что существует такая вещь, как презумпции. В частности, презумпция натуральности цвета волос ))) Так что тот, кто утверждает, что волосы перекрашены, для начала должен опровергнуть эту презумпцию.

При наличии достаточного упорства, это не сложно.

Упорное враньё всё равно не становится правдой, понимаете?

Если человек не пытается намеренно ввести кого-то в заблуждение, то это не вранье, это точка зрения.

Jaina писал(а): 17 янв 2022 19:52
В любви частенько бывает "кто успел, того и тапки". Джеймсу как и Снейпу нужно было пересмотреть кое-что, дабы быть с Лили. Джеймс догадался до этого и был готов это сделать, Снейп не догадался и не сделал. Если бы Снейп догадался раньше Джеймса, то Лили бы к Джеймсу уже не ушла, потому что у нее уже начали бы к тому моменту возникать чувства к Снейпу.

Ну? А значит что? во многом дело случая. Нет? Даже сама встреча с человеком может быть случайна!!!

Jaina писал(а): 17 янв 2022 19:58

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:37 Хотя, если у него есть волосы или то, что их заменяет (парик), то, наверное, есть и голова. Голова профессора Шрёдингера

Если судить по утверждениям моего преподавателя по математике, то нет. Когда мы все коллективно тупили, то он любил говорить "Откручу головы, вставлю спички и скажу, что так и было. И мне поверят"

Ну, он же не обещал, что на спичках будут прически

Но вообще я с вами согласна, что есть вещи, которые подразумеваются по умолчанию, хотя в современном мире сейчас и по сути пытаются сказать, что нельзя быть ни в чем уверенным.

Ну так ведь речь и не о полной уверенности, а о презумпции, предположении. Пожалуйста, если она будет опровергнута, то истинным будет обратное ей. Презумпция невиновности существует, но это не мешает судам признавать виновными лиц, совершивших преступления. А не будь такой презумпции, не надо было бы и доказывать вину человека, это человек вынужден был бы доказывать свою невиновность. И далеко не факт, что у того, кто знать не знал, что ему понадобится доказывать свою невиновность, получится её доказать.
Аналогично и с крашенным/не крашенным блондином. Если так подходить, ни один из нас не сможет доказать, что его утверждение о его настоящем цвете волос истинно. Может быть, я тоже крашеная шатенка, а на самом деле я блондинка
А знаете, какой следующий логичный ход? Если никто не может доказать, что я на самом деле не блондинка, почему бы мне не потребовать , чтобы меня признавали блондинкой? Что, у меня каштановые волосы? А вот я идентифицирую себя как блондинка, и посмейте только не признать меня самой что ни на есть натуральной блондинкой!
Что-то мне самой уже не смешно, а грустно ...

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 20:00

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:56

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 19:52
А еще существует психология, которую не интересует, кто там был перекрашенным и был ли вообще. А лишь то, по какой причине возникло такое расхождение во взглядах и почему людям это настолько важно

Ну, я очень рада за психологию, только причем тут литературное произведение? Вы в этом случае изучаете не его, а читателей.

Люди важнее.

Разумеется, но здесь люди собрались, чтобы пообсуждать ГП. И если они важнее, то, наверное, следует учитывать, что они всё-таки интересуются именно им, а не собой

Читатель писал(а): 17 янв 2022 20:10 Ну? А значит что? во многом дело случая. Нет? Даже сама встреча с человеком может быть случайна!!!

Не во многом, а случай играет роль ))) если вы сидите дома, никуда не выходите и ни с кем не общаетесь, то вряд ли вы женитесь. А если вы "выходите в свет", имеете интересы, развиваетесь, то вероятнее всего встретите свою вторую половинку.
Иными словами, случай конечно играет роль, но очень многое и в ваших руках тоже

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 20:11
Ну, он же не обещал, что на спичках будут прически

Ну прическа не всегда имеет место быть. Например у того же Брюса Уиллиса как-то не очень с волосами.
А если на спинку надеть парик, то точно нельзя будет доказать, что это спичка, а не голова.

Но вообще я с вами согласна, что есть вещи, которые подразумеваются по умолчанию, хотя в современном мире сейчас и по сути пытаются сказать, что нельзя быть ни в чем уверенным.

Ну так ведь речь и не о полной уверенности, а о презумпции, предположении. Пожалуйста, если она будет опровергнута, то истинным будет обратное ей.

Я это и имела ввиду, говоря о том, что нечто подразумевается по умолчанию. Похоже я плохо выразилась.

Что-то мне самой уже не смешно, а грустно ...

Мне уже давно не смешно... Но, надеюсь, что все это когда-нибудь пройдет.

Jaina писал(а): 17 янв 2022 20:47

Читатель писал(а): 17 янв 2022 20:10 Ну? А значит что? во многом дело случая. Нет? Даже сама встреча с человеком может быть случайна!!!

Не во многом, а случай играет роль ))) если вы сидите дома, никуда не выходите и ни с кем не общаетесь, то вряд ли вы женитесь. А если вы "выходите в свет", имеете интересы, развиваетесь, то вероятнее всего встретите свою вторую половинку.
Иными словами, случай конечно играет роль, но очень многое и в ваших руках тоже

Если вы сидите дома то и страдать не будете а вот если выйдете влюбитесь а он она нет... То если не разлюбить вот это трагедия. И никто себе понятно этого не пожелает. О чем и речь идет..

Читатель писал(а): 17 янв 2022 20:58 Если вы сидите дома то и страдать не будете а вот если выйдете влюбитесь а он она нет... То если не разлюбить вот это трагедия. И никто себе понятно этого не пожелает. О чем и речь идет..

Если вы сидите дома, но хотите жениться, то будете страдать от того, что у вас никого нет )))
Если влюбитесь, а в вас нет, то вы можете разобраться почему вас отвергли и решить, хотите ли в связи с этим что-то менять в себе или это того не стоит. Если вы решите, что это того не стоит, то извлеките из этого опыт и идите дальше. Время лечит все.

Я не знаю ни одного человека, у которого не было опыта неразделённой любви. Так что надо быть к этому морально готовым. И никакой трагедии тут нет - это просто жизнь. Если только вы не хотите рассматривать как трагедию каждую неудачу в вашей жизни.

Jaina писал(а): 17 янв 2022 20:54

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 20:11
Ну, он же не обещал, что на спичках будут прически

Ну прическа не всегда имеет место быть. Например у того же Брюса Уиллиса как-то не очень с волосами.

Ну, мы ведь и не спорим, натуральный блондин Брюс Уиллис или не натуральный

А если на спинку надеть парик, то точно нельзя будет доказать, что это спичка, а не голова.

В спичку нельзя есть. А в голову можно То есть не совсем в неё, но то, чем едят, в ней есть, а в спичке нет. Вот и доказательство

Мне уже давно не смешно... Но, надеюсь, что все это когда-нибудь пройдет.

Да всё когда-нибудь пройдёт, вопрос лишь в том, что наступит после этого.

Jaina писал(а): 17 янв 2022 21:11 .

Я не знаю ни одного человека, у которого не было опыта неразделённой любви. Так что надо быть к этому морально готовым. И никакой трагедии тут нет - это просто жизнь. Если только вы не хотите рассматривать как трагедию каждую неудачу в вашей жизни.

У этого большинства любовь неразделенная проходит ( если вообще была) а если нет? Если продолжать любить вот в этом то и трагедия!

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 21:16

Jaina писал(а): 17 янв 2022 20:54

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 20:11
Ну, он же не обещал, что на спичках будут прически

Ну прическа не всегда имеет место быть. Например у того же Брюса Уиллиса как-то не очень с волосами.

Ну, мы ведь и не спорим, натуральный блондин Брюс Уиллис или не натуральный

Все в наших руках

А если на спинку надеть парик, то точно нельзя будет доказать, что это спичка, а не голова.

В спичку нельзя есть. А в голову можно

Протестую! В условии задачи были только волосы.

Кстати, вот так и получается то, что в соседней теме. Про Лили не сказано биологическая девушка она или нет. Значит может быть [слово запрещено РКН 12/2022]. Цвет кожи Джеймса вроде как не указан, значит может быть цветным.

Кстати, мне уже интересно, каким авторы того проекта сделают Снейпа.

Читатель писал(а): 17 янв 2022 21:16 Если продолжать любить вот в этом то и трагедия!

Не продолжайте. Серьезно - все в ваших руках.

Читатель писал(а): 17 янв 2022 20:58 Если вы сидите дома то и страдать не будете а вот если выйдете влюбитесь а он она нет... То если не разлюбить вот это трагедия. И никто себе понятно этого не пожелает. О чем и речь идет..

По многочисленным заявкам телерадиослушателей специально для Вас исполняется песня "Если у вас нету тёти":

Jaina писал(а): 17 янв 2022 21:20

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 21:16

Jaina писал(а): 17 янв 2022 20:54
Ну прическа не всегда имеет место быть. Например у того же Брюса Уиллиса как-то не очень с волосами.

Ну, мы ведь и не спорим, натуральный блондин Брюс Уиллис или не натуральный

Все в наших руках

Ну, кстати, да. Гораздо интереснее спорить о цвете волос того, у кого вообще нет волос

Протестую! В условии задачи были только волосы.

Ну, вы же не написали, что доказательство может быть основано только на волосах Значит, можно решить задачу и другим способом

Кстати, вот так и получается то, что в соседней теме. Про Лили не сказано биологическая девушка она или нет. Значит может быть [слово запрещено РКН 12/2022]. Цвет кожи Джеймса вроде как не указан, значит может быть цветным.

Да, именно таким путем это и получается, совершенно верно.

Кстати, мне уже интересно, каким авторы того проекта сделают Снейпа.

Надеюсь, Снейпу хватит "отрицательности", чтобы остаться белым цисгендерным мужчиной Хотя, если Лили не биологическая девушка, то история его любви представляется довольно странной. Когда он в неё влюбился, она уже была девушкой или ещё нет? Впрочем, тот же вопрос касается и Джеймса. В каком возрасте, интересно, Лили сделалась из мальчика девочкой, если в 16 оба уже были в неё влюблены?

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 20:01

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 19:59

Afterlife писал(а): 17 янв 2022 19:42
При наличии достаточного упорства, это не сложно.

Упорное враньё всё равно не становится правдой, понимаете?

Если человек не пытается намеренно ввести кого-то в заблуждение, то это не вранье, это точка зрения.

Если человек ненамеренно уверен в чём-то ложном, это не не точка зрения, а искреннее заблуждение. Но истиной от этого не становится. Что, если бабки на лавочке объявляют всю молодёжь соседних домов наркоманами и проститутками, то так оно и есть?

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 22:10 Ну, кстати, да. Гораздо интереснее спорить о цвете волос того, у кого вообще нет волос

Кстати, раз такое дело, то какой цвет волос был у перерожденного Волдеморта? Мы знаем, что цвет его глаз поменялся на красный - а как на счёт волос?

Протестую! В условии задачи были только волосы.

Ну, вы же не написали, что доказательство может быть основано только на волосах Значит, можно решить задачу и другим способом

Я отталкивалась от вашего утверждения "Хотя, если у него есть волосы или то, что их заменяет (парик), то, наверное, есть и голова. Голова профессора Шрёдингера " Так вот при таком подходе если у человека есть парик, то значит то, что под ним является головой (даже если на самом деле это спичка).

Надеюсь, Снейпу хватит "отрицательности", чтобы остаться белым цисгендерным мужчиной Хотя, если Лили не биологическая девушка, то история его любви представляется довольно странной. Когда он в неё влюбился, она уже была девушкой или ещё нет?

Я посмотрела другие источники по этой новости и вроде как там собираются сделать Сириуса и Люпина парой. Исходя из этого, [слово под вопросом РКН 12/2022] Снейпа может также выйти абсолютно любой.
Но вообще тогда выходит, что темнокожий Джеймс издевался над белым Снейпом? Я что-то сомневаюсь, что именно такую картинку они бы хотели нарисовать.

Впрочем, тот же вопрос касается и Джеймса. В каком возрасте, интересно, Лили сделалась из мальчика девочкой, если в 16 оба уже были в неё влюблены?

Это все очень логичные вопросы, о которых те, кто хотят создать сие творение очевидно не подумали. Вот такие казусы и выходят, когда начинают делать что-то по определённым критериям, а не по логике.

Jaina писал(а): 17 янв 2022 23:09

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 22:10 Ну, кстати, да. Гораздо интереснее спорить о цвете волос того, у кого вообще нет волос

Кстати, раз такое дело, то какой цвет волос был у перерожденного Волдеморта? Мы знаем, что цвет его глаз поменялся на красный - а как на счёт волос?

Между прочим, хороший вопрос А глаза почему стали красные?

Я отталкивалась от вашего утверждения "Хотя, если у него есть волосы или то, что их заменяет (парик), то, наверное, есть и голова. Голова профессора Шрёдингера " Так вот при таком подходе если у человека есть парик, то значит то, что под ним является головой (даже если на самом деле это спичка).

На тот момент передо мной стояла только проблема самого существования головы, а не проблема доказательства, что спичка не является головой Так что вы поставили передо мной новую проблему, и мне пришлось решать её с чистого листа

Я посмотрела другие источники по этой новости и вроде как там собираются сделать Сириуса и Люпина парой

О, так сразу бы и сказали, что решили экранизировать не Роулинг, а слэшные фанфики Это очень распространенный слэшный пейринг. Не такой популярный, как снупин, но близко к нему. Не повезло Сириусу и Рему

Исходя из этого, [слово под вопросом РКН 12/2022] Снейпа может также выйти абсолютно любой.

Как там Немо писала? "Только не слэш, только не слэш" ...

Но вообще тогда выходит, что темнокожий Джеймс издевался над белым Снейпом? Я что-то сомневаюсь, что именно такую картинку они бы хотели нарисовать.

А это он ему мстил за многовековое угнетение Гм ... тогда, наверное, Снейпа из сына рабочего сделают, как минимум, сыном капиталиста. А то и какого-нибудь лорда. Гулять так гулять. А то мстить сыну рабочего ... а чего ему-то?
Короче, пропал Калабуховский дом Всех переделают до неузнаваемости.

Это все очень логичные вопросы, о которых те, кто хотят создать сие творение очевидно не подумали. Вот такие казусы и выходят, когда начинают делать что-то по определённым критериям, а не по логике.

"Вот так и возникают нездоровые сенсации!" (с)

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 23:32 Между прочим, хороший вопрос А глаза почему стали красные?

Похоже Роулинг что-то имеет против красного цвета.
Но вообще если серьезно, то у Роулинг здесь игра на противопоставлении. С точки зрения цветов, зелёный противостоит красному. Поэтому отсюда глаза у Гарри зеленые, значит у Волдеморта - красные, Авада зелёная, Экспелиармус красный, Гриффиндор имеет красные цвета, Слизерин зелёные.

На тот момент передо мной стояла только проблема самого существования головы, а не проблема доказательства, что спичка не является головой Так что вы поставили передо мной новую проблему, и мне пришлось решать её с чистого листа

Понятно, значит вы просто добавили дополнительный критерий к своему определению

О, так сразу бы и сказали, что решили экранизировать не Роулинг, а слэшные фанфики Это очень распространенный слэшный пейринг. Не такой популярный, как снупин, но близко к нему. Не повезло Сириусу и Рему

Учитывая, что существуют фанфики на абсолютно любые комбинации, равно как и фанарт на абсолютно любые цвета кожи, то все, что отходит от канона, можно легко назвать экранизацией фанфика.
Сириуса делают [слово запрещено РКН 12/2022], потому что в каноне Роулинг не дала ему девушки. А потом ещё фильмы постарались, где Снейп называет Сириуса и Ремуса "old married couple" ("You two, quarrelling like an old married couple.").

А это он ему мстил за многовековое угнетение Гм ... тогда, наверное, Снейпа из сына рабочего сделают, как минимум, сыном капиталиста. А то и какого-нибудь лорда. Гулять так гулять. А то мстить сыну рабочего ... а чего ему-то?

Надо Снейпа делать темнокожим, а Джеймса белым. Тогда все встанет на места

Jaina писал(а): 17 янв 2022 23:44

Almi2017 писал(а): 17 янв 2022 23:32 Между прочим, хороший вопрос А глаза почему стали красные?

Похоже Роулинг что-то имеет против красного цвета.

Только как цвета глаз Красный - цвет Гриффиндора.

Но вообще если серьезно, то у Роулинг здесь игра на противопоставлении. С точки зрения цветов, зелёный противостоит красному. Поэтому отсюда глаза у Гарри зеленые, значит у Волдеморта - красные, Авада зелёная, Экспелиармус красный, Гриффиндор имеет красные цвета, Слизерин зелёные.

И какой цвет хороший, какой плохой, в итоге совершенно непонятно

Сириуса делают [слово запрещено РКН 12/2022], потому что в каноне Роулинг не дала ему девушки.

И поэтому ему решили дать Ремуса, у которого девушка вообще-то есть, и даже не просто девушка, а жена и сын?

А потом ещё фильмы постарались, где Снейп называет Сириуса и Ремуса "old married couple" ("You two, quarrelling like an old married couple.").

А. так вот кто виноват Ну, Снейп, поквитался-таки с Мародёрами, да ещё как!

Надо Снейпа делать темнокожим, а Джеймса белым. Тогда все встанет на места

Нельзя. Снейп недостаточно положителен для темнокожего. Упс ... Джеймс вообще-то тоже Но Джеймс хоть Пожирателем не был. Темнокожий не может быть Пожирателем.
Слушайте, а почему им Кингсли мало? Нафига ещё то Гермиону, то Джеймса темнокожими делать? Кингсли вообще целый министр.