Исторические дебаты

[Читатель]

Отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и в России может взять любой из родителей.

До 3 лет вроде.. Ежегодно берется 700 тысяч отпусков мамами. и 13 тысяч папами.

[Jaina]

только никто особо не пользуется..

Уверены? )))

[Читатель]

только никто особо не пользуется..

Уверены? )))

Выше)) 13 тысяч в год)) Из около полутора миллионов.

[Варг]

Я согласна с выделенным. Речь в данном случае о другом. О том, что [слово запрещено РКН 12/2022], по мнению Анни, не может заниматься чем-то значительным. Она же сама это написала (а я всего лишь выделила).

Уверен, она так не думает.
Для знатока литературы это была бы очень странная мысль. Много годных литературных произведений было написано людьми [слово запрещено РКН 12/2022].

Для знатока литературы она очень туманно выражает свои мысли, а когда начинаешь уточнять, то скромно отмалчивается. Из чего делается вывод, что все всё правильно поняли, а Анни написала то, что написала, безо всяких двойных толкования. То есть гадость.

[Варг]

маме очень понравилась дочка

Это в каком же смысле она понравилась? это ж [слово запрещено РКН 12/2022] тогда выходит.

Вы шо?! Мама берет маленькую дочку в постель, чтоб спрятать от подкроватных монстров, всего лишь! А вы сразу о хорошем плохом

[annyloveSS]

Для знатока литературы это была бы очень странная мысль. Много годных литературных произведений было написано людьми [слово запрещено РКН 12/2022].

Я вообще-то именно об этом и написала выше. В частности про детских писателей.

[annyloveSS]

Ей задали странный вопрос. (Вот у вас, при прочтении канона, мысль об [слово под вопросом РКН 12/2022] Дамблдора возникла? Вот и у меня нет. )
Она дала на него странный ответ.
Выглядит это, как провокация со стороны тех, кто пихает [слово запрещено РКН 12/2022] тематику всюду, куда только можно. И даже туда, где она явно не нужна.
Провокация, в ответ на которую, Роулинг заискивающе прогнулась.

Вот у меня тоже при прочтении канона никаких мыслей об этом не возникло. Почему бы это, а?

[annyloveSS]

И с собственным ребенком нянчиться вполне мужская. Вообще, запугивание мужчин маленькими детьми - это как запугивание женщин математикой, такая же чепуха.

Но тем не менее вы же не будете отрицать, что есть определенный период в жизни ребенка, когда ему, да нужна в первую очередь мать. И только мать. На столь ненавистном тут некоторым чисто биологическом уровне. Вот когда ребенок подрастает и начинает формироваться его личность - принимать участие в формировании этой личности должны оба. И воспитание - процесс, в котором важно участие обоих родителей. если кто-то из них от этого самоустраняется - то ничего хорошего не получается.

[Scarlet Witch]

Ей задали странный вопрос. (Вот у вас, при прочтении канона, мысль об [слово под вопросом РКН 12/2022] Дамблдора возникла? Вот и у меня нет. )
Она дала на него странный ответ.
Выглядит это, как провокация со стороны тех, кто пихает [слово запрещено РКН 12/2022] тематику всюду, куда только можно. И даже туда, где она явно не нужна.
Провокация, в ответ на которую, Роулинг заискивающе прогнулась.

Что странного в вопросе "была ли у Дамблдора когда-нибудь девушка"? Если вас незнакомый человек спросит, женаты ли вы, вы тоже посчитаете такой вопрос странным и провокационным?))) И с чего вдруг Ро прогнулась, если она изначально придумала, что Дамблдор был влюблен в Гриндельвальда. Она-то не зашоренный гомофоб в отличие от некоторых.

[Немо]

И с собственным ребенком нянчиться вполне мужская. Вообще, запугивание мужчин маленькими детьми - это как запугивание женщин математикой, такая же чепуха.

Но тем не менее вы же не будете отрицать, что есть определенный период в жизни ребенка, когда ему, да нужна в первую очередь мать. И только мать. На столь ненавистном тут некоторым чисто биологическом уровне. Вот когда ребенок подрастает и начинает формироваться его личность - принимать участие в формировании этой личности должны оба. И воспитание - процесс, в котором важно участие обоих родителей. если кто-то из них от этого самоустраняется - то ничего хорошего не получается.

Э-э-э... Не поверите, но ребёнок, собственно, с самого рождения формируется как личность, так что я не очень понимаю, откуда взялся какой-то конкретный период, когда ему второй родитель никуда не упёрся. Какая биология? Единственное, что женщина может кормить грудью, а мужчина с этим вряд ли справится. Всё.
И кто сказал, что биология кому-то там ненавистна? Сами придумали?

[Немо]

Ей задали странный вопрос. (Вот у вас, при прочтении канона, мысль об [слово под вопросом РКН 12/2022] Дамблдора возникла? Вот и у меня нет. )
Она дала на него странный ответ.
Выглядит это, как провокация со стороны тех, кто пихает [слово запрещено РКН 12/2022] тематику всюду, куда только можно. И даже туда, где она явно не нужна.
Провокация, в ответ на которую, Роулинг заискивающе прогнулась.

Вот у меня тоже при прочтении канона никаких мыслей об этом не возникло. Почему бы это, а?

Ну не возникло и не возникло. А у кого-то не возникло мыслей о том, что у МакГонагалл был несчастный роман, дальше что? Это тоже значит под кого-то прогнуться, если она об этом написала?

[annyloveSS]

И с чего вдруг Ро прогнулась, если она изначально придумала, что Дамблдор был влюблен в Гриндельвальда.

А откуда вы знаете, что она это "придумала изначально"? По-моему она такого не говорила. Каноном это никак нельзя доказать, бо там на это нет ни единого намека. Так с чего вы это взяли?

[annyloveSS]

И кто сказал, что биология кому-то там ненавистна? Сами придумали?

Ну ежели ее все время пытаются отрицать и ей противоречить)))

[Немо]

И с чего вдруг Ро прогнулась, если она изначально придумала, что Дамблдор был влюблен в Гриндельвальда.

А откуда вы знаете, что она это "придумала изначально"? По-моему она такого не говорила. Каноном это никак нельзя доказать, бо там на это нет ни единого намека. Так с чего вы это взяли?

ЕМНИП, она говорила, что всегда представляла Дамблдора [слово запрещено РКН 12/2022]. Но, может, я что путаю. В любом случае, баш на баш, вы тоже не можете доказать, что она придумала это потом.)))

[Немо]

И кто сказал, что биология кому-то там ненавистна? Сами придумали?

Ну ежели ее все время пытаются отрицать и ей противоречить)))

В чём именно пытаются отрицать и ей противоречить?)))

[annyloveSS]

Единственное, что женщина может кормить грудью, а мужчина с этим вряд ли справится.

Ага. И именно данный процесс создает связь между ребенком и матерью на чисто физическом уровне, которую ничем заменить невозможно, хоть ты вывернись наизнанку. Ну и кому тогда проще и удобнее находиться рядом с ребенком - тому, у кого эта связь есть или у кого ее нет? А это для здоровья ребенка достаточно важно - и отказывать ему в этом лишь ради чьей-то там карьеры - сомнительное проявление любви.

[annyloveSS]

В чём именно пытаются отрицать и ей противоречить?)))

Ну как! Биологические различия между мужчинами и женщинами - выдумка. Биологическая связь между ребенком и матерью в самый ранний период его жизни - тоже... Биологическое назначение секса (а также частей тела, органов и систем организма) - тем более...

[Читатель]

ЕМНИП, она говорила, что всегда представляла Дамблдора [слово запрещено РКН 12/2022]. Но, может, я что путаю. В любом случае, баш на баш, вы тоже не можете доказать, что она придумала это потом.)))

Ну она же говорила... Что нигде не написано что Гермиона белая

[annyloveSS]

Ну она же говорила... Что нигде не написано что Гермиона белая

Ага, прямо "штаны Арагорна"

[Qeen of rain]

Предлагаю начать отрицать красные дни календаря, например. Попробуйте это отринуть. Или попробуйте заставить организм функционировать без сна, еды и воды одной лишь силой отрицания и ненависти. Если без чего-то можно обойтись, то не такое уж оно биологическое. У человека практически нет инстинктов вроде бы... Если я не ошибаюсь.

[annyloveSS]

Если без чего-то можно обойтись, то не такое уж оно биологическое. У человека практически нет инстинктов вроде бы... Если я не ошибаюсь.

Тогда получается, что то, без чего можно обойтись, вовсе не есть нечто неконтролируемое и прямо физически необходимое для того, чтобы существовать.

[Немо]

Единственное, что женщина может кормить грудью, а мужчина с этим вряд ли справится.

Ага. И именно данный процесс создает связь между ребенком и матерью на чисто физическом уровне, которую ничем заменить невозможно, хоть ты вывернись наизнанку. Ну и кому тогда проще и удобнее находиться рядом с ребенком - тому, у кого эта связь есть или у кого ее нет? А это для здоровья ребенка достаточно важно - и отказывать ему в этом лишь ради чьей-то там карьеры - сомнительное проявление любви.

Что это за процесс, можно выяснить? Кормление грудью? А при чём тут психологическая связь? И с чего вы взяли, что с отцом её нет? Тут вот Альми говорила, что ребёнок успокаивается, услышав голос родителя. Любого родителя, а не именно матери, вот ведь чудо... И почём вы знаете, что это биология, а не просто стереотип?
Ну и да, тут абсолютно верно написали - биологическое отрицать трудновато. Раз отрицается - может, не такое уж оно и биологическое?

Ну как! Биологические различия между мужчинами и женщинами - выдумка. Биологическая связь между ребенком и матерью в самый ранний период его жизни - тоже... Биологическое назначение секса (а также частей тела, органов и систем организма) - тем более...

Я в некотором недоумении. Кто отрицал именно биологическую разницу между мужчиной и женщиной? Тут, вроде, не так уж давно все объясняли некой Скуратовой, что женщины физически слабее мужчин. А вы говорите, отрицают. Отрицают глупые стереотипы, не имеющие отношения к биологии. Например, поведенческие. Хотя, вроде, известно, что по природе человека...не иметь какого-то конкретного поведения. Именно это, кстати, и позволяет выживать в самых разных условиях. Так что превращая людей в некое подобие муравьёв или пчёл, которые обязаны выполнять конкретное действие и рождаются матками-трутнями-работниками, как раз вы пытаетесь отрицать человеческую биологию. Котора малость отличается от пчелиной.)
Вы понимаете, вся проблема биологии в том, что её пихают туда, куда изначально не кладено. По принципу - ну, это ж по природе, и попробуй возрази. Туда же - утверждения о "врождённой полигамности мужчин", о том, что они, бедолаги, по природе не могут удержаться, чтобы не хлопнуть понравившуюся девушку по заднице (а не по недостатку воспитания), и так далее. И всё это, разумеется, полная чушь. Будете возражать?
Что касается биологического предназначения секса - то та же [слово запрещено РКН 12/2022] есть и в природе. Вывод - она вполне природна.

[Немо]

Если без чего-то можно обойтись, то не такое уж оно биологическое. У человека практически нет инстинктов вроде бы... Если я не ошибаюсь.

Тогда получается, что то, без чего можно обойтись, вовсе не есть нечто неконтролируемое и прямо физически необходимое для того, чтобы существовать.

Ну да. Например, столь любимые вами поведенческие стереотипы о мужчинах и женщинах - это вовсе не то, без чего нельзя существовать.
И главное, если получается, что стандартные "мужчинские мужчины" и "женственные женщины" в меньшинстве чисто эмпирически, то что же именно является биологическим?

[Читатель]

Тут вот Альми говорила, что ребёнок успокаивается, услышав голос родителя. Любого родителя, а не именно матери, вот ведь чудо...

А как ребенок понимает что это родитель именно? Думаю ему все равно. Бабушка дедушка сестра брат приемные папа и мама...Просто няня которая долго в доме...

[Немо]

Тут вот Альми говорила, что ребёнок успокаивается, услышав голос родителя. Любого родителя, а не именно матери, вот ведь чудо...

А как ребенок понимает что это родитель именно? Думаю ему все равно. Бабушка дедушка сестра брат приемные папа и мама...Просто няня которая долго в доме...

Зря думаете. Понимает.