У Снейпа детство, в некоторых аспектах, хуже, чем у Гарри. И он его тоже проводит среди маглов. Но, если мы вспомним отзыв Люпина, "он на первом курсе знал больше заклинаний, чем иные семикурсники". Т.е. несчастный ребенок нашел выход из положения в книгах, тянулся к знаниям. Несчастный ребенок Том Риддл, которого Снейп до убийства Лили искренне уважал, несмотря на приютскую жизнь тоже тянулся к знаниям. Естественно Снейп, который не мог знать, что родственники Гарри заперли его новые учебники в чулан сразу после покупки и до 1го сентября, и что его используют как работника по хозяйству, рассчитывает найти в ребенке ту же тягу к знаниям - месяц вполне достаточно, чтобы ознакомиться с содержанием новых, интересных книжек старательному ребенку. Он ему дает три шанса, между прочим, рассчитывая получить ответ хоть на один вопрос - тогда не все потеряно. Вопросы не откуда-то из недоступной литературы - из учебника. Гермиона ответы на эти вопросы знает, и наверняка знает ответы часть слизеринцев, но они просто не будут зря тянуть руку, дождутся обращенного к ним вопроса. Сколько человек знает те же ответы на уроке райвенкло-хаффлпафф, история умалчивает. Так что ничего заоблачного Снейп не требует, просто проверяет начальный уровень знаний вот этого конкретно его интересующего мальчика, а тот в ответ ему хамит. Почему хамит? Я сама учитель, и если ученик на заданный ему вопрос ответит "вон, Машка знает, чего вы не ее спрашиваете, а меня?", я очень сильно рассержусь. Потому что решать, кого и когда на уроке спрашивать - прерогатива учителя. Снейп сам и так знает эти несчастные ответы. Его цель - не услышать их от Гермионы, не добиться, чтобы они прозвучали в классе, не унизить Гарри, а проверить уровень знаний ученика и натолкнуть его на мысль - учиться-то надо...(с)
Ой, а можно я этот чудный опус прокомментирую?
1. Снейп живёт с не с ненавидящими волшебство магглами, а с матерью-колдуньей, у которой, во-первых, есть знания вкупе с возможностью их передать, а во-вторых, наверняка имеются магические книги, времени на прочтение которых у юного Севы явно больше, чем у Гарри.
2. Нет, месяца недостаточно на полноценное освоение учебников за весь год и по всем предметам для абсолютного большинства одинадцатилеток, исключая таких умников, как Гермиона, чья исключительная способность к учёбе отмечалась всеми преподавателями. Пробовал ли автор сего поста усвоить за месяц всю школьную программу? Ставлю мешок галеонов на то, что нет, иначе не писал бы такую очевидную глупость.
3. Учителю, считающему возможным проводить проверку в такой форме, не место в учебных заведениях вообще. Потому что он не догнал пару-тройку основных принципов преподавания, среди которых - осуществлять проверку
только по пройденному материалу. Особенно, если дело касается предмета, который раньше детям не преподавался. Ни о каком "начальном уровне знаний" не может быть и речи - они только приступают к его изучению и никакой предварительной подготовки не проходили(а некоторые даже не слышали о его существовании, о как). Максимум, что может в этой ситуации сделать учитель - это провести блиц-опрос для всего класса без выставления баллов. Но прикопаться к "конкретно интересующему его мальчику", параллельно отпуская в его адрес совершенно незаслуженные колкости - это настолько адовый непрофессионализм, что в реальности такому горе-педагогу светили бы многие неприятности.
4. Ни на какую мысль Гарри наталкивать не надо - он пока не продемонстрировал ни лени, ни нежелания учиться. Единственное, к чему могли привести и таки в итоге привели снейповы прицепки - к вполне закономерной мысли, что преподаватель к тебе необычайно предвзят, учитывая, что больше он никого не спросил.
5. Наконец, хамство Гарри, которое в нормальной ситуации было бы абсолютно неприемлемым, тогда прозвучало как целиком и полностью оправданный ответ на неадекватное поведение самого учителя.
Вежливость, разумеется, приятное качество, хорошее - но ведь и богатство тоже 
