HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 08 окт 2021 20:13

JanJansen писал(а): 08 окт 2021 20:10

Almi2017 писал(а): 08 окт 2021 20:03 Отец вообще со мной девятимесячной в другой город летал, один, без мамы. И ничего. А тогда даже слингов не было.

Не. Я настолько крут не был. В другой город с дочкой не летал.
У меня родители тогда жили в соседнем районе нашего города. Примерно минут 15 езды на автобусе.

А у моих родителей их родители жили в разных городах.

Забавно. У моих так же. Папины в Волгограде, мамины в Балахне.
Ну, а мы с женой, далеко от родителей отъезжать не стали.
А наоборот, с каждым переездом все ближе и ближе. Теперь вот, вообще, на расстоянии одной автобусной остановки живем.
Пешком можно дойти.

Папе тогда вообще было 24 года, не больше. По нынешним меркам, молодой оболтус

Я тоже стал родителем будучи молодым оболтусом

Scarlet Witch писал(а): 08 окт 2021 00:39

Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:38

Scarlet Witch писал(а): 07 окт 2021 22:25 Клеил бы всех красивых парней, упомянутых в каноне ))

Так вот почему он нанял Локанса!

А вы заметьте - у него на должности проф. по ЗОТИ каждый год новый молодой мужик, только Амбридж не вписывается, но ее и не Альбус нанял, а министерство навязало. Может, это не Волдеморт должность проклял, а просто директор фаворитов любил ежегодно менять? ))) Не написали еще такой фанфик? )))

Есть, есть такая тема в фанфиках )))
Вот отрывок: https://ficbook.net/readfic/3484283

Читатель писал(а): 08 окт 2021 19:39

Qeen of rain писал(а): 08 окт 2021 19:36
Так учиться нужно этому. Все равно у большинства дети. Женщины тоже не рождаются с умением ухаживать за младенцами.

Есть все таки чисто мужская и чисто женские работы

Конкретно какие? Перечислите, плиз.

Варг писал(а): 09 окт 2021 10:08 Конкретно какие? Перечислите, плиз.

Ну чисто женскую я назвал. Чисто мужские это на силу. грузчики Водители БЕЛазов возможно... Военные...

Читатель писал(а): 09 окт 2021 10:39

Варг писал(а): 09 окт 2021 10:08 Конкретно какие? Перечислите, плиз.

Ну чисто женскую я назвал.

Вы имеете в виду уход за маленькими детьми? Ну дык единственное, что мужчина ну никак не может- кормить грудью. А с остальным то какие проблемы?

Варг писал(а): 09 окт 2021 10:08

Читатель писал(а): 08 окт 2021 19:39

Qeen of rain писал(а): 08 окт 2021 19:36
Так учиться нужно этому. Все равно у большинства дети. Женщины тоже не рождаются с умением ухаживать за младенцами.

Есть все таки чисто мужская и чисто женские работы

Конкретно какие? Перечислите, плиз.

Суррогатное материнство?
Заметьте, Анни не жаждет отвечать. Запинали мы её, злые люди.)

Немо писал(а): 09 окт 2021 11:06

Варг писал(а): 09 окт 2021 10:08

Читатель писал(а): 08 окт 2021 19:39

Есть все таки чисто мужская и чисто женские работы

Конкретно какие? Перечислите, плиз.

Суррогатное материнство?
Заметьте, Анни не жаждет отвечать. Запинали мы её, злые люди.)

Особенно на это моё уточнение. Первая цитата - Анни, вторая - моя. Как-то она застеснялася...

Стоп-стоп-стоп. Ваша цитата:

Ну вот смотрите: возьмем одиозное заявление Ро по поводу Дамблдора. Она сказала это через 10 ЕМНИП лет после выхода последней книги. Вот скажите честно: не скажи она этого - вы бы за все время, что читали эти книги с первой до последней могли бы подумать что-то подобное? Полагаю, что нет. Почему? Потому что Дамблдор в книге играет действительно важнейшую роль и занимается при этом именно что человеческими проблемами.

Из неё следует, что занятие Дамблдор человеческими проблемами несовместимы с его [слово под вопросом РКН 12/2022]. Иначе вы бы не подчеркнули, что он занимается этим, будучи [слово запрещено РКН 12/2022]. Это выглядит как нечто несовместимое в ваших глазах. Поэтому и возник закономерный вопрос: в вашем представлении, [слово запрещено РКН 12/2022] полноценный человек и его так же беспокоит "мир во всем мире"? Если да, то его [слово под вопросом РКН 12/2022] вообще не имеет значения, и чего вы педалируете эту тему, непонятно. Если нет, то почему вы так считаете?

Очередной позорный слив, вот как это называется.

Читатель писал(а): 09 окт 2021 10:39

Варг писал(а): 09 окт 2021 10:08 Конкретно какие? Перечислите, плиз.

Ну чисто женскую я назвал. Чисто мужские это на силу. грузчики Водители БЕЛазов возможно... Военные...

Какую? Уход за младенцем, что ли? Что мужчине мешает ухаживать за ним? Ничего. Грузчики? Ну, пожалуй. Но это просто из-за разницы в физической силе. Я имею ввиду те профессии, с которым человек "не того пола" не справится интеллектуально. Таких нет. Значит, все разговоры про женское-мужское сплошное балабольство мдшников и паприродниц.

Варг писал(а): 09 окт 2021 11:30 Особенно на это моё уточнение.

Угу, и на мой вопрос, почему запихивание женщинам в обязательном порядке управление бизнесом и всем прочим возмущает, а мужчинам - нет.
На самом-то деле, я знаю, почему нет. Она боится, что тут, как она выражается "достанут камни", то есть, будут возражать. Но вот что интересно - получается, что её "природные" взгляды и убеждения оказываются в меньшинстве. А, как она сама утверждала, меньшинство должно уступать большинству и молча соглашаться.

Варг писал(а): 09 окт 2021 11:35 Я имею ввиду те профессии, с которым человек "не того пола" не справится интеллектуально. Таких нет.

А я другого и не говорил...

Немо писал(а): 09 окт 2021 11:57

Варг писал(а): 09 окт 2021 11:30 Особенно на это моё уточнение.

Угу, и на мой вопрос, почему запихивание женщинам в обязательном порядке управление бизнесом и всем прочим возмущает, а мужчинам - нет.
На самом-то деле, я знаю, почему нет. Она боится, что тут, как она выражается "достанут камни", то есть, будут возражать. Но вот что интересно - получается, что её "природные" взгляды и убеждения оказываются в меньшинстве. А, как она сама утверждала, меньшинство должно уступать большинству и молча соглашаться.

И интернетом не пользоваться, ибо он от прогрессуследовательно, суть зло и бездуховность.

Варг писал(а): 09 окт 2021 11:35

Читатель писал(а): 09 окт 2021 10:39

Варг писал(а): 09 окт 2021 10:08 Конкретно какие? Перечислите, плиз.

Ну чисто женскую я назвал. Чисто мужские это на силу. грузчики Водители БЕЛазов возможно... Военные...

Какую? Уход за младенцем, что ли? Что мужчине мешает ухаживать за ним? Ничего. Грузчики? Ну, пожалуй. Но это просто из-за разницы в физической силе. Я имею ввиду те профессии, с которым человек "не того пола" не справится интеллектуально. Таких нет. Значит, все разговоры про женское-мужское сплошное балабольство мдшников и паприродниц.

И то речь о грузчиках, которые именно с помощью физической силы поднимают. А погрузчиком может пользоваться кто угодно, и кстати, таких грузчиков всё больше. Руками-то, даже и мужскими, гораздо меньший вес поднимешь.
А вот почему уход за младенцем в чисто женских работах оказался, я не поняла. Папочка, типа, даже помогать не должен?

Варг писал(а): 09 окт 2021 12:17

Немо писал(а): 09 окт 2021 11:57

Варг писал(а): 09 окт 2021 11:30 Особенно на это моё уточнение.

Угу, и на мой вопрос, почему запихивание женщинам в обязательном порядке управление бизнесом и всем прочим возмущает, а мужчинам - нет.
На самом-то деле, я знаю, почему нет. Она боится, что тут, как она выражается "достанут камни", то есть, будут возражать. Но вот что интересно - получается, что её "природные" взгляды и убеждения оказываются в меньшинстве. А, как она сама утверждала, меньшинство должно уступать большинству и молча соглашаться.

И интернетом не пользоваться, ибо он от прогрессуследовательно, суть зло и бездуховность.

Для начала стихи перестать публиковать, ибо женщинам оно невместно, и фанфики в сеть выкладывать, потому как такие вещи мешают шедевры создавать. Получается, Анни и мешает.

Варг писал(а): 09 окт 2021 11:30
Стоп-стоп-стоп. Ваша цитата:

Ну вот смотрите: возьмем одиозное заявление Ро по поводу Дамблдора. Она сказала это через 10 ЕМНИП лет после выхода последней книги. Вот скажите честно: не скажи она этого - вы бы за все время, что читали эти книги с первой до последней могли бы подумать что-то подобное? Полагаю, что нет. Почему? Потому что Дамблдор в книге играет действительно важнейшую роль и занимается при этом именно что человеческими проблемами.

Из неё следует, что занятие Дамблдор человеческими проблемами несовместимы с его [слово под вопросом РКН 12/2022]. Иначе вы бы не подчеркнули, что он занимается этим, будучи [слово запрещено РКН 12/2022]. Это выглядит как нечто несовместимое в ваших глазах. Поэтому и возник закономерный вопрос: в вашем представлении, [слово запрещено РКН 12/2022] полноценный человек и его так же беспокоит "мир во всем мире"? Если да, то его [слово под вопросом РКН 12/2022] вообще не имеет значения, и чего вы педалируете эту тему, непонятно. Если нет, то почему вы так считаете?

Очередной позорный слив, вот как это называется.

По многим вопросам мы с Анни на "противоположных полюсах", но здесь я ее понимаю.
Дело не в том, что [слово запрещено РКН 12/2022] не может быть хорошим и высокоморальным человеком, а в том, что [слово запрещено РКН 12/2022] Дамблдора там, в принципе, для сюжета не важно и не нужно.
И попытка пропихнуть его туда задним числом выглядит, как явная уступка давлению [слово запрещено РКН 12/2022] сообществу.
Плохо и неприятно это выглядит.
Уж лучше бы Драко Малфоя негром сделала))) Это было бы тоже весьма толерантно, но при этом еще и забавно.

Немо писал(а): 09 окт 2021 12:20 Папочка, типа, даже помогать не должен?

Похоже считается, что в голове женщины есть программа "как ухаживать за ребенком", а в голове мужчины такого нет.

JanJansen писал(а): 09 окт 2021 14:34 а в том, что [слово запрещено РКН 12/2022] Дамблдора там, в принципе, для сюжета не важно и не нужно.
И попытка пропихнуть его туда задним числом выглядит, как явная уступка давлению [слово запрещено РКН 12/2022] сообществу.

Роулинг ничего не пропихивала никаким задним числом )) Ей задал вопрос один из фанатов и она на него ответила. Не задали бы - это бы так и осталось тайной.
Это ее видение ее персонажа )) да, непосредственно для сюжета это было неважно, вот она и не написала в каноне об этом. Хотя, кстати, знание этого делает его историю с Грином более трагичной.

JanJansen писал(а): 09 окт 2021 14:34

Варг писал(а): 09 окт 2021 11:30
Стоп-стоп-стоп. Ваша цитата:

Ну вот смотрите: возьмем одиозное заявление Ро по поводу Дамблдора. Она сказала это через 10 ЕМНИП лет после выхода последней книги. Вот скажите честно: не скажи она этого - вы бы за все время, что читали эти книги с первой до последней могли бы подумать что-то подобное? Полагаю, что нет. Почему? Потому что Дамблдор в книге играет действительно важнейшую роль и занимается при этом именно что человеческими проблемами.

Из неё следует, что занятие Дамблдор человеческими проблемами несовместимы с его [слово под вопросом РКН 12/2022]. Иначе вы бы не подчеркнули, что он занимается этим, будучи [слово запрещено РКН 12/2022]. Это выглядит как нечто несовместимое в ваших глазах. Поэтому и возник закономерный вопрос: в вашем представлении, [слово запрещено РКН 12/2022] полноценный человек и его так же беспокоит "мир во всем мире"? Если да, то его [слово под вопросом РКН 12/2022] вообще не имеет значения, и чего вы педалируете эту тему, непонятно. Если нет, то почему вы так считаете?

Очередной позорный слив, вот как это называется.

По многим вопросам мы с Анни на "противоположных полюсах", но здесь я ее понимаю.
Дело не в том, что [слово запрещено РКН 12/2022] не может быть хорошим и высокоморальным человеком, а в том, что [слово запрещено РКН 12/2022] Дамблдора там, в принципе, для сюжета не важно и не нужно.
И попытка пропихнуть его туда задним числом выглядит, как явная уступка давлению [слово запрещено РКН 12/2022] сообществу.
Плохо и неприятно это выглядит.
Уж лучше бы Драко Малфоя негром сделала))) Это было бы тоже весьма толерантно, но при этом еще и забавно.

Я согласна с выделенным. Речь в данном случае о другом. О том, что [слово запрещено РКН 12/2022], по мнению Анни, не может заниматься чем-то значительным. Она же сама это написала (а я всего лишь выделила). Это же из той же оперы, что и [слово запрещено РКН 12/2022] не может любить всю жизнь, не может быть верным, не может создать семью и что там еще им упоротые гомофобы приписывают. Если бы ее возмущал прогиб перед [слово запрещено РКН 12/2022], я бы ее охотно поддержала, я тоже не в восторге от всего происходящего. Но она упорно отказывает людям в каких-то человеческих свойствах на основании их [слово под вопросом РКН 12/2022], вот это бесит. А [слово под вопросом РКН 12/2022] Дамблдора для сюжета значения не имеет, ага. Нафиг она там ни во что не уперлась. С Гриней у него и броманс мог быть. Общие идеи, великие цели, железной рукой человечество к счастью итд.

Jaina писал(а): 09 окт 2021 15:53

Немо писал(а): 09 окт 2021 12:20 Папочка, типа, даже помогать не должен?

Похоже считается, что в голове женщины есть программа "как ухаживать за ребенком", а в голове мужчины такого нет.

И даже освоить не могут, бедняжки

Читатель писал(а): 08 окт 2021 19:39

Qeen of rain писал(а): 08 окт 2021 19:36
Так учиться нужно этому. Все равно у большинства дети. Женщины тоже не рождаются с умением ухаживать за младенцами.

Есть все таки чисто мужская и чисто женские работы

И вы туда же? Берете пример с Анни?
Мой бойфренд замечательно ладит с детьми любого возраста, в отличие от меня. А я вообще не умею ухаживать за детьми, более того, младенцы вызывают у меня омерзение. Уродливые, слюнявые, ноющие, гадящие, фу. И я совершенно не понимаю чего они хотят, не разбираюсь в их потребностях и эмоциях. Дети это капец как сложно.
Так может хватит уже распространять глупые стереотипы, а? Надоело.

EndlessGalaxy писал(а): 09 окт 2021 16:33 Мой бойфренд замечательно ладит с детьми любого возраста, в отличие от меня. А я вообще не умею ухаживать за детьми, более того, младенцы вызывают у меня омерзение. Уродливые, слюнявые, ноющие, гадящие, фу. И я совершенно не понимаю чего они хотят, не разбираюсь в их потребностях и эмоциях. Дети это капец как сложно.
Так может хватит уже распространять глупые стереотипы, а? Надоело.

Речь про большинство Ну а то что например телохранителем женщина вряд ли сможет работать чисто физически?

Читатель писал(а): 09 окт 2021 17:04 Речь про большинство

У женщины нет никакой программы по уходу за ребенком в голове )))

Ну а то что например телохранителем женщина вряд ли сможет работать чисто физически?

Вы под телохранителем понимаете эдакого шкафчика с горой мышц?

Читатель писал(а): 09 окт 2021 17:04

EndlessGalaxy писал(а): 09 окт 2021 16:33 Мой бойфренд замечательно ладит с детьми любого возраста, в отличие от меня. А я вообще не умею ухаживать за детьми, более того, младенцы вызывают у меня омерзение. Уродливые, слюнявые, ноющие, гадящие, фу. И я совершенно не понимаю чего они хотят, не разбираюсь в их потребностях и эмоциях. Дети это капец как сложно.
Так может хватит уже распространять глупые стереотипы, а? Надоело.

Речь про большинство Ну а то что например телохранителем женщина вряд ли сможет работать чисто физически?

Большинство отцов прекрасно помогает матерям по уходу за детьми.
А про физическую силу мы не говорили, речь о моральных и умственных способностях. Кстати, вот насчёт телохранителя не уверена... Грузчик - пожалуй, и то если поднимает именно мускульной силой. Впрочем, работ с ней связанных, становится всё меньше.

Jaina писал(а): 09 окт 2021 15:53

Немо писал(а): 09 окт 2021 12:20 Папочка, типа, даже помогать не должен?

Похоже считается, что в голове женщины есть программа "как ухаживать за ребенком", а в голове мужчины такого нет.

Что ж я всю юность не умела общаться с детьми и даже, пожалуй, побивалась? Бракованность, шоле?

Немо писал(а): 09 окт 2021 17:11

Jaina писал(а): 09 окт 2021 15:53

Немо писал(а): 09 окт 2021 12:20 Папочка, типа, даже помогать не должен?

Похоже считается, что в голове женщины есть программа "как ухаживать за ребенком", а в голове мужчины такого нет.

Что ж я всю юность не умела общаться с детьми и даже, пожалуй, побивалась? Бракованность, шоле?

Может вы на самом деле мальчик и пока просто этого не поняли - сейчас это модно? (я если что шучу)

Немо писал(а): 09 окт 2021 17:10
А про физическую силу мы не говорили, речь о моральных и умственных способностях.

Про них речи не идет конечно. именно про силу ( в смысле мужчины сильнее) и про работу где нужно не знаю аккуратность и терпение.. И любовь.. Все таки... мамы любят больше пап. И это факт. Папы часто вовсе не приспособлены быть отцамию С кем чаще при разводе остается ребенок? Правильно с мамой.. Не всегда конечно но это факт нет?