HPForum.ru

Она называется, в разных переводах по-разному, конечно, но звучит, примерно, так: "Путешествие на край света, или Плаванье Утреннего Путника (странника и т. п.)"
Одна маленькая поправка: пятую часть книги не называли, как ты пишешь, а уже очень давно назвал и написал один человек.

Мне больше фильм нравится. Наверное потому, что в книге дети в конце всех-всех рассказов умирают, а в фильме живы.

В конце всех-всех фильмов о Нарнии дети тоже умрут, не переживай)))))
Те, кто знает, что "Хроники Нарнии" - история аллегорическая, поймут, что, в принципе, дети и не умирают даже. Они навсегда попадают в прекрасное царство Аслана, в котором будут жить вечно. Так же, как те, кто верят в Иисуса Христа, после смерти вечно будут жить с Ним в раю.

Ктория писал(а):Просто Катя, да впринципе. Но все равно детей жалко ведь. Как-то все грустно выходит, аж плакать хочется.

А что детей жалеть-то? Им будет там лучше, чем здесь, поверь. Мы им ещё позавидовать должны.

Я верю в Бога. И точно знаю, что в раю - лучше, чем на земле. Нет ненависти, нет боли, нет нужды. И, поскольку "Хроники" - это своеобразные рассказы о Боге, смерть детей и то, что они попадают в царство Аслана - лучшее, чем автор, который был искренним христианином, мог закончить все эти книги.

ДецКо.. Слишком децко. Что меня удивило:в финальной битве на поле не было ни одной капли крови, что разумеется не может не оставлять впечатление неправдоподобности.

Я читала и смотрела "Хроники Нарнии", и могу сказать, что мне понравилось.
Я не считаю книгу детской, но фильм скорее делался для более юной аудитории, чем книга.

Возможно... Но все зависит от конкретного человека - сможет он понять фильм и книгу, или нет. Мой муж, например, не большой любитель сказок и детских фильмов. Тем не менее, фильм ему очень понравился.

Я не помню писала или нет, но всё же :
1.Джорджи Хинли (Люси Певенси) сыграет ещё одну роль в фильме Джейн Эйр в роли маленькой Джейн.
2.В следующей части Хроник может быть будет роман между Сьюзен и Каспияном.

Никакого романа быть не может. А если будет, значит, они не "Хроники Нарнии", в принципе, снимают, а какой-то другой фильм по другой книге.

2.В следующей части Хроник может быть будет роман между Сьюзен и Каспияном.

Откуда он (роман в смысле) взяться может? Чего-то я в этой жизни определенно не понимаю. Кстати. в описании "Принца Каспиана" на украинском там как раз про "роман" было написано. Вопрос в том - откуда они это взяли

дети разные бывают: мне, например, книга очень понравилась, а вот некоторым моим подругам и друзьям она абсолютно не понравилась (но фильм понравился всем)!

отвечу на вопрос, почему начали снимать со второй книги? Потому что актёры бы очень выросли и не сошли на роль, а снимут первую часть, наверное, в самом конце.

foxy писал(а):Случайно зашла немного дальше и отвечу на вопрос почему начали снимать со второй книги? Потому что актёры бы очень выросли и несошли на роль, а снимут первую часть наверное в самом конце, извиняюсь, если уже ответили.

Они снимают не согласно порядку "Хроник", а согласно порядку их написания. Первой книгой, написанной Льюисом, была "Лев, Колдунья и Гардероб". Но в цикле "Хроник" она - вторая. Третьей книгой согласно цикла является "Конь и его мальчик" и вроде продолжение должны снимать по ней. Но Льюис после "Льва, Колдуньи и Гардероба" написал "Принца Каспиана". Поэтому начали снимать со второй книги цикла - т.е. первой написанной книги, и в продолжение снимают четвертую часть цикла - т.е. вторую написанную книгу. Надеюсь, говорю не слишко запутанно?
Да, кстати, я уже где-то отвечала на этот вопрос)))))))))))

Просто Катя, какая-какая, звёздная. То есть, полузвезда-или-как-там-её. Не клонированием же Рилиан появился.
А вообще, к Хроникам у меня отношение настороженное, читается легко и свободно, вполне интересно, но вот после прочтения остаётся гаденькое такое ощущение (с Космической трилогией, кстати, так же, но мне она больше по нраву). То ли слишком сильно выпирает религиозная "пропаганда", то ли что-то не состыкуется с моими моральными принципами... сложно сказать.
Особенно это ощущение усилилось от окончания Последней Битвы. И от того, как обошлись со Сьюзан (кстати, её-то куда девать? На растерзание Таш? А ведь спасти её не так уж сложно, просто не надо бояться разбить лоб, ломая стену недоверия) и со гномами, которые просто хотели жить своим умом, хоть и были не слишком разборчивы в методах.

"Нарния" - это и есть пропаганда. Только не религиозная вообще, а христианская - в частности. Подруга, в смысле, невеста появится у Каспиана в "Плаванье Утреннего Путника", а не в "Принце Каспиане".
Гномы хотели не просто жить своим умом. Они не хотели верить. Вера в Бога не исключает жизни своим умом. Гномов пытались переубедить. Но невозможно переубедить тех, кто этого не хочет. Ничего таким людям не докажешь.
Сьюзан сама отказалась от Нарнии, добровольно. Бог каждому дал свободу действий: выберешь ты "Нарнию" или захочешь жить без неё, "своим умом" - это решать человеку. Каждый добровольно выбирает какой-то путь, и никто не виноват в его выборе, кроме него самого.

Santana писал(а): То ли слишком сильно выпирает религиозная "пропаганда", то ли что-то не состыкуется с моими моральными принципами... сложно сказать.

Не знаю, когда я читала "Нарнию", никакой пропаганды или чего-то вроде не видела. Совсем. И сейчас как-то не замечаю.

По поводу выхода фильма. К большому "счастью" его, скорее всего, будут показывать в 2008 году, а не в 2007. Вот так.

моему мужу его приятель сказал, что видел диск с тремя фильмами о Нарнии, представляете? Да, по-моему кто-то начал выпускать липовые фильмы...

не.. это старые постановочные фильмы о Нарнии, снятые где-то в конце 80х
говорят жутковато смотреть на бобров.. особенно после новой постановки

http://adisney.go.com/disneypictures/na ... f?vid_id=1
ролик с принцем каспианом)я другим Каспиана вообще представляла...
P.S.Посмотрите момент, где Сьюзен поправляет его лук, вам это ничего из Поттера не напоминает?
P.P.S. вот этот актер Ben Barnes http://imdb.com/name/nm1602660/
ему 26!!!!! а по книге вроде лет 13-15.Я в шоке!

Впервые прочитала сказки К. Льюиса учась в начальной школе. Очень прониклась атмосферой, особенно очаровал "Лев ..." Впоследствие перечитывала не раз. Что касается фильма: очень радовалась, ожидая выпуск в прокат. В принципе, осталась довольна. Только актриса, сыгравшая Сьюзен, не понравилась почему-то.

С "Гарриком" сравнивать я бы не стала: это все-таки немного разные книги.

PS В прошлом году решила пробежаться по страницам "Племянника чародея". Вот блин, но теперь облик Полли Пламмер стал ассоциироваться с образом Джинни Уизли

"Хроники Нарнии" прочитала первый раз, когда мне было лет 11. Очень тогда помню понравилось - просто сказка была - нестандартная, не русская народная, не андерсеновская и не шарльперовская.
Буквально пол года назад (когда выбирала, чтобы дать такое сестренке прочитать, чтоб ей интересно было) перечитала все части, считаю, что обвинения в излишней религиозности происходящего в книгах обоснованными, я с ними согласна.

З.Ы. Хроники понравились сестренке понравились больше чем Гарри Поттер ...

мне книга не понравилась, какая то нудная, я даже ее дочитывать не стала.Мне тогда лет 11-12 было, может я еще маленькая была, чтоб смысл понять?

Меня бесит, что в такого рода вещах "светлые и добрые" - всегда рыцари в белых доспехах, а "темные и злые" - оборванцы.

Энатра, Это показательные вещи-как в Библии.На контрасте всё и держится.

Мне книга больше нравится, там больше историй, фильм, это только одна история из нескольких. Мне в 12 лет подарили книжку, это была одна из моих любимых.. Сейчас с сестрой перечитываем

Фильм ужасен. Актеры совершенно не подходят.
Недавно перечитал все книги, а после послушал Fleur - "Синие тени", как же меня зацепило )))))