Я правильно понимаю твою т.з.:
"Дамблдор сидел себе на креслице (г-н Архитектор), смотрел на мир и вдруг заскучал. Решил раскинуть шахматишки. Одному играть скучновато, поэтому Дамблдор а) встал сам на шахматную доску фигурой, б) создал себе противника - второго игрока - ТЛа, в) поставил ТЛа на доску также в качестве фигуры. Началась Игра. Самостоятельность ТЛу дозволено проявлять только на шахматной доске - вне Игры Дамблдор может в любой момент шелкнуть пальцем и ТЛ исчезнет, а это для директора не интересно. Поэтому идет Игра и цель ее - уничтожить ТЛа-черного короля. Соответственно у ТЛа цель - уничтожить белого короля - Дамба. Если ТЛ уничтожит Дамба в Игре, он получит бонус (какой не знаю - может станет помощником Архитектора?
Или самим Архитектором? Это тоже вопрос.) Значит Игра продолжается и для достижения Большой Цели в ход идут жертвы - пешки. В том числе жертвой стал и сам Дамблдор как фигура. Но партия все равно продолжается, значит, можно предположить, что либо Игрок - Дамблдор продолжает игру, либо цель Игры для ТЛа - не уничтожение Дамблдора. То есть исходя из этого получается, что Игра - это забава, Игроки вне Игры не равны - ТЛ подчинен Дамблдору, но в Игре они обладают возможностью действовать по своему усмотрению и находятся в равных условиях."Так что ли?
Не фиг было писать ДЕТСКУЮ книжку. Тренировалась бы лучше на кошках.
)
